ศาลยกฟ้องโดยผู้ปกครองที่เด็ก ๆ 'เล่นการพนัน' ด้วย CSGO Skins
เมื่อวันที่ 7 มกราคม ศาลรัฐบาลกลางสหรัฐได้ยกฟ้องคดีครั้งสุดท้ายต่อ Valve เกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกตามที่กล่าวหาของบริษัทในสิ่งที่โจทก์อ้างว่าเป็นการพนันที่ผิดกฎหมายในการแข่งขันCSGO นี่เป็นกรณีสุดท้ายในชุดการเรียกร้องที่ผู้ปกครองซึ่งบุตรหลานซื้อ สกิน CSGOเพื่อวัตถุประสงค์ในการเดิมพันกับพวกเขา
แต่เดิมรายงานโดยPCGamerประเด็นสำคัญของคดีขึ้นอยู่กับว่าพ่อแม่ของนักพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะถูกหลอกโดย Valve หรือไม่ เหนือสิ่งอื่นใด คดีนี้แย้งว่า Valve ได้ละเมิดกฎหมายของรัฐวอชิงตันโดยหลอกให้ผู้ปกครองให้เงินกับลูก ๆ ของพวกเขาสำหรับกล่องของขวัญ ซึ่งคำร้องเรียนของผู้ปกครองแย้งว่าเป็นการพนันที่ผิดกฎหมายที่นำเสนอเป็นวิดีโอเกม คดีสุดท้ายถูกไล่ออกเพราะโจทก์ (ผู้ปกครอง) ไม่เคยใช้ Steam ดังนั้นแม้ว่า Valve ได้โพสต์คำเตือนหรือข้อมูลเกี่ยวกับธรรมชาติของกล่องของขวัญ ผู้ปกครองจะไม่เคยเห็นมัน ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงตัดสินว่า พวกเขาไม่สามารถอ้างว่าถูก Valve เข้าใจผิดได้
Counter -Strike ที่ไม่ได้รับการควบคุม:การพนันทั่วโลกบนเว็บไซต์บุคคลที่สามมีมาตั้งแต่ปี 2015 เป็นอย่างน้อย และเกี่ยวข้องกับเงินหลายล้านดอลลาร์ ผู้เข้าร่วมซื้อสกินที่สามารถใช้เดิมพันผลการแข่งขันได้ และส่วนมากเป็นสกินรอง ชุดก่อนหน้านี้ โดย Michael John McLeod กล่าวว่า "Valve ใช้เงินเป็นเปอร์เซ็นต์จากทุกสกินที่ขายได้" ดังนั้นแม้ว่าสกินจะไม่ถูกวางตลาดหรือขายเพื่อจุดประสงค์ในการพนัน Valve ยังคงได้รับประโยชน์จากการขายสกินแต่ละครั้งที่จะใช้สำหรับการเดิมพันในการแข่งขัน
ตามที่ผู้พิพากษาประจำเขต James L Robart ได้กล่าวไว้ อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ “ผู้ปกครองไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาถูก Valve หลอก… [พวกเขา] ไม่เคยเข้าชมเว็บไซต์ Valve หรือ Steam ไม่เคยใช้ Steam ไม่เคยเล่น CS:GO และ ไม่เคยเห็นหรืออ่านคำรับรองใดๆ จาก Valve เกี่ยวกับ CS:GO, กุญแจ หรือกล่องอาวุธ”
คดีความอาจจะเป็นไปได้มากขึ้นถ้าเด็กเคยเป็นโจทก์ อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถฟ้องได้ เนื่องจากพวกเขาตกลงในข้อตกลงการสมัครสมาชิกของ Steamซึ่งเป็นหนึ่งในข้อตกลงทางกฎหมายที่ยาวนานซึ่งคนส่วนใหญ่เลื่อนผ่านไปและไม่เคยอ่านเลย ตามข้อตกลง: “คุณและ Valve ตกลงที่จะแก้ไขข้อพิพาทและการเรียกร้องทั้งหมดระหว่างเราในการอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันส่วนบุคคล…คุณเข้าใจว่าคุณและ Valve กำลังสละสิทธิ์ในการฟ้องร้องในศาลและให้มีการพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน” มีการร้องเรียนไปยังอนุญาโตตุลาการในเรื่องนี้ แต่อนุญาโตตุลาการตัดสินให้ Valve เห็นด้วยกับ Valve โดยอ้างว่า Valve ไม่ได้สนับสนุนให้ผู้เยาว์เล่นการพนันที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
เนื่องจากผู้ปกครองไม่เคยเข้าร่วมCSGOหรือ Steam Marketplace โดยตรง พวกเขาจึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าพวกเขามีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับ Valve คุณรู้ไหม แม้จะเป็นแหล่งเงินที่ใช้ซื้อสกินCSGO ก็ตาม คดีนี้ยังได้รับบาดเจ็บจากความจริงที่ว่าการพนันเกิดขึ้นบนเว็บไซต์บุคคลที่สามที่ไม่ได้โฮสต์โดย Valve แม้ว่านั่นจะไม่เปลี่ยนความจริงที่ว่า Valve ได้รับประโยชน์จากการขายสกินที่ใช้สำหรับการพนันในเว็บไซต์เหล่านั้น .
คดีนี้ได้รับการยกฟ้องโดยมีอคติ ซึ่งหมายความว่าคำร้องของผู้ปกครองไม่สามารถพิจารณาซ้ำในศาลได้
