อัยการสูงสุด DC ฟ้อง Proud Boys ผู้รักษาคำสาบานเหนือ Capitol Riot

Dec 15 2021
ผู้ประท้วงที่ประกาศตัวว่าเป็นสมาชิกของกลุ่ม Proud Boys ซึ่งอยู่ตรงกลาง ท่ามกลางผู้สนับสนุน Donald Trump คนอื่นๆ นอก Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม
ผู้ประท้วงที่ประกาศตัวว่าเป็นสมาชิกของกลุ่ม Proud Boys ซึ่งอยู่ตรงกลาง ท่ามกลางผู้สนับสนุน Donald Trump คนอื่นๆ นอก Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม

อัยการสูงสุด DC Karl Racine ได้ ยื่น ฟ้องคดีแพ่งของรัฐบาลกลางโดยมี เป้าหมายที่กลุ่มขวาจัดสองกลุ่มที่เกี่ยวข้องในการจลาจลของ Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคม การทะเลาะวิวาทกันบนท้องถนน “นักต้มตุ๋นชาวตะวันตก” Proud Boys และกลุ่มศาลเตี้ย ที่อยาก จะเป็น the Oath Keepers โดยกล่าวหาว่าพวกเขาสมคบคิดเพื่อป้องกันไม่ให้ การถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติจากการบริหารของ Donald Trump ไปยัง Joe Biden

การมีส่วนร่วมของทั้งสองกลุ่มในการจลาจลที่ล้มเหลวได้รับการบันทึกไว้อย่างกว้างขวาง — เด็กชายภาคภูมิใจมากกว่า 20 คนรวมถึงสมาชิกคนสำคัญเช่นJoe Biggs และ Ethan Nordeanและเกือบเท่าที่ผู้ดูแลคำสาบานต้องเผชิญกับการจับกุมและ/หรือข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Racine อาศัยกฎหมายเดียวกันกับที่อ้างถึงในคดีฟ้องร้องผู้จัดงานชุมนุมฟาสซิสต์ที่ร้ายแรงในเมืองชาร์ลอตส์วิลล์ รัฐเวอร์จิเนียในปี 2560 พระราชบัญญัติ Ku Klux Klan ปี 1871 ซึ่งบางส่วนปกป้องเจ้าหน้าที่ของรัฐในการปฏิบัติหน้าที่ (เช่น การสมคบคิดเพื่อล้มล้าง รัฐบาลกลาง) และอนุญาตให้ดำเนินคดีกับผู้ที่มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดเพื่อกีดกันสิทธิพลเมืองของตน

คดีในชาร์ลอตส์วิลล์ได้รับชัยชนะบางส่วน—ในขณะที่คณะลูกขุนตัดสินโจทก์ตามข้อเรียกร้องของ KKK Act พวกเขาตอกย้ำผู้จัดงานด้วยเงิน 26 ล้านดอลลาร์จากข้อเรียกร้องอื่น ๆ แต่ดังที่Washington Post ระบุไว้แม้ว่าจะมีความคล้ายคลึงกันอย่างชัดเจน เช่น การพึ่งพาหลักฐานดิจิทัลที่ ยังไม่ได้ดำเนินการ แต่ชุดของ Racine ก็แตกต่างอย่างมากเนื่องจากมาจากผู้ดำเนินการของรัฐบาล

ราซีนบอกกับโพสต์ว่าเป้าหมายของคดีความคือการคลี่คลายว่าทั้งสองกลุ่มได้รับเงินทุนและ "การชดใช้ค่าเสียหายและค่าชดเชยทั้งหมด" ให้กับรัฐบาลดีซีอย่างไร ซึ่งต้องขอค่ารักษาพยาบาลจากคะแนนของเจ้าหน้าที่ที่ถูกผู้ก่อการจลาจลทุบตี Racine บอกกับหนังสือพิมพ์ว่า “ฉันคิดว่าความเสียหายนั้นมีมาก ถ้ามันเกิดขึ้นจนล้มละลายหรือทำให้บุคคลและหน่วยงานเหล่านี้ตกอยู่ในอันตรายทางการเงิน ให้เป็นเช่นนั้น”

“ในฐานะอัยการอิสระ ฉันมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของเรา และให้จำเลยที่มีความรุนแรงเหล่านี้ต้องรับผิดชอบ” Racine กล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพุธ ตามรายงานของWall Street Journal “... เรายื่นฟ้องเพื่อขอความยุติธรรมให้กับชายและหญิงผู้กล้าหาญของกรมตำรวจนครบาล”

ตามรายงานของ Journal เมือง DC ได้ประมาณการว่าค่ารักษาพยาบาลอย่างต่อเนื่องสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ 850 นายที่ระดมกำลังเพื่อตอบโต้การโจมตี Capitol นั้นมีจำนวนนับล้าน ชุดของราซีนพยายามหาค่าชดเชย ตามกฎหมาย และค่าเสียหายเชิงลงโทษต่อกลุ่มและสมาชิกที่มีชื่อ สันนิบาตต่อต้าน การหมิ่นประมาทและ ศูนย์ประชาธิปไตยแห่งสหรัฐอเมริกาได้ช่วยสำนักงานของราซีนใน การดำเนินคดี

“ชัยชนะในเดือนที่แล้วในศาลชาร์ลอตส์วิลล์ได้ส่งข้อความที่ชัดเจนถึงผลกระทบทางการเงิน การปฏิบัติงาน และกฎหมายที่สำคัญสำหรับกลุ่มหัวรุนแรงที่รุนแรง” เอมี สปิทัลนิค ผู้อำนวยการบริหารของ Integrity First for America ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ในคดีชาร์ลอตส์วิลล์ บอกกับ Gizmodo ในแถลงการณ์ . “เรารู้ว่าคดีแพ่งมีศักยภาพที่จะล้มละลายและรื้อกลุ่มที่มีความเกลียดชังและความเป็นผู้นำของพวกเขา – และช่วยป้องกันไม่ให้พวกเขาโจมตีอีกครั้ง มีงานมากมายรออยู่ข้างหน้า ขอชื่นชมอัยการสูงสุดราซีนและพันธมิตรทั้งหมดของเขาในความพยายามครั้งสำคัญนี้”

Racine ปฏิเสธที่จะบอกกับ Post ว่าเขาได้หารือเกี่ยวกับคดีนี้กับเจ้าหน้าที่จากกระทรวงยุติธรรมหรือไม่ ซึ่งขณะนี้กำลังดำเนินคดีกับรัฐบาลกลางต่อจำเลยทุกสิบคน ยกเว้น Enrique Tarrio หัวหน้า Proud Boys (เขาถูกจำคุกเมื่อวันที่ 6 มกราคม) ). อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าคดีนี้อาศัยหลักฐานที่ขุดขึ้นมาแล้วท่ามกลางการสอบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการจลาจล ซึ่งรวมถึงคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากคดีอาญาและหลักฐานดิจิทัล เช่นข้อความและประวัติโซเชียล มีเดีย

“ในช่วงหลายสัปดาห์ Proud Boys, the Oath Keepers, ความเป็นผู้นำของพวกเขา และสมาชิกและบริษัทในเครือบางคนได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งและเริ่มต้นตำแหน่งประธานาธิบดีของ Donald Trump สมัยที่สอง—ทำงาน ร่วมกันวางแผน ประชาสัมพันธ์ รับสมัคร และจัดหาเงินทุนสำหรับการโจมตีตามแผน” คดีดังกล่าวระบุ “ผลของการวางแผนนั้น การโจมตีเมื่อวันที่ 6 มกราคมที่ศาลากลาง ไม่ใช่การประท้วงหรือการชุมนุม มันเป็นการกระทำที่ประสานกันของการก่อการร้ายในประเทศ”

ต่อมา คดีความระบุว่า: “จำเลยใช้โซเชียลมีเดียและแพลตฟอร์มการส่งข้อความอิเล็กทรอนิกส์เพื่อประสานงานการโจมตี รวมถึงการสรรหาบุคคลเพื่อเข้าร่วมการโจมตี ส่งเสริมยุทธวิธีเชิงกลยุทธ์เพื่อใช้ในการโจมตี ประสานงานการรวบรวมและแจกจ่ายอุปกรณ์และอาวุธยุทธวิธี และวางแผนและจัดการเดินทางสำหรับตนเองและผู้สมรู้ร่วมคิด ความพยายามเหล่านี้เริ่มต้นได้ดีก่อนวันที่ 6 มกราคม”

สมาชิกของ Oath Keepers ซึ่งมีรูปแบบเป็นองค์กรอาสาสมัคร ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาทางอาญาที่ร้ายแรงที่สุดจากการโจมตีตามรายงานของ NPR ในขณะที่สมาชิกบางคนของกลุ่มละเมิดภายในอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม หัวหน้ากลุ่ม สจ๊วร์ต โรดส์ ไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าทำเช่นนั้น แต่เป็นผู้ประสานงานกับสมาชิกทั้งก่อนและระหว่างที่พวกเขาเข้าไปข้างใน และประสานงานการโจมตีNPR แยกรายงานแต่บางคนถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกาย ต่อต้าน หรือขัดขวางเจ้าหน้าที่ สมาชิกคนหนึ่งที่มีชื่อในชุดสูท DC คือ William Chrestman ถูกตั้งข้อหาขู่ว่า "จะทำร้ายร่างกาย ลักพาตัว และสังหารเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง"

บันทึก การโทรที่ได้รับจากอัยการแสดงให้เห็นว่าหลังจากการโจมตี Chrestman กล่าวหาว่าคุยโวว่าเขา "บุกอาคาร Capitol เรารีบอึนั้นเราเอาบ้านหลังนั้นคืน... ฉันและอีกสองคนเราเป็นคนแรกที่ผ่าน ประตู." Chrestman ยังถูกกล่าวหาว่าโอ้อวดในการทำร้ายเจ้าหน้าที่และอ้างว่าได้ "เริ่มการปฏิวัติ" โดยจุดประกายความพยายามที่จะทำลายรั้วรอบศาลากลาง

“ไม่เหมือนกับคนอื่นๆ ที่ใช้ความรุนแรงโดยธรรมชาติหรือความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นทางการมากกว่า Proud Boys และ Oath Keepers ถูกกล่าวหาว่ามีการจัดการและไตร่ตรองล่วงหน้าเกี่ยวกับความประพฤติที่ผิดกฎหมายของพวกเขา” Brian Levin ศาสตราจารย์ด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและ ผู้อำนวยการศูนย์เพื่อการ การศึกษาเรื่องความเกลียดชังและความคลั่งไคล้ที่ California State University, San Bernardino กล่าวกับ Gizmodo

ตามที่โพสต์ระบุไว้ มี Proud Boys หรือ Oath Keepers เพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สารภาพและกำลังร่วมมือกับรัฐบาล ยกตัวอย่างเช่น The Proud Boys ได้ใช้การป้องกันเป็นส่วนใหญ่ว่าการเตรียมการสำหรับความขัดแย้งของพวกเขาเป็นการต่อต้านผู้ประท้วงฝ่ายซ้าย (แม้ว่าจะมีการต่อต้านกลุ่ม MAGA เพียงอย่างเดียวในวันที่ 6 มกราคมคือตำรวจและกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่ศาลากลาง) .

Jonathon Mosley ทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้นำ Philadelphia Proud Boys Zachary Rehl และ Oath Keeper Kelly Meggs บอกกับ Post ว่าชุดสูทกำลังดำเนินการตามผู้กระทำผิด: "คุณไม่สามารถยื่นเรื่องแฟนตาซีในศาลได้ เห็นได้ชัดว่ามีคนใช้ความรุนแรงทำร้ายตำรวจในวันนั้น แต่นั่นไม่ใช่ Proud Boys หรือ Oath Keepers”

Steven Gardiner ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Political Research Associates กล่าวกับ Gizmodo ว่าในขณะที่สมาชิกของทั้งสองกลุ่มบุกโจมตี Capitol พวกเขาทำอย่างนั้นในฐานะส่วนหนึ่งของขบวนการต่อต้านประชาธิปไตยที่กว้างขวางยิ่งขึ้นทางด้านขวาสุด เขาชี้ไปที่การวิจัยโดยUniversity of Chicago Project on Security and Threats โดย เฉพาะ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ถูกจับในข้อหาก่อเหตุโจมตีดูเหมือนจะเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการมวลชนในวงกว้างที่ก่อกวน ซึ่งส่วนใหญ่มีศูนย์กลางอยู่ที่ทฤษฎีสมคบคิด เช่น QAnon หรือGreat Replacement (ซึ่งอ้างว่าเป็นคนผิวขาว แทนที่ อย่างเป็นระบบ ด้วยชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ) ซึ่งมีความแตกต่างอย่างชัดเจนจากรูปแบบก่อนหน้านี้ของลัทธิหัวรุนแรงฝ่ายขวา อู๋ ตัวอย่างหนึ่งคือ กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบเมื่อวันที่ 6 มกราคม ส่วนใหญ่เป็นชาวอเมริกันวัยกลางคนในชนชั้นมืออาชีพ มากกว่า ผู้ชาย ประเภทที่อายุน้อยกว่า ที่ไร้ความรู้สึก ซึ่ง มีความสัมพันธ์ แบบแผนตายตัว กับ กลุ่มชายขอบ

“การฟ้องร้องประเภทนี้ถูกใช้ในคดีที่มี รายละเอียดสูงสองสามคดี เช่น การตัดสินลงโทษ Tom Metzger นีโอนาซีในปี 1990 เกี่ยวกับการสังหาร Mulegeta Seraw โดยสกินเฮดเหยียดผิวที่ได้รับอิทธิพลจาก Metzger” การ์ดิเนอร์บอกกับ Gizmodo “ผลที่ได้สามารถปิดองค์กรและกีดกันผู้นำได้อย่างมีประสิทธิภาพ นี่เป็นการใช้ระบบกฎหมายอย่างถูกกฎหมาย และฉันคิดว่า AG Racine มีเหตุผลในการไล่ตามนั้น”

“อย่างไรก็ตาม เป็นสิ่งสำคัญที่จะไม่มองว่าการฟ้องร้องประเภทนี้—หรือแม้แต่การดำเนินคดีอาญา—เป็นกระสุนวิเศษที่จะยุติลัทธิชาตินิยมผิวขาวหรือความรุนแรงทางการเมืองที่ต่อต้านประชาธิปไตย” การ์ดิเนอร์กล่าวเสริม “ผู้ที่เกี่ยวข้องกับการบุกโจมตี Capitol ส่วนใหญ่ไม่ใช่ Proud Boys หรือ Oath Keepers หรือกลุ่มอื่นที่กำหนดไว้ มีส่วนหนึ่งของขบวนการ MAGA ที่ใหญ่กว่ามากซึ่งขับเคลื่อนโดยประธานาธิบดีทรัมป์ในขณะนั้นและผู้สนับสนุนและผู้เปิดใช้งานของเขาในสภาคองเกรสเป็นหลัก”

น่าเสียดาย เนื่องจากภูมิทัศน์หัวรุนแรงในปัจจุบันมีความหลากหลาย แตกแยก และมักมีลำดับชั้นน้อยกว่า ภัยคุกคามในปัจจุบันไม่เพียงเกี่ยวข้องกับกลุ่มเหล่านี้ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่นๆ ที่รับประทาน อาหารบุฟเฟ่ต์อาหารตามสั่งแบบสุดโต่งด้วย” เลวินกล่าวกับ Gizmodo เขาเสริมว่าการเคลื่อนไหวนั้น “ มักจะกำหนดเป้าหมายไม่เพียงแค่การปกครองระดับชาติเท่านั้น แต่ยังมีเวทีระดับรัฐและระดับท้องถิ่นเพิ่มมากขึ้นอีกด้วย”