Ekonomi, kıt kaynakların tahsisi bilimi olarak tanımlanır. Temel ilke, sınırsız istekler ve sınırlı kaynaklar olduğudur. Bu nedenle, bir şeyin kaynakları “verimli” bir şekilde tahsis etmesi gerekir.

Ekonomide sorunlar var.

DSÖ

Kaynaklar kime tahsis edilmelidir? Herhangi bir giriş niteliğindeki ekonomi dersi, insanların rasyonel olduğu ve insanların faydalarını maksimize ettiği varsayımıyla başlar. Gerçek bundan çok uzak. Yabani otlara bulaşmadan, insanlar neredeyse her zaman rasyonel olmaktan daha az davranırlar. Bu, hayatında en az bir kişiyle tanışmış ve 5 yaşından büyük biri için şaşırtıcı değil.

En temel varsayım hızla ve sert bir şekilde parçalanmakla kalmıyor, aynı zamanda mikroekonominin (ve buna bağlı olarak ekonominin) büyük bölümlerini beyhude bir alıştırma haline getiriyor. Ayrıca, topluluk için herhangi bir bireyin genel "faydasını" en üst düzeye çıkarabilecek kritik rolleri de göz ardı eder.

Bu varsayımın rahatsız edici bir yanı da var. Bu, tüketimin temel bir gerçeklik olduğunu varsayar. Ekonomi, tartışmasız bir şekilde daha fazla tüketmenin tek olasılık olduğunu belirtiyor . Ekonomik büyüme kesinlikle daha fazla tüketimi gerektirir. Ancak daha fazla tüketmeye devam edemeyeceğimizi biliyoruz ve bir süredir de biliyoruz. “Gelişmiş” ülkeler zaten çok fazla tüketiyor. Örneğin herkes Hollandalılar kadar tüketirse 3,6 Dünya değerinde kaynağa ihtiyacımız olacak. Açıkçası, ekonomi ve ekonomik büyüme bizi belirli bir aşırı tüketim yoluna sokuyor.

Esasen, ekonomi ile ilgili sorun, üretim birimlerinin ötesindeki insanları tamamen ve tamamen göz ardı etmesidir. İnsanlar sadece tahmin edilemez değil, aynı zamanda ekonominin dikkate almadığı rasyonel ihtiyaçların ve duyguların ve davranışların ötesinde özlemlere de sahipler. İktisat da onun bir boşlukta var olduğunu varsayar. Ceteris paribus varsayımı çoğu nicel ekonominin temelini oluşturur. Ama diğer her şey asla eşit değildir. Fizikçiler veya kimyagerler matematikçiler varsayımlarda bulunduklarında, sonuçlar marjinal olarak yanlıştır ve çok az pratik sonucu vardır. Ekonomik varsayımlar gerçeğe süzülür ve gerçek etkilere neden olur.

Ne

Küresel ticaret örneğini ele alalım. Aceleyle temel matematikle birleştirilen basit ekonomi, ticaretin bir bütün olarak toplum için iyi olduğu varsayımıyla sonuçlanır. Ama öyle mi? ABD'ye bakalım. Küresel ticaret, üreticilerin üretimi Çin ve Güneydoğu Asya'ya boşaltmasına izin verdi. Bu, Amerikan imalat endüstrisini yok etti. Ekonomik verimlilik adına bu bir kazançtır. Çin'de üretim daha ucuz, daha verimli ve (sürpriz sürpriz) daha fazla kirletici. Bu şekilde ABD, sadece işlerini değil, aynı zamanda kirliliğini de denizden uzaklaştırdı. Ancak sosyal maliyet, ekonominin kesinlikle ölçemediği veya hayal edemediği şekillerde ortaya çıkacaktır. Bu “verimlilik” nedeniyle kaybedilen işler, yaşam tarzlarını desteklemek için hiçbir zaman üniversite eğitimine ihtiyaç duymayan insanlar tarafından kaybedildi. Ekonomik verimlilik ayaklarının altındaki halıyı çekti, geçim kaynaklarını yok etti, kızgınlığa yol açtı ve onu Beyaz Saray'a kadar koşan Donald Trump için bir destek dalgasına yol açtı. Bunun ekonomik ve sosyal bedelleri hâlâ Amerikalılar tarafından ödeniyor ve daha yıllarca ödenecek. Ekonomistlerin maliyetlerin bu etkilerini ölçecek araçları yoktu.

Kazananlar kimlerdi? Üçüncül sektörlerin; Finans, Bilişim, Bankacılık vb. kazananlar oldu. Eğilim açık. İşler ve servet, "çalışan" orta sınıflardan şirket hissedarlarının ve sözde "seçkinlerin" cebine taşındı. Bir kez daha, ekonomistler tarafsız bir şekilde Gini katsayısını bildiriyor ama bunun toplum için gerçekten ne anlama geldiğini söylemiyor. Bastırılmış öfke, demagojiye, 6 Ocak tarzı ayaklanma girişimlerine ve nihayetinde toplumda derin çatlaklara yol açar. Sosyal fazlalık şimdi nerede?

Şimdi

Pandemi milyonlarca illüzyonu ve yanılsamayı paramparça etti. Tedarik zincirleri parçalanırken "dayanıklılık" ve "risk yönetimi" içi boş moda sözcükler olarak ortaya çıktı. Yüksek verimliliğe sahip ekonomi, cam kadar kırılgan ve virüs tüm dünyayı kasıp kavururken tamamen paramparça oluyor. Küresel ekonomi çöktü. Meşhur merkez bankaları devreye girdi. Tarihin en kötü ve tartışmasız en önlenebilir mali krizini yönetmesiyle ünlü olan Fed gibi piyasayı ucuz parayla dolduran merkez bankaları bir tufan başlattı. Ekonomileri çalışır durumda tutmak için trilyonlar pompalandı. Birleşik Krallık'ta Muhafazakarlar, fırsatın kaçmasına neredeyse izin veremezdi ve arkadaşlarının ve hatta akranlarının ceplerini değersiz, arızalı KKD için doldurdu. Tecritler hafifledikçe, merkez bankaları ve hükümetler parmaklarını oynattı.

Bu "uzmanların" hiçbiri, piyasaya salınan benzeri görülmemiş nakit maliyetlerini öngöremedi. Sonra Putin Ukrayna'yı işgal etti.

Avrupa'nın hikayesi ABD'ye oldukça benziyor. Bunun dışında, Avrupa yeni bir ilaca bağımlı hale geldi. Ucuz Rusya gazı. Ekonomik akıl, sağduyunun önüne geçti. Putin'de uğursuz bir sözde diktatör, ucuz gaz, gübre ve petrol karşılığında Avrupalı ​​"seçkinler" tarafından yıllarca şımartıldı. Bu adamın KGB tarafından eğitildiğini, etrafını dalkavuk oligarklarla çevrelediğini ve gaz akmaya devam ettiği sürece ülkedeki tüm muhalefeti ezdiğini boşverin. Ekonomik akıl, insan ahlakını gölgede bıraktı. Ardından Putin, Kırım'ı ve Doğu Ukrayna'yı işgal etti. Yaptırımlar uygulanırken, gaz akışı hız kesmeden devam ediyor. 2022'de, tam da rekabetçi ekonomik piyasalar temelinde kurulan elektrik piyasaları, arz şoklarının artan spekülasyonla birlikte piyasa genelinde marj çağrılarına yol açmasıyla olağanüstü bir şekilde başarısız oldu.

Bunu neden kabul ediyoruz? Bu pazarlar çalışır, ancak yalnızca çok özel durumlarda. Belirsizlik neden sistemde yerleşik değil? Ekonomistler küstahça matematiği benimserler, ancak ondan anlamlı bir şekilde faydalanmazlar. Finansal piyasaları karmaşık matematik yönetir, ancak amaç her zaman kârdır, asla dayanıklılık değildir.

Neden ticari, ekonomik çıkarlar her şeyin önüne geçiyor? Bangladeş'teki işçilerin adil bir ücreti hak etmemesi için herkesin en yeni giysilere sahip olması gerçekten bu kadar zorunlu mu? Her yeni araba insanlığın neslinin tükenmesine yaklaşırken her evin iki arabaya sahip olması çok mu önemli? Ekonomistler neden başarısız oluyor ve tekrar başarısız oluyor? Ekonomiler karmaşıktır. İnsanlar karmaşıktır, öyleyse neden basitleştirilmiş varsayımların işe yaradığını iddia ediyoruz?

Yarın

Merkez bankaları yeni bir resesyon için kapaklarını açarken alarm zilleri şimdiden çalmaya başladı. Biz ona doğru hızla ilerlerken, merkez bankaları faiz oranlarını yükseltiyor ve işsizliği körüklüyor. Büyüyen eşitsizliği pekiştiren, toplumsal düzeni bozan ve sosyal hizmetleri tehdit eden asırlık teknikler. Tek yolu bu mu?

Basit bir benzetmeyle, bir bankanın iflas etme riskiyle karşı karşıya kalması durumunda, hükümetin devreye girmesi (ve geçmişte pek çoğu bunu yaptı) ve kamu fonlarını kullanarak kurumu kurtarması muhtemeldir. Tersi artık doğrudur. Beklenmedik kazançlar elde eden bankalar, likiditeyi azaltmak, kamu harcamalarını sürdürmek ve desteklemek ve zayıf dayanıklılık, açgözlülük ve Putin'in bir araya gelmesiyle üretilen bir başka krizle en savunmasız olanların başa çıkmasına yardımcı olmak için vergilendirilmelidir.

Ekonomiyi sorgulamak için daha fazla ekonomiste ihtiyacımız var. Kritik ama görmezden gelinen alanlara dönüştürmek. Davranış psikolojisi, sosyal etkileşimler, topluluk etkileşimleri ve politika ekonomi alanının bir parçası haline gelmelidir. Ekonomi gelecekte kritik bir rol oynayacaktır. Ancak bugünün ekonomisi, geleceğimizin olmamasını sağlayacak.