Göç Mitleri ve Yurtdışı Öğrenciler

Hükümet, Haziran 2022'ye kadar olan yıl için net göç rakamlarının 500.000'in biraz üzerinde olması nedeniyle büyük sıkıntı yaşıyor. Bu utanç yeni değil ve net göçün sürekli olarak hedef maksimum 100.000'i oldukça aştığı on yılı takip ediyor: bir rakam görünüşe göre 2010 seçimlerinden önce David Cameron tarafından banyoda hayal edilmiş, ancak Muhafazakarlar için neredeyse dini öneme sahip. Brexit'in ana vaadi, 'sınırlarımız üzerinde kontrol' yoluyla göçü azaltmak olduğu için başarısızlık daha da sinir bozucu.

Uygulamada rakamlar yanıltıcıdır ve fazla yorumlanmamalıdır. 2021'in ortalarında sıfır civarındaki bir rakamdan ani artış, özellikle denizaşırı öğrencilerin uzaktan çalıştığı ve artık yüz yüze eğitim için çok sayıda geldiği anormal Covid koşullarından kurtulmayı yansıtıyor; başka bir deyişle, daha müsamahakar göçmenlik kontrolleri yerine Covid kısıtlamalarının kaldırılmasıyla rakamlar şişiriliyor. Sayılar, İngiltere'nin savaşa katkısı olarak haklı olarak memnuniyetle karşılanan Ukraynalı mülteci akınıyla da geçici olarak arttı.

Bununla birlikte, denizaşırı öğrenci vizelerinin sayısı İçişleri Bakanı'nın öfkesini çekti. Öğrenciler, toplam net göçmenlerin yaklaşık büyük bir bölümünü oluşturuyor, bu nedenle bu ve rakamlar konusunda endişeli olan önceki İçişleri Bakanları için bir hedef haline geldiler (1,1 milyonluk brüt göçmen rakamının 277.000'ini ve net göçmen sayısının yarısından fazlasını oluşturuyorlar). 504.000 göçmen sayısı, Haziran'dan Haziran'a). Koalisyonda Ticaret Bakanı olarak, sürekli olarak öğrenci vizesi numaralarını kısıtlamaya çalışan o zamanki İçişleri Bakanı Theresa May ile devam eden bir mücadeleyi hatırlıyorum.

Uluslararası sözleşmeler uyarınca göçmenler bir yıldan fazla kalmaya gelenler olarak sınıflandırıldığından, denizaşırı öğrenciler göçmenlik istatistiklerinin bir parçasıdır. Ve İngiltere'deki çoğu üniversite ve kolej kursu üç yıl artı bir yıl sürer ve bu, çalışma sonrası çalışma için izin verilir ve genellikle akademik bir yeterliliğin önemli bir tamamlayıcısıdır (ve yerel işgücü piyasasındaki geçici boşlukların doldurulmasına yardımcı olur). Ancak öğrenciler ezici bir çoğunlukla vizenin sona ermesinden sonra geri dönüyorlar ve bu nedenle kalıcı göçmen değiller. Açık bir soru, net rakamların neden geri dönen öğrencileri toplamadığıdır, öyle ki net rakam sıfıra yakındır. Basit cevap, göçmenlik kontrol sisteminin ayrılan insanları izlemek ve saymak için organize olmadığıdır; ne de olsa Kuzey Kore gibi bir hapishane değiliz.

İçişleri Bakanlığı, öğrencilerin önemli bir bölümünün şüpheciliklerini haklı çıkarmak için asla geri dönüp havaalanlarında gönüllü anketlere dayanan 'tahminler' ileri sürmediğini iddia ediyor. Bununla birlikte, sağduyu, denizaşırı öğrencilerin büyük ölçüde yasa dışı göçün olası olmayan bir kaynağı olduğunu öne sürüyor. Öğrenciler, konaklama ve diğer yaşam masrafları hariç, Birleşik Krallık üniversiteleri için genellikle yılda yaklaşık 30.000 £ gibi çok yüksek harçlar öderler. Aileleri veya sponsorları üniversite eğitimi için 100.000 Sterlin'den fazla ödemeyi karşılayabilen öğrencilerin, araba yıkamada veya restoran mutfağında güvencesiz bir şekilde çalışan yasadışı göçmenler olarak geride kalmaları gerektiğine inanılıyor.

On yıl veya daha uzun bir süre önce, sahte nitelikler sunan kolejler ve dil okulları aracılığıyla organize bir kaçamak faaliyeti olduğu kesindi. Ancak bu boşluk çoktan kapandı ve vizeler yalnızca, öğrencilerini kayıt altına almak, öğretmek ve izlemek için sistemlere sahip olduklarını kanıtlayabilen gerçek kurumlar aracılığıyla alınabiliyor. Hükümette bazı üniversitelerin 'güvenilir sağlayıcılar' statüsünü kasten kaçmaktan ziyade evraklarındaki eksiklikler temelinde kaybettiklerini, aniden askıya alınan kurslardaki öğrencilerin hiçbir destek ve pahalı okul ücretleri için gösterebilecekleri nitelikler olmadan terk edildiğini hatırlıyorum. ücretler.

İçişleri Bakanlığı dışında her yerde denizaşırı öğrencilerin değerli bir ihracat olduğu kabul edilmektedir. Birleşik Krallık'ta yalnızca büyük meblağlar harcamakla kalmıyorlar, aynı zamanda yurt içi öğrenci ücretleri üniversitelerin özellikle bilim ve mühendislik gibi pahalı dereceler için olan masraflarını karşılamakta yetersiz kaldığı için İngiliz üniversitelerinin ayakta kalmasına da yardımcı oluyorlar. Ayrıca, İngiliz kurumlarının ABD, Kanada ve Avustralya'daki kolejlerle yarıştığı denizaşırı öğrenciler için son derece rekabetçi bir uluslararası pazar var. İngiltere'nin Brexit sonrası ikili bir ticaret anlaşmasını güvence altına almak için geliştirmeye çalıştığı Hindistan gibi ülkeler de öğrencilerine (genellikle yönetici sınıfın çocuklarına) Birleşik Krallık'ta nasıl davranıldığı konusunda çok hassastır.

İçişleri Bakanı Bayan Braveman'ın, denizaşırı öğrencilerin yararları hakkındaki argümanlara inanmadığı açık. Manşet rakamlarıyla meşgul olan o, bir 'baskın' sözü verdi. Bu, bakmakla yükümlü olunan kişiler - yani evli öğrenciler - ve 'düşük kaliteli' dereceler arayanlar için vizelerin kesilmesi şeklini alacaktır. Russell Grubu dışındaki herhangi bir üniversiteyi reddetmek için kullanılan aynı aşağılayıcı dili hatırlıyorum. Katıksız akademik züppelik dışında, bu ayrımın ardındaki özü görmek zordur. Britanya'nın 'geride kalan' bölgelerinde, yerel ekonominin dayanak noktası olan, genellikle daha az moda ve daha az prestijli, ancak kaliteli, yeni üniversitelerdir.

Öğrenci sayıları, Covid sonrası yüz yüze eğitimin yeniden başlamasıyla yapay olarak şişirildiği gibi, net göçmenlik sayılarını geçici olarak artıran başka faktörler de var. Hong Kong ve Afgan mültecilerin yanı sıra Ukraynalılar için de acil durum planları var (toplamda tahminen 138.000). Bir de sığınmacılar var, ancak Manş Denizi'ni geçerek lastik botlarla gelen yüksek profilli vakaların büyük çoğunluğu (bu dönemde 62.000) belirsizlik içinde ve 140.000'in bir kısmı talepleri işleme konuyor.

Bu dönemde gelen kalan yarım milyondan fazla kişinin büyük bir kısmı denizaşırı işçilerdi (artı göçmenlerin bakmakla yükümlü oldukları bazı kişiler zaten buraya yerleşmişti). 50.000 AB vatandaşının net bir çıkışı oldu: Brexit sonrası vize alamayan veya Birleşik Krallık'ı artık yaşamak ve çalışmak için iyi bir yer olarak görmeyen Avrupalılar. Böylece büyük giriş AB dışından gerçekleşti: Asya ve Afrika. Brexit, göçün çehresini değiştirmiş gibi görünüyor, ancak sayıları değiştirmedi. Bir zamanlar göçmenlik 'sorununun' cevabı olarak lanse edilen Avustralya tarzı puan sistemi, esneklikten yoksun olması ve toplam sayıyı azaltmakta başarısız olması nedeniyle işverenleri hüsrana uğratmayı başardı. Beyaz Doğu Avrupalıların yerine siyah ve kahverengi yüzlerin yaygınlığının, Brexit yanlılarının kontrolsüz 'kitlesel' göçe şiddetle karşı çıktıklarında akıllarındaki gibi olmadığı da eklenebilir.

Peki, hem göçü azalttığını hem de ekonomik büyümeyi desteklediğini göstermek isteyen bir hükümetin alternatifleri neler? bunlar birbiriyle bağdaşmayan hedefler olabilir; Bütçe Sorumluluğu Ofisi projeksiyonları, büyümenin yeniden canlanması için daha fazla göç gerektiğini gösteriyor, daha az değil. Yine de politik olarak bu zor bir mesaj ve hem Sunak hem de Starmer, Britanya'nın bunun yerine beceri eğitimi ve sermaye yatırımı yoluyla mevcut işgücünün üretkenliğini artırmak için ihtiyaç duyduğu ve her ikisi de uzun vadeli ve anlaşılması zor hedefler olan eski mantrayı tekrarlıyorlar. Ancak bu arada, ekonominin bazı sektörlerinde, genellikle görece vasıfsız hizmet sektörü rollerinde ciddi bir işgücü sıkıntısı yaşanıyor.

Covid'den sonra olan şey, çok sayıda, belki de yarım milyon işçinin işgücünü terk etmesidir. Bazıları uzun Covid'in kurbanları. Ancak çoğunluk, erken emekli olma kararı almış orta yaştakiler gibi görünüyor. Bu, bir dizi zor seçenek bırakır. Birincisi, emekliliği çok daha az çekici bir seçenek haline getirmek ve yaşlılar için, işleri düşene kadar değilse bile, en azından birkaç yıl daha fazla çalışmak ve vergi gelirlerine katkıda bulunmaktır. Ancak vergi indirimi gibi havuçlar pahalı ve sopalar - zorunlu olarak ertelenen devlet emekli maaşı gibi - tatsız. İkinci bir seçenek, kamu harcamaları, borç yönetimi ve vergi ile ilgili seçimleri daha da zorlaştıran büyümenin olmayacağı gerçeğini kabul etmektir. Bu nedenle, İçişleri Bakanı'nın ekonomik açıdan değerli denizaşırı öğrencileri engellemeye yönelik müdahalesi çok zarar verici ve aptalca.