Hepimiz Irkçıyız - Ya da Belki Değiliz

Herkesi ve her şeyi yalnızca ırksal bir boyutla tanımlamak aşırı basitleştirir ve belirsizleştirir.

Her insanın ırk hakkında bir fikri vardır ve hemen hemen her durum en azından ırka değinir veya ırkı içerir. Ancak bu, her insanın ırkçı olduğu veya her durumun temelde ırkla ilgili olduğu anlamına gelmez . Ne yazık ki, birçok etkili yazar ve medya kuruluşu, ırkı, karmaşıklığı aydınlatmaktan ziyade gizleyen bir şekilde vurgulamak için bu tür indirgemeci akıl yürütmeyi kullanıyor.

İndirgeyici akıl yürütme nedir?

İndirgeyici akıl yürütme, birçok yönü olan karmaşık bir durumun, bu durumun yalnızca bir yönüne "indirgenmesi" ve böylece aşırı basitleştirilmesidir. İndirgeyici muhakeme bir an yaşıyor - Google'dan terimin zaman içinde kitaplarda ne sıklıkta kullanıldığını (büyük harfle yazılmış ve kullanılmadığını) gösteren bir grafiği burada bulabilirsiniz:

Oxford'un " indirgemeci " tanımı şu şekildedir:

Bir konuyu veya sorunu basitleştirilmiş bir biçimde, özellikle kaba olarak görülen bir biçimde sunma eğilimi.

Tüm modeller yanlış

Açıkçası, tek boyutlu, indirgemeci bir model eksik olacak. Ama yine de yararlı olabilir mi? İstatistikçi George Box ünlü bir şekilde "[tüm modellerin yanlış, ancak bazılarının yararlı " olduğuna dikkat çekti . (Bu, " harita bölge değildir " şeklindeki eşit derecede derin ifadenin bir versiyonudur .)

Tüm modeller yanlış, ancak bazıları kullanışlı

Basit modeller gerçekten yararlıdır ve ırk hakkında indirgemeci düşünce - "ırksal indirgemecilik" - gerçekten yararlıdır! Yalnızca ırka odaklanan yazarlar ve düşünürler genellikle yanılıyorlar, ancak başka türlü gözden kaçacak yeni şeyler görüyor ve bize gösteriyorlar.

Herhangi bir indirgemeci bakış açısı, mecazi olarak, şeyleri yeniden görmek için bakılabilen , ancak net bir şekilde görmek önemli olduğunda çıkarılması gereken bir "mercek"tir .

Bir örnek - okul uzaklaştırmalarının ırksal bir bileşeni vardır

Irksal olarak indirgemeci analizler olmadan, Siyahi çocukların (ve belki diğer azınlık çocuklarının) okullarda orantısız bir şekilde askıya alındığını ve korkunç etkilerle disipline edildiğini asla öğrenemeyebiliriz . Bu, basitleştirilmiş bir ırk modelinin yararlı olduğunu kanıtlama yollarından yalnızca biridir.

Ancak aynı ırksal indirgeme modeline çok uzun süre ve çok fazla güvenirsek, işler çok gerçek şekillerde ters gider. Wisconsin'de yapılan bir araştırma, okullarda "ırkçı" disiplin uygulamalarını düzeltmenin aslında Siyah öğrencilere zarar verdiğini , bunun da test puanlarının düşmesine ve ABD'deki Siyah öğrencilerin %25 kadarının zorbalığa uğramasına neden olduğunu ortaya çıkardı.

İşin püf noktası, indirgemeci bir model kullanarak içgörü elde etmek, ancak ardından politika söz konusu olduğunda karmaşıklığı ve nüansı kucaklamaya devam etmektir. Siyah öğrencilerin disipline edilmesinin "ırkçı" olduğunu öne süren ırksal olarak indirgemeci modeli, bunun yerine zorbalığın zararlarına odaklanan ve birbirimize nasıl davranacağımıza dair net kurallar ve beklentiler öneren bir modelle dengeleyerek daha iyi bir genel politika geliştirebiliriz.

Her iki model de "faydalı" ama aynı zamanda "yanlış".

Beyaz ayrıcalığı ve Siyah baskısı

Çoğunlukta olmak büyük avantaj. ABD'de ülkeyi ırka göre ayırırsak, beyazların ırksal çoğunlukta olmaktan nasıl yararlandığını görürüz ve buna genellikle "beyaz ayrıcalığı" denir. Beyaz ayrıcalığıyla ilgili yazılar her zaman aydınlatıcıdır ama aynı zamanda oldukça indirgemecidir.

Sınıf, boy , çekicilik ve doğum ayı gibi diğer ayrıcalık biçimleri de etkilidir, ancak ırksal olarak indirgemeci bir görüşe sahip olanlar tarafından görmezden gelinir veya aktif olarak dışlanır.

Ayrıcalık kategorileri için bölge savaşları

En önde gelen ırksal indirgemeciler arasında, ırksal mercek asla çıkmaz. Beyaz ayrıcalığı (ve engellilik, cisgender ayrıcalığı, vb. gibi diğer birkaç "ayrıcalık") korunan sınıflara yükseltilir ve sisteme bakmanın tek meşru yolu olarak savunulur. Tipik olarak meşrulaştırılan sınıflar şunlardır: ırk, cinsiyet, LGBTQ durumu ve (sakat)yetmezlik.

Özellikle sınıf ayrıcalığı, ırk indirgemeciler tarafından genellikle dışlanır. Ayrıcalık kategorilerini koruyan kimlik politikası odaklı ilerici aktivistler, ırkı azaltan görüşün Marksist veya Sosyalist sınıf indirgemeci görüşlerle bağdaşmadığını anlarlar, bu nedenle her grup diğerini engellemeye çalışır. Bugünün üniversitelerinde ve kurumsal bağlamlarında, yeni “ırkçılık karşıtı” hareket aleyhinde konuşmak neredeyse yasak, ancak satır aralarını okursanız, Marksistler bunu yapmak isterler.

Hem kimlik siyasetinin hem de sınıf bilincinin savunucuları, yalnızca tek bir indirgemeci dünya görüşünün hakim olabileceğini bilirler , bu nedenle ırka odaklanmak, Marx'ın "şimdiye kadar var olan tüm toplumların tarihi, sınıf mücadeleleri tarihidir" şeklindeki fikrini baltalar. sınıf çatışmasına odaklanmak ırksal farkındalığı baltalar.

DEI eğitimi, kritik ırk teorisi üzerine akademik çalışmalar, ırkçılık karşıtı seminerler, 1619 Projesi ve diğerleri gibi tüm endüstriler ve profesyonel topluluklar, ırk indirgemeciliğine bağlıdır. Ne yazık ki bu, diğer önemli ayrımların silindiği veya önceliklerinin kaldırıldığı anlamına gelmez.

1619 Projesi ve NY Times'ın iddia ettiği gibi , sınıf çatışmasına veya başka herhangi bir şeye dayalı bir tarihe çok az yer bırakarak "köleliğin sonuçlarını ... ulusal anlatımızın tam merkezine yerleştirerek ülkenin tarihini yeniden çerçevelendirmeliyiz" . Kesinlikle özgürlük, adalet, eşitlik veya Aydınlanma felsefesine dayalı herhangi bir analiz değil .

ırkçı mısın

Umarım ırkçı değilsindir. Ama ırkla ilgili çağrışımlarınız ve fikirleriniz var. Herkes yapar - olumlu ya da olumsuz olabilirler ve neredeyse kesinlikle ikisinin bir karışımıdır - ama sizde bunlara sahipsiniz. Irksal dernekleriniz var; ama aynı zamanda NASCAR, muzlar, İsviçre, hayvanat bahçeleri ve penguenlerle ilgili çağrışımlarınız da var. Hiçbirimiz hiçbir şey hakkında tamamen tarafsız değiliz - hiçbir şekilde.

Irksal dernekleriniz var; ama aynı zamanda NASCAR, muzlar, İsviçre, hayvanat bahçeleri ve penguenlerle ilgili çağrışımlarınız da var.

Kar, soğuk, yüzme ve belki çizgi film hakkında düşünmeye hazırlanmadan penguenleri düşünemeyeceğiniz gibi, caz müziği, gettolar, basketbol ve yeşil lahana hakkında düşünmeye hazırlanmadan Siyah insanları düşünemezsiniz… . Ya da dernek sizin için ne ise.

Irksal olarak indirgemeci düşünceyi kullanarak , bu " herkes ırkçıdır " anlamına gelir . Siyah insanlar bile !

Ama sen (muhtemelen) terimin normal İngilizce anlamında gerçek bir ırkçı değilsin. Irkçı olduğun için hayatına “faydalı ama yanlış” bir model üzerinden bakarsan yine de önemli şeyler öğrenebilirsin ; Göreyim seni! Size ırkçı olduğunuzu söyleyecek ve " onu tanımlamanıza ve tanımlamanıza - ve sonra onu ortadan kaldırmanıza " yardımcı olacak "ırkçılık karşıtı" bir kitap alabilirsiniz . Önyargılarınız hakkında düşünmek ve kendinizin farkına varmak iyi olacaktır.

Ama bu görüşü müjde olarak algılamayın. İşi yapın ve sonra bu modeli bırakın ve kendinizi bir bütün olarak düşünün , umarım adalete, eşitliğe ve (özellikle Amerikan) tüm insanlara eşit olarak saygı duyma projesine olan taahhütleriniz de dahil.

Irkçılığın kurbanı mısınız?

Muhtemelen. Özellikle de beyaz değilseniz. Ama belki de bazı insanların inanmanı istediği kadar değil.

Ta-Nahisi Coates ve Robin DiAngelo okuyarak bir hafta (veya bir yıl) geçirecek olsaydınız, gerçek indirgemeci bir biçimde, ezilen veya ezen olarak yaşam durumunuz da dahil olmak üzere ırkın her şeyi belirlediğini düşünürdünüz.

Gerçekçi olmak gerekirse, doğum ayınız , iş ahlakınız , mahalleniz ve duygusal zekanız , ırkınız ne olursa olsun üzerinizde büyük bir etkiye sahiptir. ABD'de veya başka bir zengin ülkede yaşıyorsanız, geniş bir bakış açısıyla bakarsanız, muhtemelen hayatınızdaki en etkili şey budur.

Ve evet, yarış da. Karmaşıktır ve bu nedenle indirgemeci açıklamalara direnir.

Bazı siyasi fikirler de yanlış

Tıpkı "tüm modeller yanlış" olduğu gibi - ve basit modeller incelikli modellerden daha açık ve sıklıkla yanlıştır - pek çok yaygın, indirgemeci inanç ve siyasi fikir de yanlıştır. Genel olarak, bu fikirler ırkın bir parçasını veya unsurunu alır ve bunu bir durumun aslında tamamen ırkla ilgili olduğunu iddia etmek için kullanır.

İşte her biri hakkında kaynaklara bağlantılar içeren bu tür yanlış fikirlerden bazıları:

• Sürekli ve her zaman ya ırkçısın ya da ırkçılık karşıtısın . Çoğu zaman, bir durum öncelikle ırkla ilgili değildir ve ırktan sadece biraz etkilenir veya etkilenir, bu nedenle ırk ana sorun değildir.
• Polis köle devriyeleridir . Yıllar önce, kaçan köleleştirilmiş insanları yakalamak için köle devriyeleri vardı ve daha sonra, ABD'de kölelik hala yasalken, polis de bu yasaları uyguladı. Bu, polisin tamamen ırkçı olduğu veya polisin köle devriyelerinin bir versiyonu olduğu anlamına gelmez.
• "Demokrasimizin kurucu idealleri yazıldıklarında yanlıştı ." Modern demokrasiyi uygulamaktan dünya çapında onun için savaşmaya kadar Amerika'nın özgürlük ve eşitliği ilerlettiği birçok yola bakarsak, karışık bir başarı, ancak özgürlük ve eşitlik ideallerine doğru sürekli bir hareket görürüz. Hiçbir zaman elde edilemeyecek, her zaman peşinden koşulacak bir idealin doğasıdır.
• " Siyah karşıtı ırkçılık bu ülkenin DNA'sında var ." Amerika Birleşik Devletleri, 18. yüzyılda tüm Afrika dışı ülkeler gibi birçok ırkçıyı dahil etti ve ırkçı yasalar ve uygulamalar çıkardı. Ancak ülkelerin bir şekilde değiştirilemeyen veya zamanla bozulan “DNA”ları yoktur.
• İnsanlar siyahları antisemitizmle suçlamaya çalışıyor . Bu oldukça küçük ama güncel. Geçen hafta (bu yazıyı yazarken) Dave Chappelle, “Yahudiler korkunç şeyler yaşadılar, ama bunun için Siyahi Amerikalıları suçlayamazsınız; yapamazsın.” Dave'in dünyası, herhangi birinin Siyahları suçlamaya çalıştığını düşünmek için indirgemeci olmalı (aslında muhtemelen Almanlardı).
• Cumhuriyetçilerin hepsi ırkçıdır . Yukarıda belirtildiği gibi, herkesin her şey hakkında bir önyargısı vardır ve ırk her zaman mevcuttur. Ve kabul edelim, ırkçılık daha olumsuz ve GOP'ta mevcut. Ancak istatistiksel olarak, Cumhuriyetçiler genellikle kırsal alanlarda ekonomik gerilemeden ve umutsuzluğun yaygın ölümlerinden muzdariptir ; bu da davranışlarını açıklamak için iyi bir model. 1950'lerdeki ırkçı karikatürlerin aksine, çoğu veya çoğu Cumhuriyetçi Siyahları hoş karşılıyor ve alenen destekliyor.
• Beyazların hepsi kırılgandır . Birine lakap takarsanız ("ırkçı" gibi) size kızabilir. Ancak bu, psikolojik olarak zayıf veya tepkisel oldukları anlamına gelmez. Irkçılık suçlamalarına karşı geri itmeyi ancak sağduyuyu dışlayarak "kırılganlığa" atfedebiliriz.

İndirgemeciliğin zararlı savunması

Yani toplumumuzda ırkın nasıl işlediğine dair indirgemeci bir model yanlış, ama bu aslında bir problem mi? Eşitsizliklerin daha fazla farkında olmak her zaman güzeldir ve özellikle ABD'de Siyahların durumu kesinlikle daha zordur. (Burada yazdığım gibi .)

İndirgemeciliğin talihsiz bir yönü, başka bir modelin veya fikrin ifade edilmesine izin vermemesidir. Leslie adlı bir yüksek lisans öğrencisi , Antakya Üniversitesi'ndeki psikoterapi programından az önce çıkarıldı çünkü terapi için ısrar ettikleri "sosyal adalet" yaklaşımının bazı yönlerine meydan okudu.

Daha ünlüsü, Dorian Abbot pozitif ayrımcılık ve çeşitlilik programlarını eleştirdiği için MIT'den men edildi . Abbot'un Siyahları veya herhangi bir ırksal grubu asla eleştirmediğini not etmek önemlidir, ancak Çeşitlilik Eğitiminde belirli indirgemeci fikirlere karşı konuşmak bile birinin "iptal edilmesi" için yeterlidir. Abbot iklim değişikliğini inceliyor, bu nedenle tartışma sadece hafif değil, aynı zamanda işiyle de ilgisiz.

Burada listelenemeyecek kadar çok var.

Irksal indirgemeciliğin savunucuları, dünyayı yalnızca ırka göre modellemekle kalmaz, aynı zamanda herkesin böyle yapması konusunda ısrar eder ve başka hiçbir yaklaşıma izin vermezler. Amaç, ırkı vurgulamaktır, ancak etkisi, kamusal söylemimizden belirli türden nüansları ve karmaşıklığı silmektir.

Yani evet, önemli. Milyonlarca Siyah erkek ve kız zorbalığa uğruyor. Siyasi söylemimiz, anlamlı bir tartışma olmaksızın tweetlenen ve yankılanan kimlik temelli, kabilesel veya yarı-dini cehalete doğru iniyor. Yapmamız gereken ırkla ilgili güçlü tartışmalar (ve şimdi bu Medium makalesini okuyarak yapıyorsunuz!) bastırılıyor.

Her zaman olduğu gibi, bu konudaki düşüncelerinizi dört gözle bekliyorum ve yararlı bulursanız lütfen bu makaleyi başkalarıyla paylaşın.