„Harry Potter“: Emma Watson erklärt den „Hauptunterschied“ zwischen ihr und ihren Castmates

Es wäre fair zu sagen, dass Emma Watson , Daniel Radcliffe und Rupert Grint die sprichwörtliche Lotterie gewonnen haben. Ihr Leben änderte sich über Nacht, als sie als goldenes Trio in den Harry-Potter - Filmen gecastet wurden. Nachdem sie Tausende anderer Kinder geschlagen hatten, schnappten sie sich die drei größten Rollen in den Blockbuster-Filmen . Die Darstellung von Hermine Granger, Harry Potter und Rupert Grint würde die Schauspieler zu Multimillionären und bekannten Namen machen.

Emma Watson, Daniel Radcliffe und Rupert Grint sind dank der „Harry Potter“-Filme schnell erwachsen geworden

Grint, Radcliffe und Watson hatten in dem Jahrzehnt, in dem sie die Harry-Potter -Filme drehten, sicherlich einige sich überschneidende Erfahrungen . Schon in jungen Jahren zu arbeiten bedeutete, dass sie alle früh ein Gefühl der Unabhängigkeit erlangten. Watson schien jedoch noch mehr Freiheit zu haben als ihre Mitstreiter. Schließlich hatte der Bling Ring -Schauspieler im Gegensatz zu Radcliffe und Grint keine elterliche Aufsicht, während er an den Filmen arbeitete.

Watson erklärt den Hauptunterschied zwischen ihr und ihren Castmates

„Ich verließ mein Zuhause, als ich 10 Jahre alt war“, erzählte Watson GQ über den Beginn ihrer Harry-Potter - Reise. „Wir sind zwei Monate weggefahren, wir sind durch ganz England gereist; wir gingen nach Newcastle und Durham und Schottland, überall. "Ich reiste; Ich war von zu Hause weg. Meine Eltern haben mich nicht begleitet. Ich denke, das war ein entscheidender Unterschied zwischen mir und Dan und Rupert. Ich hatte meine Eltern nicht bei mir; Ich hatte kein Familienmitglied.“

VERBINDUNG: „Harry Potter“: Daniel Radcliffe war „so zufrieden“ mit sich selbst, bis Emma Watson ihn besiegte

Warum sind Watsons Eltern nicht mit ihr gekommen?

Aber warum haben Watsons Eltern sie nicht während ihrer Harry-Potter - Dreharbeiten oder -Promotion begleitet? Laut dem Noah -Schauspieler mussten sich die Anwälte auf ihre eigene Karriere konzentrieren. „Meine Eltern haben beide Vollzeit gearbeitet und wollten das nicht, was ich respektiere“, teilte Watson mit. „Sie sind beide wirklich beruflich motiviert und da [sie] geschieden sind, wäre meine Mutter nicht für meinen Bruder da gewesen, wenn sie mit mir gereist wäre. Es war nicht wirklich eine Möglichkeit.“

Der 'Harry Potter'-Star hatte trotz ihrer immensen Freiheit Angst davor, zu rebellieren

Keinen elterlichen Vormund zu haben bedeutete, dass Watson noch mehr Freiheit hatte als ihre Harry-Potter -Castmates. Komischerweise machte diese Freiheit sie noch vorsichtiger bei ihren Entscheidungen. Anstatt rebellieren zu wollen, machte es sie zuverlässiger. „Das ist eine langatmige Art zu sagen, dass ich für mich selbst verantwortlich war, und da ich für mich selbst verantwortlich war, wusste ich, dass ich mein eigener Rückhalt war“, teilte Watson mit. „Ich glaube, ich hatte zu viel Angst.“

So viel Freiheit in einem so jungen Alter zu haben, hätte Watson leicht auf den falschen Weg schicken können. Glücklicherweise kam der Harry-Potter -Absolvent bemerkenswert unversehrt aus dem Franchise heraus. Im Laufe der Jahre war Watson offen über die Tatsache, dass ihre Eltern nicht wussten, wie sie sie vor dem überwältigenden Ruhm schützen sollten, den sie durch das Franchise erhielt. Die Schauspielerin schien jedoch während ihrer gesamten Karriere Wege zu finden, sich und ihren Frieden zu schützen.

VERBINDUNG: „Harry Potter“: Rupert Grint wurde dank eines Original-Rap als Ron gecastet