Keith Richards hat den Unterschied zwischen den Beatles und den Rolling Stones perfekt erklärt

Es gibt viele Vergleiche zwischen den Rolling Stones und den Beatles. Während es eine subjektive Debatte darüber gibt, welche Band die bessere Musik gemacht hat, lässt sich nicht leugnen, dass die Beatles die erfolgreichere Band waren. Die Bands unterscheiden sich in vielerlei Hinsicht, aber Gitarrist Keith Richards hat perfekt auf den Punkt gebracht, was die beiden Bands unterscheidet. 

Mick Jagger wusste, dass die Rolling Stones nicht mit den Beatles mithalten konnten

Viele britische Bands wie The Rolling Stones, The Who und The Kinks entstanden während der British Invasion . Allerdings war keiner von ihnen so berühmt wie die Beatles. Mitte der 1960er Jahre erreichte die Beatlemania ihren Höhepunkt und die Band blieb an der Spitze der Charts, bis sie sich 1970 auflöste. In einem Interview mit dem Rolling Stone im Jahr 1995 sagte der Leadsänger der Rolling Stones, Mick Jagger, es sei unmöglich, während der Zeit mit den Beatles zu konkurrieren 1960er Jahre, und kein Künstler hat seitdem ihre Popularität erreicht. 

„Die Beatles waren so groß, dass es für Menschen, die damals nicht lebten, schwer ist, zu erkennen, wie groß sie waren“, sagte Jagger. „Es gibt jetzt keinen wirklichen Vergleich mit irgendjemandem. Ich vermute einmal Michael Jackson, aber es scheint immer noch nicht ganz dasselbe zu sein. Sie waren so groß, dass es unmöglich war, mit ihnen zu konkurrieren. Ich spreche von Plattenverkäufen und Tourneen und all dem. Sie waren riesig.“

Keith Richards identifizierte den Hauptunterschied zwischen den beiden Bands

Die Rolling Stones und die Beatles lieferten sich in den 1960er Jahren einen freundschaftlichen Wettbewerb. Obwohl die Stones mehrere Hit-Platten und -Alben hatten, konnten sie mit der Liverpooler Band nicht mithalten. In einem Interview mit dem Rolling Stone sagte McCartney, Richards habe einmal auf einen entscheidenden Unterschied zwischen den beiden Bands hingewiesen, und McCartney stimmte zu. 

„Keith Richards sagte einmal zu mir: ‚Kennen Sie den Unterschied zwischen Ihrer und unserer Band, Mann? Sie hatten vier Frontmänner und wir hatten nur einen.‘ Und ich muss sagen, ich hatte noch nie so darüber nachgedacht“, teilte McCartney mit. „Aber er hat recht. Jeder von uns könnte das Publikum fesseln. Ringo machte „Boys“, das Cover des Shirelles-Songs der Beatles, was beim Publikum sehr beliebt war. Und es war großartig – aber wenn man darüber nachdenkt, singen wir hier ein Lied, und es war wirklich ein Mädchenlied.“

Keine andere Band hat vier Mitglieder, die einen so hohen Wiedererkennungswert haben

Die Beatles sind so einzigartig, weil alle vier Mitglieder so leicht zu erkennen sind. Wenn Sie jemanden fragen, wer die vier Beatles-Mitglieder waren, könnten die meisten Menschen diese Frage beantworten, unabhängig davon, ob sie der Band zuhören oder nicht. Bei anderen Bands kann die breite Öffentlichkeit den Frontmann oder den Leadgitarristen benennen, aber es ist schwieriger, jedes Mitglied beim Namen zu nennen. Jeder kennt zum Beispiel Jagger, Robert Plant von Led Zeppelin oder Freddie Mercury von Queen, aber nicht jeder kennt Charlie Watts, John Paul Jones oder Roger Taylor. 

Das liegt zum Teil daran, dass jedes Mitglied die Chance hatte, zu glänzen. Während die meisten Lieder entweder von Paul McCartney oder John Lennon gesungen wurden, hatten Ringo Starr und George Harrison dennoch viele Chancen zu glänzen. Da die Band so legendär war, hatte jedes Mitglied eine erfolgreiche Solokarriere, da sie alle allein durch die Verbindung mit der legendären Band über eine feste Fangemeinde verfügten.