Paul McCartney wünschte, er wäre ein impulsives, „manövrierendes Schwein“ wie John Lennon

Paul McCartney und John Lennon kämpften um die Kontrolle über die Beatles und hatten jeweils unterschiedliche Führungsansätze. McCartney gab zu, dass er gerne dachte und plante, während Lennon lieber instinktiv handelte. McCartney sagte, er wünschte, er wäre in dieser Hinsicht mehr wie Lennon. Hätte er es jedoch getan, wären die Beatles möglicherweise auseinandergefallen.

Der Beatles-Bassist sagte, er wirke berechnend

McCartney sagte, dass er wegen seines Vaters bei allem, was er tat, immer ein wenig vorsichtig war.

„Ich bin in allem vorsichtiger“, sagte McCartney  2018 gegenüber GQ  . „Mein Vater ist dabei ein sehr wichtiger Faktor.“ Er war ein gewöhnlicher Arbeitertyp, sehr intelligent, sehr gut mit Worten, aber seine ganze Philosophie bestand darin, ein wenig nachzudenken. Das hat sich als meine Art herausgestellt.“

Obwohl dies eine gute Eigenschaft ist, dachte er, dass dies die Leute glauben ließe, er sei gerissen und berechnend. 

„Es geschah neulich bei Ringos Hochzeit“, sagte McCartney laut dem Buch „  The Beatles: The Authorized Biography“  von Hunter Davies. „Ich habe Cilla [Black] gesagt, dass ich Bobby [ihren Ehemann] mag. Das ist alles, was ich gesagt habe. Bobby ist ein netter Kerl. Ah, aber was denkst du wirklich, Paul? Das meinst du doch nicht so, oder? Du meinst doch etwas? Ich war absolut hetero. Aber sie konnte es nicht glauben. Niemand tut es jemals. Sie denken, ich rechne ständig.“

Paul McCartney wünschte, er könnte mehr wie John Lennon sein

Während McCartneys vorsichtige Art hilfreich sein könnte, stresste sie ihn auch.

„Paul blickt zwar nach vorne, sieht, was passieren könnte, errechnet die Auswirkungen bestimmter Handlungen, aber am Ende gerät er oft in Schwierigkeiten und bekommt nicht unbedingt das, was er zu wollen glaubte“, schrieb Davies. „Ich denke, im Grunde liegt in Pauls Natur eine gewisse Unsicherheit, die ihn dazu bringt, sich so viel anzustrengen und so hart zu arbeiten.“

McCartney erklärte, dass er aus diesem Grund diese Seite an sich nicht mochte. 

„Ich  mag es  nicht , vorsichtig zu sein“, sagte er. „Ich wäre lieber unmittelbar wie John. Er war voller Action.“

Er wusste auch zu schätzen, dass Lennons impulsive Natur ihn offenbar ebenfalls nicht zurückwarf.

„John war in jeder Menge immer der Lauteste“, sagte McCartney. „Er hatte die lauteste Stimme. Er war der Hahn, der am lautesten krähte. Ich und George nannten ihn immer den Hahn im Studio. Ich hatte nie vor, ihn zu verarschen, niemals. Er könnte ein manövrierendes Schwein sein, was niemandem je bewusst war. Seit seinem Tod ist er nun Martin Luther Lennon. Aber das war auch nicht wirklich er. Er war kein heiliger Heiliger. Er war immer noch ein echter Entlarver.“

Die Beatles hätten nicht funktioniert, wenn Paul McCartney und John Lennon sich zu ähnlich wären

Während McCartney sich vielleicht gewünscht hätte, dass er eine impulsivere, listigere Seite hätte, ist es gut, dass er das nicht getan hat. Hätten er und Lennon ständig instinktiv gehandelt und versucht, sich gegenseitig auszumanövrieren, wären die Beatles auseinandergefallen, lange bevor sie berühmt wurden. 

Lennons Persönlichkeit mag sie vorangetrieben haben, aber McCartneys Persönlichkeit erlaubte ihnen, die Dinge aus jedem Blickwinkel zu betrachten. Aus diesem Grund war er geschäftstüchtiger und prüfte Entscheidungen, bevor er etwas finalisierte. Darüber hinaus waren nicht alle Ideen von Lennon gut – er versuchte einmal, McCartney davon zu überzeugen, ein Loch in seinen Kopf zu bohren . McCartney und Lennon hielten sich die Waage. Die Beatles hätten nicht überlebt, wenn sie nur ihrem Impuls gefolgt wären.