Waffenrechte und öffentliche Sicherheit in Einklang bringen: 8 Schritte mit gesundem Menschenverstand

In den USA sind die Vorfälle von Waffengewalt und die Zahl der Schießereien und Massenerschießungen die höchsten in der freien Welt. Glaubt irgendjemand wirklich die erschreckende Zahl waffenbezogener Vorfälle und die Tatsache, dass wir uns scheinbar dagegen sträuben, Waffengesetze mit gesundem Menschenverstand einzuführen, die einfach zufällig sind oder nichts damit zu tun haben? Wir erleben oft, wie bestimmte Waffenbefürworter, darunter einige Waffenbesitzer, die Waffenlobby/NRA und mehrere gewählte Amtsträger (die zufällig erhebliche Mittel von dieser Lobby erhalten), verkünden: Waffen töten nicht und Amerikanern wird das Recht gewährt, Waffen zu tragen, durch den 2. Zusatzartikel der US-Verfassung. Es ist interessant, dass es sich dabei offenbar um eine etwas neuere Interpretation dieses Verfassungszusatzes handelt, denn Ende des 20. Jahrhunderts bezeichnete der damalige Vorsitzende Richter des Obersten Gerichtshofs, Warren Burger, diese praktische Interpretation als einen der größten Betrugsfälle, die gegen unsere Nation und unsere Bürger begangen wurden. und im letzten Teil der zweiten Amtszeit Clintons wurde ein vorübergehendes Verbot von Angriffswaffen durch den Kongress verabschiedet und von Clinton unterzeichnet. Eine Untersuchung der Daten zeigt ziemlich eindeutig einen deutlichen Rückgang der Massenkriminalität mit Schusswaffen, aber leider hatte der Kongress, als das Gesetz nach zehn Jahren in Kraft trat, weder die innere Stärke noch den gesunden Menschenverstand oder die Ethik, es zu erneuern, und vor allem nicht In den letzten Jahren hat unser Land viel zu viele Massenerschießungen/Gewalt/Tötungen usw. erlebt! Ist es nicht praktisch, Die Waffenlobby führt ihre selektiven Rechte aus dem Verfassungszusatz an, ohne die ursprüngliche Begründung zu erwähnen, die darin bestand, den Staaten die Möglichkeit zu geben, sich gegen eine ausländische oder inländische Bedrohung zu verteidigen, indem sie eine Staatsmiliz gründen (denken Sie daran, dass dies zu einem Zeitpunkt geschah, an dem dies der Fall war). war keine Bundeswehr, von Bedeutung usw.)! Sichere und verantwortungsbewusste Waffenbesitzer sollten zwar nicht unbedingt ihre Waffenbesitzrechte verlieren, doch der gesunde Menschenverstand zeigt, dass diese mit dem Allgemeinwohl und der öffentlichen Sicherheit in Einklang gebracht werden sollten! Vor diesem Hintergrund wird in diesem Artikel versucht, acht Möglichkeiten zu betrachten, zu untersuchen, zu überprüfen und zu diskutieren, wie verantwortungsbewusste Eigentümer ihre sogenannten Rechte wahren und gleichzeitig die Öffentlichkeit besser schützen. Dies sollte den Staaten die Möglichkeit geben, sich durch die Schaffung einer Staatsmiliz gegen eine Bedrohung aus dem Ausland oder im Inland zu verteidigen (denken Sie daran, dies geschah zu einem Zeitpunkt, als es noch keine Bundeswehr von Bedeutung usw. gab)! Sichere und verantwortungsbewusste Waffenbesitzer sollten zwar nicht unbedingt ihre Waffenbesitzrechte verlieren, doch der gesunde Menschenverstand zeigt, dass diese mit dem Allgemeinwohl und der öffentlichen Sicherheit in Einklang gebracht werden sollten! Vor diesem Hintergrund wird in diesem Artikel versucht, acht Möglichkeiten zu betrachten, zu untersuchen, zu überprüfen und zu diskutieren, wie verantwortungsbewusste Eigentümer ihre sogenannten Rechte wahren und gleichzeitig die Öffentlichkeit besser schützen. Dies sollte den Staaten die Möglichkeit geben, sich durch die Schaffung einer Staatsmiliz gegen eine Bedrohung aus dem Ausland oder im Inland zu verteidigen (denken Sie daran, dies geschah zu einem Zeitpunkt, als es noch keine Bundeswehr von Bedeutung usw. gab)! Sichere und verantwortungsbewusste Waffenbesitzer sollten zwar nicht unbedingt ihre Waffenbesitzrechte verlieren, doch der gesunde Menschenverstand zeigt, dass diese mit dem Allgemeinwohl und der öffentlichen Sicherheit in Einklang gebracht werden sollten! Vor diesem Hintergrund wird in diesem Artikel versucht, acht Möglichkeiten zu betrachten, zu untersuchen, zu überprüfen und zu diskutieren, wie verantwortungsbewusste Eigentümer ihre sogenannten Rechte wahren und gleichzeitig die Öffentlichkeit besser schützen. Verantwortungsbewusste Waffenbesitzer sollten nicht unbedingt ihr Waffenbesitzrecht verlieren. Der gesunde Menschenverstand sagt, dass diese mit dem Allgemeinwohl und der öffentlichen Sicherheit in Einklang gebracht werden sollten! Vor diesem Hintergrund wird in diesem Artikel versucht, acht Möglichkeiten zu betrachten, zu untersuchen, zu überprüfen und zu diskutieren, wie verantwortungsbewusste Eigentümer ihre sogenannten Rechte wahren und gleichzeitig die Öffentlichkeit besser schützen. Verantwortungsbewusste Waffenbesitzer sollten nicht unbedingt ihr Waffenbesitzrecht verlieren. Der gesunde Menschenverstand sagt, dass diese mit dem Allgemeinwohl und der öffentlichen Sicherheit in Einklang gebracht werden sollten! Vor diesem Hintergrund wird in diesem Artikel versucht, acht Möglichkeiten zu betrachten, zu untersuchen, zu überprüfen und zu diskutieren, wie verantwortungsbewusste Eigentümer ihre sogenannten Rechte wahren und gleichzeitig die Öffentlichkeit besser schützen.

1. Hintergrundüberprüfungen : Nach den meisten tragischen Ereignissen im Zusammenhang mit Waffen hören wir viele behaupten, dass nicht die Waffe, sondern die falsche Person (z. B. psychische Gesundheit usw.) schuld sei. Das ist zwar bis zu einem gewissen Grad technisch gesehen richtig, weil Waffen nicht von selbst feuern, aber wenn Waffen so leicht verfügbar und zugänglich sind und die sogenannten falschen Leute sie besitzen, sind es die Leute mit Waffen, die eine offensichtliche Bedrohung darstellen! Ein vernünftiger Schritt, um dies zu reduzieren, wäre die Vorschrift (gründlicher) Hintergrundüberprüfungen mit einer Wartezeit, um sicherzustellen, dass sie korrekt sind, bevor man irgendwo eine Waffe kaufen kann. Dies hätte keine Auswirkungen auf verantwortungsbewusste Waffenbesitzer, würde aber die Zahl verantwortungsloser, gefährlicher usw. einschränken!
2. Waffen registrieren und eine Haftpflichtversicherung vorschreiben (sowohl vom Hersteller als auch vom Eigentümer) : Sollten wir von Waffenbesitzern nicht mindestens das gleiche Maß an Registrierung verlangen, das wir von Autobesitzern verlangen? Wenn wir dies täten und ein Verbrechen begangen würde, wäre es dann nicht einfacher, den Täter ausfindig zu machen?
3. Waffenbesitzer/-nutzer lizenzieren : Wir lizenzieren Personen, die Autos fahren, machen aber nichts Ähnliches für diejenigen, die eine Waffe benutzen! Wäre es nicht sinnvoll, in diesen Situationen zumindest einen einigermaßen ähnlichen Ansatz sicherzustellen?
4. Kompetenzfähigkeiten : Um einen Führerschein zu erhalten, müssen Personen sowohl eine schriftliche als auch eine Fahrfähigkeitsprüfung bestehen! Trotz der potenziellen Gefahren, die der Waffengebrauch mit sich bringt, ist eine solche Überprüfung jedoch nicht erforderlich! Sollte es nicht darüber hinaus nicht auch regelmäßige Kompetenzfähigkeiten sowie physische Fähigkeiten geben, um diese Lizenz aufrechtzuerhalten usw.?
5. Red-Flag-Gesetze : Wenn dieselben Leute, die immer sagen, dass Waffengewalt aufgrund von Faktoren wie psychischer Gesundheit usw. auftritt, sich weigern, sinnvolle Red-Flag-Gesetze einzuführen, die diese Fälle proaktiv angehen könnten, zeigt das dann nicht die wahren Gründe usw. an? .? Wenn es einen Mechanismus gäbe, um dies in unserem Land einzuführen, würde das nicht helfen?
6. Beschränken Sie die Größe des Munitionsmagazins : Da sich viele Tragödien aufgrund von Massenerschießungen mit einer Waffe ereignet haben, die viele Schuss in sehr kurzer Zeit abfeuern kann, wäre es dann nicht sinnvoll, eine Begrenzung auf maximal 15 Schuss pro Schuss zu verlangen? Clip, und man müsste auch einen Ausweis und eine Lizenz vorlegen, um diese zu kaufen, und ein Register geführt werden, um sicherzustellen, dass eine Person sich nicht damit eindeckt?
7. Strengere Vorschriften für Angriffswaffen : Einige der größten Tragödien im Zusammenhang mit Schusswaffen ereigneten sich, wenn es um Angriffswaffen ging. Warum müssen Einzelpersonen in den meisten Fällen Waffen besitzen, die für Kriegs-/Militärzwecke hergestellt wurden, wie zum Beispiel die AK- und AR-Gewehrserien? Wäre es vor diesem Hintergrund sinnvoll, strengere Eigentumsanforderungen an diese zu stellen? Sollten wir ein gewisses Maß an gesundem Menschenverstand fordern, da aus dem Zehn-Jahres-Zeitraum, als diese verboten wurden, klar wurde, dass die Gewalt erheblich zurückging?
8. Gesetzliche Haftung für nicht ordnungsgemäß gesicherte Waffen : Der Besitz einer Waffe durch eine verantwortliche Person kann in bestimmten Fällen gerechtfertigt sein, jedoch nur, wenn eine Anweisung vorliegt, diese ordnungsgemäß zu sichern, wenn der Besitzer nicht im Besitz ist. Auf diese Weise wäre es für die falschen Personen weitaus schwieriger, Zugriff zu erhalten und diese zu missbrauchen!