Warum Ringo Starrs „You're Sixteen“ ein kompletter Fehlschlag ist

TL;DR:

• „You're Sixteen“ von Ringo Starr erschien, als der ehemalige Beatle 33 Jahre alt war.
• Der Liedtext ist schrecklich und es klingt schrecklich.
• Der Titel wurde dennoch zu einem Top-10-Hit in den USA und im Vereinigten Königreich.

„You're Sixteen“ von Ringo Starr ist einer seiner berühmtesten klassischen Rocksongs . Trotzdem ist es in mehr als einer Hinsicht schrecklich. Das Lied wurde dennoch ein großer Hit.

Ringo Starrs „You're Sixteen“ ist fragwürdig wie „I Saw Her Standing There“ der Beatles

Es ist nichts Falsches daran, Liebeslieder über Teenager zu schreiben, solange man selbst ein Teenager ist. Selbst dann sollten Sie keine romantischen Texte über jemanden singen, der zu viel jünger ist als Sie. Ringo brach all diese Regeln, als er im Alter von 33 Jahren „You're Sixteen“ aufführte.

Der Text des Liedes ist einfach eklig. Der Altersunterschied ist schlimm genug, aber ihn zum Mittelpunkt des Songs zu machen, ist einfach widerlich. „You're Sixteen“ ist einer von vielen klassischen Rocksongs, der nicht sehr gut gealtert ist und überhaupt kein Hit hätte werden dürfen. „I Saw Her Standing There“ der Beatles hat das gleiche Problem, da es auch ein junges Mädchen sexualisiert. Allerdings war Paul McCartney deutlich jünger, als er „I Saw Her Standing There“ aufführte, als Ringo, als er „You're Sixteen“ aufführte.

Ringo Starr schien nicht viel Arbeit in den Takt der Melodie zu stecken

Selbst wenn es bei „You're Sixteen“ um etwas Gutes ginge, wäre es immer noch ein schrecklicher Song. Der Beat ist grauenhaft. Es klingt wie ein Zombie-Versuch, den Sound der späten 1950er/frühen 1960er Jahre wiederherzustellen, den die Beatles mitgerissen haben. Die Originalversion des Liedes von Johnny Burnette klingt viel besser. Das von Paul hinzugefügte Faux-Kazoo-Solo ist ein Ohrenschmaus. Es klingt wie ein alberner Soundeffekt aus der Sesamstraße .

Im Gegensatz zu den meisten Popsongs schafft es „You're Sixteen“ nicht einmal bis zur 3-Minuten-Marke. Natürlich gibt es einige großartige Songs, die sehr kurz sind, wie viele der frühen Kanons von Elvis Presley . Im Fall von „You're Sixteen“ kommt es mir so vor, als wäre das Lied so kurz, weil Ringo und sein Team befürchteten, es könnte zu lange dauern, wenn es die Länge eines normalen Liedes hätte.

Wie „You're Sixteen“ in den USA und im Vereinigten Königreich lief

„You're Sixteen“ stand eine Woche lang an der Spitze der Billboard Hot 100 . Es war Ringos letztes Lied, das dies tat. Das Lied blieb insgesamt 15 Wochen in den Charts. Der Titel erschien auf dem Album Ringo , das zu einem der berühmtesten Alben der ehemaligen Beatle-Karriere wurde. Das Album erreichte Platz 2 der Billboard 200 und blieb 37 Wochen lang in den Charts.

Laut The Official Charts Company erreichte „You're Sixteen“ Platz 4 im Vereinigten Königreich und blieb zehn Wochen in den Charts. Andererseits erreichte „Ringo“ in Großbritannien Platz 7 und hielt sich 20 Wochen lang in den Charts.

„You're Sixteen“ ist ekelhaft und es ist gut, dass es aus dem Radio verschwindet.