Was John Lennon mit „Rain“ der Beatles erreichen wollte – aber nicht erreichte

TL;DR:

• John Lennon wollte, dass „Rain“ der Beatles noch experimenteller wird.
• John sagte, einige seiner Lieder seien „große Szenen“ gewesen.
• Die Vision des Sängers für den Titel hätte ihn ruinieren können.

„Rain“ der Beatles spiegelt nicht John Lennons ursprüngliche Vision wider . Während eines Interviews sagte er, er wolle, dass der Liedtext unverständlich sei. Wenn John seinen Wunsch erfüllt hätte, wäre „Rain“ viel schlimmer gewesen.

John Lennon wollte, dass „Rain“ der Beatles fast völlig rückständig war

Während eines Interviews mit dem Rolling Stone im Jahr 1968 besprach John den rückwärts gerichteten Teil von „Rain“ der Beatles. „Es war das erste Mal, dass ich [rückständige Musik] entdeckte“, sagte er. „Am Ende von ‚Rain‘ hört man mich es rückwärts singen. Den Hauptteil hatten wir bei EMI gemacht und dann hatten wir es uns zur Gewohnheit gemacht, die Songs mit nach Hause zu nehmen und zu sehen, was Ihrer Meinung nach eine kleine zusätzliche Spielerei wäre oder was das Gitarrenstück sein würde.“

John besprach, das Lied zu hören, während er bekifft war. „Also kam ich gegen fünf Uhr morgens völlig bekifft nach Hause, stolperte zu meinem Tonbandgerät und legte es auf, aber es kam verkehrt herum heraus, und ich war in Trance in den Kopfhörern, was ist das?“ Was ist es?" er sagte. 

„Es ist zu viel ,  wissen Sie, und ich wollte das ganze Lied fast rückwärts spielen, und das war’s“, fügte er hinzu. „Also haben wir es am Ende markiert. Ich hatte das Band zufällig falsch herum, es kam einfach verkehrt heraus, es hat mich einfach umgehauen.“ John sagte, die rückwärtsgewandte Stimme klang älter.

Warum John Lennon das Gefühl hatte, dass das Lied dem „Ticket to Ride“ der Beatles ähnelte

Im selben Interview sagte John, einige seiner Lieder seien „große Szenen“ gewesen. Er ordnete „Strawberry Fields Forever“ und „Ticket to Ride“ dieser Kategorie zu. John sagte, „Rain“ sei vielleicht nur wegen seines rückwärtigen Abschnitts eine „große Szene“. 

Der umgekehrte Gesang bei „Rain“ war sicherlich eine große Sache. Sie waren Teil der Psychedelic-Rock-Bewegung der 1960er Jahre, die Musiker dazu ermutigte, auf konventionelle Musikstile zu verzichten. Allerdings wäre das Lied nicht annähernd so gut, wenn der Text komplett verschleiert würde.

Was macht „Rain“, „A Day in the Life“ und „Tomorrow Never Knows“ zu so großartigen Songs?

Die Texte von „Rain“ gehören zu den besten im Katalog der Fab Four. Wenn man sich das Lied anhört, ohne die Interpretation der Band nachzuschlagen, ist unklar, ob der Text soziale Kommentare enthält oder ob es sich nur um Regen handelt. Das ist es, was das Lied so großartig macht – ein Hauch von Geheimnis.  

Andere großartige Beatles-Songs haben die gleiche Qualität. Melodien wie „A Day in the Life“ und „Tomorrow Never Knows“ könnten die Tiefe einer alten Schrift haben oder psychedelischer Unsinn sein. Das ist einer der großartigen Tricks, die Oasis von den Beatles gelernt hat. Darüber hinaus ist die Mehrdeutigkeit einer der Gründe, warum „Rain“ den meisten anderen großartigen Liedern über Regen überlegen ist, etwa „Set Fire to the Rain“ von Adele oder „Have You Ever Seen the Rain?“ von Creedence Clearwater Revival.

John wollte, dass der größte Teil von „Rain“ rückständig ist, und es ist gut, dass ihm dieser Wunsch nie erfüllt wurde.