Comment est-il raisonnable qu’un cambrioleur puisse vous poursuivre pour dommages corporels si vous utilisez une force mortelle ou si vous installez un piège pendant que quelqu’un cambriole votre maison ?
Réponses
La force meurtrière est normalement la norme pour défendre votre maison contre un envahisseur, car vous ne connaissez pas son intention. Ils pourraient être là simplement pour vous voler ou ils pourraient être dérangés et vouloir vous tuer.
Quant aux pièges, ils sont normalement illégaux pour une raison simple : ils ne font aucune discrimination. Si vous en installiez un et l'oubliiez, la prochaine personne qui achèterait la maison des années plus tard, ou quelqu'un que vous souhaitiez être là intentionnellement, pourrait être gravement blessée ou tuée. Quant à être poursuivi pour piège, même raison. Le piège peut blesser/tuer n'importe qui et pas seulement le criminel.
AVERTISSEMENT : HISTOIRE GRAPHIQUE IMPLIQUANT DES BLESSURES GRAVES. SI CELA VOUS DÉRANGE, NE PROCÉDEZ PAS À LA LECTURE DE CE COMPTE !
Je connais deux fois où des pièges ont été utilisés avec une efficacité écoeurante. Au Canada, la loi est explicite : tout type de piège est purement et simplement illégal.
Un individu que je connaissais avait été cambriolé à trois reprises par la même fenêtre du sous-sol et toutes les tentatives pour renforcer la sécurité ont été contrées par les cambrioleurs qui ont relevé le défi et ont causé de plus en plus de dégâts. La troisième fois, il n'y avait rien de valeur, alors ils ont causé des dégâts et perpétré des actions absolument répugnantes impliquant des excréments, etc. Comme je l'ai dit au Canada, les pièges sont illégaux purement et simplement, mais un objet conçu pour autre chose qui a causé des dommages à un invité non invité était le problème de cette personne.
Cet homme a pris un morceau de panneau de particules de 3'x3' et y a percé environ 100 vis pour cloisons sèches, après quoi, au bas du tableau, il a attribué les valeurs 10, 20, etc., créant un jeu de Pachinko, puis est parti « distraitement » sous la fenêtre. Environ une semaine plus tard, il est arrivé chez lui et a assisté à une scène effrayante de sang PARTOUT. Il a appelé la police qui s'est rendue sur place et a enquêté. Ils ont supposé que l'invité non invité avait brisé la vitre et grimpé à l'intérieur, tombant au sol et atterrissant sur le jeu Pachinko. Il a dû crier à l'aide et un deuxième génie non invité est venu à son secours et, ce faisant, s'est mis dans la même situation. Ils se sont libérés puis sont partis par la porte d'entrée.
Les policiers se sont rendus à l'hôpital le plus proche où ils ont trouvé quelques consommateurs de méthamphétamine présentant des blessures similaires à celles des gars de B&E. Interrogés, ils ont répondu qu'il s'agissait d'une blessure liée à une construction et que les agents n'ont pas insisté. Ils ne sont pas restés à l'hôpital car ils étaient en train de peaufiner leur travail. Le propriétaire n'a fait face à aucune répercussion juridique, mais on lui a dit qu'un deuxième accident de Pachinko ne pourrait pas être considéré comme un deuxième accident. Les peaufineurs sont passés à autre chose.
Problème résolu. J'ai une histoire plus méchante que je peux raconter si je le souhaite, mais je veux voir comment cette histoire se déroule.