DM a-t-il le droit de s'impliquer avec le service de police dans une enquête criminelle ?
Réponses
Non. Le DM n’a pas le droit de s’impliquer dans une enquête criminelle. Toutefois, si le crime concerne son bureau et son personnel et a fait l'objet d'une publicité notoire, le DM peut aider la police dans l'enquête en fournissant des procédures techniques et départementales pour renforcer le dossier. Mais sa participation réelle est lointaine.
Question : Pourquoi la police des grandes villes n'enquête-t-elle jamais sur les crimes contre les biens et attend-elle plutôt que les criminels dégénèrent en homicide avant même de prendre la peine d'enquêter ou de se soucier de quoi que ce soit ?
La prémisse de la question est absurde.
Même si je critique fréquemment la police, je sais aussi qu'elle enquête sur tous les types de crimes, y compris les crimes contre les biens, même si certains crimes obtiennent une priorité plus élevée que d'autres en raison d'effectifs et de ressources limités.
Voici quelques problèmes liés aux enquêtes sur les crimes contre les biens, intervenant :
- Leur grand nombre - Dans de nombreux cas, la totalité des ressources du service de police pendant une année pourrait être consommée par la simple enquête sur tous les crimes contre les biens qui lui sont signalés, quel que soit le montant en dollars. Cela signifie que rien d’autre ne serait laissé pour les infractions plus graves, notamment les crimes violents, les délits sexuels et le trafic de drogue.
- Le montant en dollars - Voulez-vous que la police dépense plusieurs milliers de dollars pour enquêter sur le vol d'un$200 USD jacket? How about an $Un vélo à 80 dollars ? Un sac à main pour femme avec des produits de beauté et quelques objets personnels, mais sans argent, ni pièce d'identité ? Que diriez-vous d'une pelle à neige depuis un porche ? Il existe toute une gamme de montants en dollars pour les crimes contre les biens signalés et dépenser des ressources n'a aucun sens logique dans la plupart des cas.
- Les preuves disponibles - De nombreuses personnes s'adressent à la police sans savoir quand l'objet a été volé et n'ayant que peu (voire aucune) idée de qui aurait pu commettre le crime. Résolvez celui-là. Pire encore, disons que la personne traverse la ville, que son véhicule est cambriolé et que les voleurs traversent également la ville. Comment et par où la police va-t-elle commencer avec cela ? La plupart du temps, il n'y a pas grand-chose à faire et la vraie vie n'est pas comme la télévision.
- La sanction ne fait pas de l'enquête une utilisation pratique des ressources - Même si la police enquête et appréhende un suspect, elle est souvent autorisée à négocier un plaidoyer sans peine de prison, ni amende, ou est même libérée faute de preuves. . Si quelqu'un vole votre ordinateur portable usagé d'une valeur de 150 $ US alors que vous voudriez peut-être qu'il aille en prison pendant des années, en réalité, à moins qu'il n'ait un casier judiciaire chargé ou qu'il ne soit accusé d'avoir commis des actes bien pires, il dépensera probablement (au maximum) quelques mois de prison et peut-être même être libéré après avoir payé une amende. Il n'y a aucune raison de consacrer beaucoup de main-d'œuvre ou de ressources à ce qui va être une arrestation mineure ou même un classement sans suite d'une affaire.
- Les services de police manquent de personnel - À moins que vous ne souhaitiez que votre municipalité recrute davantage d'agents (ce qui présente ses propres problèmes), vous vous attendez à ce qu'un nombre relativement restreint de personnes luttent contre une criminalité relativement importante. En supposant qu'ils travaillent une journée entière, n'ont pas de formation ni de rendez-vous médicaux et sont capables de rassembler des informations et des preuves, en raison de leurs limites en tant que personnes, ils ne résoudront pas tous les crimes qui leur sont présentés. Leurs dirigeants doivent prendre des décisions sur les priorités et les délits mineurs contre les biens figureront en bas de la liste.
Encore une fois, je critique vivement la police pour une foule de raisons. Cependant, le fait qu'elle ne donne pas la priorité aux crimes contre les biens mineurs au même niveau que les délits violents ou les crimes sexuels ne fera pas partie de ces critiques. les raisons.