Est-il préférable de ne pas avoir de père ou d'avoir un père violent ?
Réponses
Facile à répondre. Inexistant c'est mieux. Ne vous méprenez pas, c'est toujours difficile, mais un mauvais papa abusif vous gâchera beaucoup plus.
Cela dépend de la façon dont vous définissez un "mauvais père".
Le mien était un alcoolique qui buvait la majeure partie du peu d'argent qu'il gagnait.
Il était bruyant et argumentatif lorsqu'il était amené à interagir avec des adultes.
Il s'est retiré dans ses livres pour éviter de protéger ses enfants de la violence de notre mère.
Et il m'a appris à pêcher et a encouragé mon imagination et ma curiosité et a posé des questions qui m'ont fait réfléchir, lire et apprendre.
Était-il un « mauvais père », selon votre définition ? Il correspond certainement au terme basé sur la plupart des mesures comme subvenir aux besoins et protéger ses enfants.
Était-il un « bon père » selon la définition populaire ? Il correspondait également à ce terme, lorsqu'il était basé sur l'encouragement et l'enseignement.
Si je n'avais pas eu de père du tout, ma mère aurait quand même été violente et nous aurions quand même été relativement pauvres.
Mais je n'aurais pas appris la pensée critique ou comment apprendre comme mon cerveau en a besoin, ou comment construire des maisons de fées à partir de brindilles et de tontes de gazon.
Alors, vous décidez - quel est le meilleur?