La narration de fin de vie sans vergogne continue de décevoir, pas ce à quoi nous nous attendions autrement
Bien que ce soit un jeu d' enfant en ce qui concerne la canonicité des séquences de mi-crédits de Shameless , «DNR» commence avec les enfants Gallagher se réveillant en réalisant que Frank a effectivement volé Nighthawks à l'Art Institute of Chicago. Mais même si Lip a quelques beats comiques essayant de garder la peinture cachée comme il travaille à réparer la maison à vendre, d' ici la fin de l' épisode , il est sur un e lt pluie couverte de autocollants étincelants comme si le vol n'a jamais eu lieu.
Alors pourquoi Frank l'a-t-il volé? Il y a une valeur de base en termes de mythes de Frank Gallagher: tout le monde convient qu'il n'y a aucun moyen que quelqu'un ait pu voler le tableau, donc le fait qu'il l'ait fait est un dernier soupir du Frank Gallagher qui existait autrefois et qui se détériore rapidement. Mais l'épisode ne s'attarde pas vraiment là-dessus, et utilise à la place le vol du tableau pour forcer les frères et sœurs Gallagher à s'inquiéter de l'endroit où il se trouve: ils ne sont pas prêts à le laisser sans surveillance au cas où il parlerait à quelqu'un du vol du tableau. et les implique tous, et donc il finit par se rapprocher de Liam pendant qu'il travaille pour entrer dans une école STEM. Et c'est au cours de ce voyage - où Frank vole une camionnette de livraison, combat son fils au sol et oublie ce qu'ils font toutes les demi-heures environ - que Liam se rend pleinement compte qu'il est le seul à ne pas détester son père, et donc le seul à ressentir le poids de la responsabilité d'un membre de votre famille atteint de démence.
Comme je l'ai écrit la semaine dernière, Shameless n'a pas vraiment de compréhension claire du personnage de Liam: c'est certainement celui qui a passé le plus de temps avec Frank au cours des saisons suivantes, mais il s'est également montré assez pragmatique, et donc l'idée qu'il est soudainement. se sentir accablé de prendre soin de Frank ne suit pas nécessairement complètement. Et encore une fois, même s'il n'a pas tort que tous ses frères et sœurs détestent Frank et ne veulent pas prendre soin de lui, il n'en parle toujours à aucun d'entre eux, même après avoir simplement appris une leçon importante sur la valeur de l'action. cette semaine dernière. Et étant donné qu'Ian et Mickey viennent de raconter toute une histoire sur le fait que même les invalides racistes et homophobes méritent des soins de fin de vie de qualité, Liam pense-t-il vraiment qu'aucun de ses frères et sœurs ne serait au moins alarmé par ce qu'il a vécu? "DNR" se termine avec Frank emmenant Liam avec lui alors qu'il se fait tatouer "Ne pas ressusciter", mais cela aurait vraiment dû se terminer par une réunion de famille où Liam a rapporté que nous avons officiellement dépassé le point où il y a une question de savoir si la démence de Frank est réel ou lui étant un connard à un moment donné.
Comme pour la plupart des récits de «fin de vie» de Shameless , la détérioration de l'état de Frank est une histoire qui vaut mieux moins on y pense. La performance de Macy se vend bien, mais je n'ai tout simplement pas assez d'empathie pour Frank, ce qui signifie que l'effort de la série pour le générer à partir de rien va inévitablement échouer. Il en va de même pour la peur de Debbie d'être seule, ce à quoi elle aurait certainement dû penser avant de devenir la pire personne du monde et de s'aliéner systématiquement tout le monde dans sa vie. La regarder supplier une pauvre femme de louer la chambre au-dessus de son garage pour la laisser emménager dans sa maison pour qu'elle ne soit pas seule n'est pas assez absurde pour être drôle, mais je ne me soucie pas assez de Debbie pour que ce soit triste, et aucune quantité de refrains de «All By Myself» ne peut canaliser l' énergie Clueless pour générer quelque chose de significatif. Cette idée qu'elle est nostalgique de la folie de Gallagher est un battement mignon pendant les coups de poing qui servent de point culminant aux voyages respectifs de Lip et Mickey dans l'épisode, mais c'est une erreur d'épingler cette histoire sur le public se sentant mal qu'au lieu d'en obtenir deux gentils. - un appartement et laisser Franny avoir sa propre chambre, elle préfère les emménager dans une seule couchette avec trois autres enfants grâce à ses propres insécurités. S'il y a quelqu'un là-bas qui compatit encore avec Debbie Gallagher en cette onzième saison de Shameless , j'espère que les scientifiques tenteront d'étudier leur cerveau pour comprendre cette improbabilité.
À la fin de «DNR», la plupart des personnages de la série semblent installés dans une certaine vision d'un avenir, bien que le rythme auquel ils y parviennent rappelle qu'il n'y a pas de moyen facile de terminer une série sans un moteur de série clair - comme tout savon, Shameless pourrait durer éternellement, et il est clair que la série n'avait pas assez de piste pour rendre cette sensation tout à fait naturelle. La série a certes jeté suffisamment de bases sur la désillusion de Veronica à l'égard de l'embourgeoisement de Chicago pour vendre l'idée que Kevin serait un bon changement de bar pour abandonner l'Alibi et déménager à Louisville, mais c'est encore un peu trop précipité pour que je sois convaincu que cela va coller. Cependant, au moins Veronica n'a pas fait d'offre pour un condo sans même consulter Kevin, ce que Ian fait inexplicablement dans un appartement de West Side après que Mickey ait d'abord paniqué à l'idée de quitter le South Side. Je suppose que c'est un combat nécessaire pour créer la bagarre décisive entre Lip et un Mickey en colère, mais la façon dont nous y arrivons à nouveau semble précipitée sans raison particulière. Ils ne laissent jamais respirer le conflit entre Ian et Mickey, ce qui fait qu'il est difficile de croire qu'Ian prendrait jamais une décision aussi irréfléchie - il a signé un bail à son insu! - de cette façon, sinon pour le fait que la série se termine et il doit y avoir conflit. Les écrivains n'ont jamais compris comment puiser dans l'histoire spécifique de ces personnages lorsqu'ils décrivent leur conflit conjugal, et c'est un autre exemple où il y a une certaine vérité émotionnelle dans leurs réactions, mais pas dans leurs actions, ce qui élude les nuances de leur passé dans un façon qui reste une déception.
Et bien que je ressens la même chose à propos du scénario de Lip, j'admets que l'approche précipitée de la série à une fin fonctionne mieux avec son arc de personnage. Oui, c'était très stupide quand il a réparé une maison qu'il louait dans le cadre d'un accord de poignée de main, et la manière de la série de détruire sa trappe d'évacuation en demandant à Kevin de détruire arbitrairement l'accord de cambriolage Born Free était une blague, mais Jeremy Allen White est extrêmement bon à capturer Lip à son plus bas, et j'aime où son personnage a atterri ici à la fin. Il met toute son énergie à réparer la maison et à déménager, mais il résiste aux emplois de mécanicien qui ne lui donnent pas l'avenir qu'il imaginait, et regarde son projet passionnel s'éloigner à moitié de sa valeur parce qu'il doit le sacrifier pour gain à court terme pour réparer les conduites de gaz. C'est toujours une énorme opportunité manquée que la série réinitialise efficacement son arc de personnage après avoir été expulsé de l'université, ignorant le fait qu'il est un génie qui a gâché sa chance de sortir du côté sud, mais son arc de personnage ultérieur est le mieux adapté. aux émotions de cette dernière saison: il a une famille à soutenir, et il sait ce qui doit être fait, mais il n'aime pas ce que cela dit de son échec, et il porte ce poids de manière autodestructrice. En dehors de la série, briser sa sobriété avec trop de désinvolture - quand Ian a évoqué une réunion, cela m'a fait réaliser qu'ils ne l'avaient toujours pas vraiment déballé - l'histoire de Lip a principalement fonctionné comme un drame, ce qui ne peut être dit pour rien. sinon le spectacle fait cette saison.
J'ai dit plus haut que le vol de Nighthawks était pour la plupart inutile, mais je suppose que les écrivains ont aussi probablement l'intention d'un certain objectif thématique. Sur le site Web de l'Art Institute of Chicago , le rapport selon lequel l'artiste Edward Hopper admet que sa peinture dépeint par inadvertance «la solitude d'une grande ville», et il ne fait aucun doute que c'est un thème qui traverse «DNR» alors que les Gallaghers font face à une vie indépendante les uns des autres . Mais prétendons-nous que les personnages n'ont pas été consciemment cloisonnés par les écrivains il y a cinq saisons, interagissant rarement en famille? Et voulons-nous aborder le fait que personne n'a pensé à informer Fiona - qui est vraisemblablement propriétaire de la maison, et est le tuteur de Liam, et pourrait aussi théoriquement être en mesure d'aider avec la situation actuelle - de ce qui se passe, d'un isolement le spectacle n'a jamais justifié? Le site Web écrit également que les sujets de la peinture «semblent aussi séparés et éloignés du spectateur qu'ils le sont les uns des autres», et c'est là que je pense que vous trouverez le bon parallèle pour l'état de la famille Gallagher, et ce n'est pas là. vous voulez une émission qui pense que c'est une sitcom familiale à seulement deux épisodes de la ligne d'arrivée.
