Menacer de tirer sur quelqu’un est-il un crime ?
Réponses
Le contexte compte. Dans la plupart des endroits, une personne a le droit de se défendre et le droit de se protéger et, dans certains cas, d'autrui et de protéger ses propres biens.
Mais une personne n’a pas non plus de protection contre les menaces de préjudice envers autrui, sans motif justifié.
La plupart des tribunaux conviennent que la menace de recours à la force n’est pas la même chose que le recours à la force. Donc, dire que vous allez tirer sur quelqu’un n’est pas la même chose que tirer sur quelqu’un.
Cependant, si vous êtes en colère contre une personne et que vous menacez de lui tirer dessus par colère, ce n'est pas la même chose que d'affronter un criminel et de menacer de lui tirer dessus pour vous protéger ou protéger vos biens.
Gardez à l’esprit que cela ne dépend pas du fait que l’on soit armé ou non d’une arme à feu. Une personne peut proférer des menaces justifiées pour se protéger, mais pas pour intimider et menacer simplement parce qu’elle est en colère.
La plupart des endroits auront des lois destinées à protéger les « bonnes personnes » et à punir les « mauvaises personnes ». Cependant, certains manipuleront la loi pour s’en prendre à certains sur la base de programmes biaisés fondés sur une idéologie radicale visant à protéger les mauvaises personnes et à punir les bonnes personnes.
Il est généralement interdit par la loi de menacer de violence physique, même pour plaisanter. Il y a trop de policiers et de procureurs enthousiastes et de juges qui aiment augmenter leurs taux d'arrestation et de condamnation. Certains ignoreront les menaces graves et injustifiables. Souvent, cela ne gêne pas l’auteur de la menace ni ne protège la personne menacée. Si l'intention est d'avertir quelqu'un qui commet ou est sur le point de commettre une agression criminelle, il devrait être légal, voire conseillé, d'avertir l'acteur avant de lui tirer dessus ou de le frapper. En d’autres termes, si la force meurtrière est justifiée, alors l’avertissement devrait être justifié.
C'est la différence entre un avertissement et une menace qui doit être déterminée. Cependant, le fait que cela se produise serait un facteur qui dépendrait des opinions politiques et personnelles de ceux qui le détermineraient. Aux États-Unis, on est peut-être plus soumis aux mauviettes du gouvernement qu'à la protection de la loi.