Que dit la police américaine lorsqu'elle arrête quelqu'un ?
Réponses
Habituellement, quelque chose du genre « retournez-vous et placez vos mains derrière votre dos ». En vue de les menotter et de les informer qu'ils sont en état d'arrestation.
Vous posez probablement des questions sur la loi Miranda, qui, en la lisant, s'appelle « mirandiser » le suspect.
À cause des films et des émissions de télévision hollywoodiennes, beaucoup de gens pensent qu'être mirandisé est le fait de vous placer en état d'arrestation et que si vous n'êtes pas mirandisé, il s'agit d'une arrestation injustifiée.
Ce n'est pas vrai et Miranda n'a absolument rien à voir avec l'arrestation.
Cela a tout à voir avec un interrogatoire en détention.
Aujourd'hui, de nombreux services de police ont pour politique départementale d'aller de l'avant et de mirandiser un suspect lors de son arrestation parce que a) cela ne fait pas de mal de le faire et c'est fait et à l'écart au cas où quelqu'un oublierait plus tard lorsque cela serait nécessaire. Et b) cela empêche la brigade des imbéciles de crier « fausse arrestation » et d’intenter des poursuites frivoles sur la base de leur ignorance de la loi.
Miranda est lorsque vous entendez l'officier prononcer son discours sur « Vous avez le droit de garder le silence, tout ce que vous dites peut être utilisé contre vous devant un tribunal. Vous avez droit à un avocat. Si vous n’avez pas les moyens de payer un avocat, on vous en fournira un » etc…
" Vous êtes en état d'arrestation. Retournez-vous et mettez vos mains derrière vous. D'autres personnes interrogées ont conseillé de faire demi-tour avant de dire à quelqu'un qu'il était en état d'arrestation. Cependant, le fait de faire cette déclaration en premier (surtout si elle est enregistrée et/ou devant témoin) fait que toute action non conforme ultérieure de la personne est clairement réputée répondre aux critères d'« entrave à l'arrestation de soi-même ou d'autrui », ce qui est le définition d’une accusation de résistance à l’arrestation.
En les informant d'abord qu'ils sont en état d'arrestation, il ne peut y avoir aucune ambiguïté sur le fait que vos ordres de leur faire faire une action physique (ou de ne pas faire d'action physique) sont exécutés alors qu'ils sont une personne arrêtée.