Si quelqu'un introduit des captures d'écran de messages texte au tribunal, y a-t-il un téléphone alors soumis à une analyse médico-légale ? Avec la technologie d'aujourd'hui, vous pouvez faire à peu près tout ce que vous voulez avec des captures d'écran, des textes, etc. et le rendre convaincant et réaliste.

Sep 09 2021

Réponses

CaitlynRogers6 Aug 20 2017 at 06:53

Je ne suis pas personnellement en droit, mais voici ma meilleure estimation. Il est probablement soumis à une enquête, mais pas à la médecine légale, car la médecine légale traite des preuves physiques, souvent des éléments comme l'ADN, le sang, les os, etc. Pour les forces de l'ordre, il serait assez facile de savoir s'il a été envoyé par le numéro réclamé. Ils peuvent savoir s'il a été envoyé de ce téléphone à l'autre téléphone. Il peut être utilisé comme preuve, mais selon le contexte du message, il peut être considéré comme une preuve circonstancielle. Une capture d'écran ne serait probablement pas utilisée, le tribunal aurait besoin du téléphone lui-même ou de la transcription des messages vus par un enquêteur ou autre.

KoushikRajendra Oct 22 2020 at 16:28

Bien sûr et plutôt photo, les captures d'écran ne peuvent pas être créées mais les captures d'écran pourraient être manipulées.

Des captures d'écran seraient également de meilleures preuves. En outre, il est recevable en vertu des articles 65A et 65 B de la loi sur la preuve car la loi sur la preuve a reconnu les informations contenues dans l'appareil électronique et si les faits ne constituent pas des informations, qu'est-ce qui constitue ?

Les captures d'écran, vidéo, photos, toutes communications de ce type à l'appui ou en déni de fait sont recevables. On peut s'analyser comme j'ai mis la sous-section 1 de 65A de la loi sur la preuve. Oui 65A a été inséré par amendement dans la loi sur la preuve après la promulgation de la loi sur les technologies de l'information.

Dans le monde d'aujourd'hui, on est plus obsédé par les gadgets, les photos que par les choses réelles et on peut facilement reconnaître le faux en raison de la cohérence des personnes exposées aux médias électroniques et sont devenues à 50% des experts et des experts sont appelés dans des circonstances exceptionnelles

Edit 1 : Bien que je l'aie dit pour le soutenir ou le nier. Je vais clarifier à cet égard, en outre, toute preuve de ce type n'est pas une preuve concluante et doit être prouvée en conséquence. Une preuve est valide mais son authenticité conduirait à prouver ou à réfuter des faits.

Sous-section 1 de l'article 65 A de la recevabilité des enregistrements électroniques. Rubrique complète

Nonobstant toute disposition de la présente loi, toute information contenue dans un enregistrement électronique qui est imprimé sur un papier, stocké, enregistré ou copié sur un support optique ou magnétique produit par un ordinateur (ci-après dénommé la sortie de l'ordinateur) est réputée être également un document, si les conditions mentionnées dans la présente section sont remplies en ce qui concerne les informations et l'ordinateur en question et sont recevables dans toute procédure, sans autre preuve ni production de l'original, comme preuve de tout contenu de l'original ou de tout fait qui y sont indiqués dont la preuve directe serait recevable.