Mitos logis vs kreatif dari belahan otak berada dalam masalah besar. Sistem saraf asimetris ditemukan di banyak organisme di mana belahan kiri seperti akuntan dan belahan kanan yang kreatif dan emosional tidak masuk akal, termasuk cacing dengan hanya 302 sel 'otak'. Kerusakan pada belahan otak kanan juga dapat berdampak buruk pada logika dan penalaran manusia, konon departemen belahan otak kiri. Lantas bagaimana dengan kerusakan pada belahan otak kiri? Jenis efek apa yang paling sering terlihat dan apakah mereka memetakan mitos logis vs kreatif? Sekali lagi, mitos sedang dalam masa sulit, dan mitos lain menunggu di sayap untuk menggantikannya.

Meskipun kita melihat belahan kanan terlebih dahulu, jika sejarah modern tentang gagasan tentang belahan otak dimulai dengan salah satu dari keduanya, mungkin belahan otak kiri. Titik awal yang baik untuk sejarah itu adalah di tahun 1800-an, ketika pertarungan ide terjadi antara orang-orang yang berpendapat bahwa otak itu simetris dan mereka yang berpendapat itu asimetris. Sebagai bukti fleksibilitas penalaran orang, kedua kubu menggunakan argumen mereka untuk mempromosikan gagasan bahwa manusia pada dasarnya sempurna, atau setidaknya sangat mendekati sempurna sehingga hampir sama. Diyakinkan oleh simetri umum tubuh dan intuisi mereka sendiri, kerumunan simetris berpendapat bahwa simetri menunjukkan hal-hal yang baik seperti kesehatan dan bahkan merupakan prinsip pengorganisasian umum untuk alam. Karena otak kita sangat simetris, mereka dengan berani berasumsi dengan sedikit atau tanpa bukti, kita pasti sangat luar biasa. Di sisi lain perbedaan tersebut, asimetri tim menunjuk pada bukti yang berkembang dari asimetri yang tersebar luas di otak manusia dan hewan lain, dengan alasan bahwa kita sebenarnya adalahpaling asimetris. Karena manusia jelas sangat mengagumkan, mereka secara alami beralasan, asimetri pastilah hal yang baik , dan bahkan mungkin itulah yang membuat kita begitu istimewa! Mereka bertengkar kata-kata. Bisa dibayangkan percakapan dingin di pendingin air.

Dalam konteks ini, bukti yang meyakinkan pertama kali muncul pada tahun 1800-an bahwa kerusakan pada belahan otak kiri dapat berdampak besar pada kemampuan orang untuk memproduksi dan memahami bahasa. Dua tokoh utama dalam sejarah ini adalah seorang ahli bedah saraf Prancis bernama Pierre Broca (1824–1880) dan seorang ahli saraf Jerman (seorang dokter yang merawat orang dengan kerusakan otak dan sistem saraf lainnya) bernama Carl Wernicke (1848–1905). Penemuan mereka menunjukkan kekhususan yang luar biasa di daerah otak yang mendukung kemampuan untuk menghasilkan dan memahami bahasa, seperti yang Anda lihat pada gambar di atas. Ini kembali pada hari-hari ketika hak penamaan diperebutkan bagi siapa pun yang membuat penemuan tentang daerah otak dan fungsinya ( organ tubuh lainnya mengalami hal serupa., memberi kami contoh favorit pribadi saya tentang bagian tubuh dengan nama lucu: Zonule of Zinn , diikuti oleh Canal of Schlemm dan Sphincter of Oddi). Dua wilayah otak yang sekarang dinamai Broca dan Wernicke dikaitkan dengan berbagai aspek bahasa: produksi bahasa di area Broca dan pemahaman bahasa di area Wernicke. Ini didasarkan pada bukti bahwa orang yang tidak dapat menghasilkan bahasa tetapi masih dapat memahaminya mengalami kerusakan di area Broca, sedangkan orang yang dapat berbicara tetapi tidak dapat memahami bahasa lisan dari orang lain mengalami kerusakan di area Wernicke. Poin kunci untuk tujuan kami adalah bahwa gangguan bahasa biasanya diamati saat kerusakan ini terjadi di belahan otak kiri tetapi tidak saat terjadi di belahan kanan.

Sejak itu, para peneliti telah mengumpulkan berbagai bukti untuk mendukung gagasan bias bahasa di belahan otak kiri. Satu baris bukti menunjukkan bahwa dominasi bahasa belahan kiri mungkin memiliki akar evolusi yang dalam. Hal ini didasarkan pada bukti dominasi belahan otak kiri untuk vokalisasi pada sepupu primata kita (misalnya simpanse, gorila, orangutan, dan monyet tertentu), mamalia non-primata (misalnya kuda), dan beberapa burung. Ketika Anda melihat otak sepupu primata kita, mereka juga menunjukkan pola organisasi serupa di wilayah belahan kiri yang terlibat dalam bahasa pada manusia. Meskipun vokalisasi pada hewan non-manusia bisa indah dan kompleks dengan sendirinya, mereka jauh berbeda dari kompleksitas bahasa manusia. Tetap, peneliti tergoda untuk berspekulasi bahwa dominasi kiri umum untuk vokalisasi di antara beberapa hewan, terutama di antara sepupu primata kita, bisa menjadi pendahulu evolusi bahasa pada manusia. Hasil ini juga memiliki hubungan menarik dengan kidal, yang membantu mengubah temuan ini menjadi teori baru tentang belahan otak. Kami sebutkan secara singkatterakhir kali kedua bagian otak mengontrol sisi tubuh yang berlawanan. Fenomena menarik yang kita bagikan dengan banyak sepupu hewan kita adalah bahwa kita memiliki kecenderungan untuk menggunakan satu sisi tubuh kita di sisi yang lain. Pada manusia, dominasi tangan kanan/tubuh kanan adalah norma, artinya orang memiliki bias yang kuat terhadap penggunaan sisi tubuh yang dikendalikan oleh pusat bahasa di otak: belahan otak kiri. Peneliti bertanya-tanya, mungkinkah itu hanya kebetulan? Tentunya tidak, ini harus menjadi bukti tangan alam bekerja! Mitos baru secara praktis menulis sendiri: belahan kiri adalah belahan dominan kita, menjadi tempat utama bahasa dan tindakan, sedangkan belahan kanan adalah belahan bawahan atau belahan kecil dan berspesialisasi dalam hal-hal nonverbal alis rendah seperti identifikasi objek.

Dari sudut pandang mitos logis vs kreatif, tidak ada alasan kuat untuk mengidentifikasi bahasa dengan belahan otak kiri atau kanan. Bahasa akan relevan dengan fungsi keduanya, meskipun dengan cara yang berpotensi berbeda. Dominasi bahasa belahan kiri yang tampak adalah paku lain di peti mati untuk mitos logis vs kreatif. Namun, kita akan melihat lain kali bahwa itu tidak sesederhana itu. Misalnya, Anda mungkin bertanya, bagaimana dengan orang kidal?! Kami akan mencari tahu tentang itu dan lebih banyak lagi minggu depan. Sementara itu, baca di bawah untuk sejarah singkat tentang frenologi, bagaimana hubungannya dengan penemuan Broca dan Wernicke, dan bagaimana hal itu terus membentuk pemahaman kita tentang otak saat ini!

Bonus: Bagaimana temuan Broca dan Wernicke menyelamatkan frenologi dan membentuk sejarah penelitian otak

Kerusakan otak pada pasien Broca dan Wernicke menunjukkan perbedaan tajam pada area otak yang menjalankan fungsi yang berhubungan dengan bahasa. Area Broca tampaknya mendukung produksi bahasa, dan area Wernicke tampaknya mendukung pemahaman bahasa. Jenis temuan ini dikenal sebagai disosiasi ganda, di mana satu wilayah otak mendukung fungsi A tetapi tidak B, dan wilayah otak kedua mendukung fungsi B tetapi tidak A. Sebagai kecelakaan sejarah yang lucu, jenis temuan ini menghembuskan kehidupan baru ke dalam dunia. disiplin frenologi yang terkenal. Kisah frenologi agak aneh. Saat ini, itu dianggap sebagai pseudosains. Anehnya, gagasan frenologi juga ditolak oleh para peneliti dan dokter ketika diajukan oleh ahli anatomi saraf Jerman Franz Joseph Gall (1758–1828).

Frenologi akhirnya memudar lagi karena kurangnya bukti pendukung. Fungsi-fungsi spesifik dan abstrak yang lucu yang dibuat orang untuk wilayah otak yang berbeda, seperti yang dapat Anda lihat pada contoh di atas, juga memberikan aroma yang kuat karena dibuat-buat sepenuhnya. Meskipun demikian, ide dasar frenologi – bahwa kita dapat melokalkan fungsi yang sangat spesifik ke area otak yang tepat dan membangun peta fungsional dari proses otak – sebenarnya tetap menjadi pandangan dominan saat ini. Melawan segala rintangan, frenologi kalah dalam pertempuran tetapi masih memenangkan perang. Pendekatan ini mencapai puncaknya pada abad ke-20 dengan nama modularitas, tetapi telah dikritik sebagai 'neurofrenologi' dalam beberapa tahun terakhir. Ini masih merupakan bidang yang diperebutkan dengan panas, tetapi para peneliti secara bertahap beralih ke pandangan yang mencakup tiga prinsip: (1) daerah otak dapat memiliki banyak fungsi, (2) mereka berpartisipasi dalam jaringan daerah otak di mana mereka memiliki fungsi individu dan kolektif, dan (3) fungsi yang sama dapat dilakukan oleh daerah dan jaringan otak yang berbeda dalam kondisi yang berbeda. Terima kasih sudah membaca!