Permakrisis atau Polikrisis? Itu penting.

Gagasan bahwa dunia sedang terjun ke era krisis baru semakin banyak dibicarakan. Era baru ini terkadang disebut sebagai 'permakrisis' dan terkadang sebagai 'polikrisis'. Istilah-istilah tersebut sering digunakan secara bergantian. Namun, saya pikir permacrisis adalah istilah yang jauh lebih baik. Ini bukan hanya masalah semantik — ini masuk ke inti pemahaman kita tentang situasi saat ini.

Awalan 'poli' mengarahkan perhatian kita pada gagasan bahwa ada banyak krisis yang terjadi secara bersamaan. Permacrisis di sisi lain menekankan sifat permanen dari krisis dan menyiratkan bahwa kondisi saat ini dapat dilihat sebagai fenomena tunggal.

Perbedaan ini signifikan. Polycrisis lebih menunjukkan bahwa ada sesuatu yang kebetulan tentang semua krisis ekonomi, geopolitik, dan lingkungan ini. Hanya nasib buruk sejarah belaka. Memang, ini hanyalah perspektif yang diambil Adam Tooze dalam artikel Financial Times yang banyak dibaca untuk memperkenalkan istilah tersebut. Dia menulis: "apa yang membuat krisis dalam 15 tahun terakhir begitu membingungkan adalah bahwa tampaknya tidak lagi masuk akal untuk menunjuk pada satu penyebab".

Alasan ini juga memengaruhi apa yang kita lihat sebagai solusi. Karena tidak ada penyebab tunggal, Tooze menegaskan bahwa “tidak ada perbaikan tunggal”. Dia mengusulkan bahwa kombinasi "improvisasi, inovasi, reformasi, dan manajemen krisis" mungkin bisa membantu kita.

Saya pikir ini cacat. Ini mengabaikan fakta bahwa ada satu penyebab munculnya krisis ini: runtuhnya model ekonomi global yang menghasilkan pertumbuhan ekonomi yang konsisten dan peningkatan standar hidup antara tahun 1945 dan 2008. Seperti yang saya jelaskan di bagian lain , model itu dibangun di atas produktivitas yang tinggi. kenaikan didorong oleh terobosan teknologi yang belum pernah terjadi sebelumnya dari dekade sebelumnya; populasi muda dan berkembang; dan energi murah. Kondisi tersebut telah hilang.

Yang terpenting, era itu dibangun di atas ekstraksi dan pembuangan bahan alami dalam jumlah yang semakin banyak. Kita sekarang hidup dengan konsekuensi dari itu dalam bentuk lingkungan alam yang dengan cepat menjadi lebih bermusuhan dengan aktivitas ekonomi dan politik yang stabil yang pernah kita terima begitu saja. Dan permusuhan itu hampir pasti merupakan ciri permanen baru kehidupan di planet ini.

Begitu seseorang menyadari bahwa krisis saat ini memang permanen dan terkait erat, solusi yang harus kita pertimbangkan berubah secara radikal. Tidak ada kekacauan lewat sini. Sebaliknya, menjadi jelas bahwa kita membutuhkan model operasi yang berbeda secara fundamental untuk politik dan ekonomi kita. Yang pertama dibangun lebih untuk mengejar ketahanan daripada pertumbuhan yang tidak terkendali; pada rasa komunitas yang kuat daripada perpecahan dan ketidaksetaraan; dan pada kemandirian nasional daripada perdagangan global.

Singkatnya, istilah permacrisis menyadarkan kita akan kedalaman tantangan yang kita hadapi dan kedalaman tanggapan yang harus kita buat.

Twitter

Mastodon