Skenario 30 Hari, Hari 24: “The Social Network”

Mengapa 30 skenario dalam 30 hari?

Karena apakah Anda seorang pemula yang baru mulai mempelajari kerajinan penulisan skenario atau seseorang yang telah menulis selama bertahun-tahun, Anda harus membaca skrip.

Ada jenis pengetahuan dan pemahaman tertentu tentang penulisan skenario yang hanya bisa Anda dapatkan dari membaca skrip, memberi Anda indra bawaan tentang kecepatan, nuansa, nada, gaya, cara mendekati adegan penulisan, cara membuat alur, dan sebagainya.

Jadi setiap hari di bulan ini, saya akan memberikan latar belakang dan akses ke skrip film terkenal.

Hari ini adalah Hari ke-24 dan skenario yang ditampilkan adalah untuk film 2010 The Social Network. Anda dapat mengunduh PDF skrip di sini .

Latar Belakang: Skenario oleh Aaron Sorkin, buku oleh Ben Mezrich

Ringkasan plot: Mahasiswa Harvard Mark Zuckerberg membuat situs web jejaring sosial yang kemudian dikenal sebagai Facebook, tetapi kemudian digugat oleh dua bersaudara yang mengklaim bahwa dia mencuri ide mereka, dan salah satu pendiri yang kemudian dikeluarkan dari bisnis tersebut.

Slogan: Anda tidak mendapatkan 500 juta teman tanpa membuat beberapa musuh

Penghargaan: Dinominasikan untuk 8 Academy Awards, memenangkan 3 termasuk Penulisan Terbaik, Skenario Adaptasi

Trivia: Dalam salah satu deposisi, disebutkan bahwa penemuan Facebook menjadikan Mark Zuckerberg "orang terbesar di kampus yang mencakup sembilan belas Pemenang Nobel, lima belas pemenang Hadiah Pulitzer, dua calon Olympian, dan seorang bintang film." Salah satu pengacara kemudian bertanya, “Siapa bintang film itu?” dan jawabannya adalah, "Apakah itu penting?" Bintang film ini sebenarnya adalah Natalie Portman, yang terdaftar di Harvard dari tahun 1999 hingga 2003 dan membantu penulis skenario Aaron Sorkin dengan memberinya informasi orang dalam tentang kejadian di Harvard pada saat Facebook pertama kali muncul di sana.

Setelah membaca naskahnya sebelumnya dan, tentu saja, melihat filmnya, kali ini melalui naskahnya, saya secara khusus memiliki pemikiran yang ingin saya lacak saat saya membaca ceritanya: Membandingkan TSN dengan Citizen Kane. Kesimpulan saya? Perbandingannya sangat mencolok.

Pertama, masing-masing adalah kisah kebangkitan tokoh budaya penting. Di CK, Protagonis [Charles Foster Kane] secara longgar didasarkan pada kehidupan William Randolph Hearst. Di TSN, Protagonis [Mark Zuckerberg] adalah interpretasi dari peristiwa kehidupan Mark Zuckerberg yang sebenarnya dan munculnya Facebook.

Kedua, ada struktur naratif: Sebuah cerita yang diceritakan dalam dua kerangka waktu: Masa kini dan masa lalu, bolak-balik di antara keduanya.

Di CK, ada Thompson, reporter, yang mewawancarai [Present] serangkaian orang yang memiliki hubungan dengan Kane, masing-masing merupakan titik awal untuk kembali ke masa lalu [Masa Lalu] dan menceritakan episode penting kehidupan Kane yang mengungkap.

Di Jejaring Sosial , ada dua deposisi pengadilan [Sekarang], masing-masing mengenai momen penting pertengkaran dan interpretasi sejarah yang menciptakan titik awal untuk kembali ke masa lalu [Masa Lalu] dan menceritakan episode penting kehidupan Zuckerberg yang mengungkap.

Ketiga, kedua Protagonis terlibat dengan media: Kane dengan surat kabar, Zuckerberg dengan media sosial.

Keempat, kedua Protagonis mencapai kekayaan yang sangat besar: Kane mewarisinya, Zuckerberg memperolehnya dengan pertumbuhan Facebook.

Kelima, lintasan metamorfosis masing-masing Protagonis adalah negatif. Itu bukannya mencapai keutuhan atau kesatuan, seperti di kebanyakan film, tokoh-tokoh sentral ini berakhir dalam keadaan terputus [Zuckerberg] atau bubar [Kane].

Keenam, kedua Protagonis memiliki sosok Penarik yang semakin membenci mereka: Susan Alexander Kane dan Erica Albright.

Ketujuh, kedua Protagonis memiliki sosok Mentor yang memutuskan hubungan dengan P karena perilaku P yang obsesif dan egois: Jedidiah Leland dan Eduardo Saverin.

Kedelapan, kedua cerita memiliki jimat dengan hubungan yang kuat ke masa lalu: Di CK, bola saljulah yang membawa Kane kembali ke masa lalunya yang elegiac di Colorado, berlomba tanpa peduli di atas kereta luncur saljunya Rosebud. Di TSN, itu adalah Facebook itu sendiri, bagaimana di adegan terakhir, Zuckerberg 'berteman' Erica, kembali ke masa yang lebih sederhana ketika dia benar-benar punya pacar.

Akhirnya, keduanya mengakhiri cerita mereka sendiri: Kane sekarat di tengah reruntuhan kerajaannya, Zuckerberg telah menyelesaikan berbagai tuntutan hukum, dan ditinggalkan sendirian di ruang konferensi, hanya dia, komputernya, Facebook dan menekan "muat ulang" atas permintaan pertemanannya untuk Erica.

Gambaran terakhir ini sama-sama menunjuk pada tema yang dibagikan oleh kisah-kisah itu, ayat Alkitab [Matius 16:26]: “Apa gunanya seorang memperoleh seluruh dunia, tetapi kehilangan nyawanya?”

Saya yakin ada lebih banyak poin perbandingan, tetapi orang harus berpikir bahwa Sorkin terinspirasi oleh Citizen Kane dalam pendekatannya terhadap The Social Network .

Namun, bagi saya, satu-satunya keputusan paling cerdas yang dibuat Sorkin tentang The Social Network adalah menggunakan deposisi ganda sebagai perangkat naratif untuk bolak-balik dari sekarang ke masa lalu, dari masa lalu ke masa kini. Sorkin ingin pembaca sangat sadar akan kesombongan ini, begitu dia mendirikan kamar kedua dari dua ruang deposisi, katanya datar dalam deskripsi adegan [P. 27]:

Kami akan sering bolak-balik antara dua ruang deposisi.

Skrip melakukan pekerjaan yang luar biasa dengan lompatan ini menggunakan garis dialog, pra-putaran, petunjuk audio dan visual untuk berfungsi sebagai titik sentuh untuk setiap transisi.

Seperti dicatat dalam komentar kemarin, struktur naratif The Social Network sangat mirip dengan Citizen Kane dengan kesaksian ruang deposisi memberikan fungsi yang sama dengan Thompson sang reporter yang melacak berbagai saksi masa lalu Kane, dengan garis waktu narasi masa lalu diputar di mode linier saat menggunakan wawancara untuk memberikan dasar elips waktu.

Ada juga sedikit dinamika Rashomon di sini, di mana ada kesaksian yang mewakili satu 'kebenaran' vs. apa yang kita lihat di masa lalu, terkadang mewakili 'kebenaran' yang lain.

Pilihan tunggal itu - menggunakan deposisi ganda sebagai alat untuk mengatur lompatan waktu dan narasi - adalah pilihan yang cerdas, memungkinkan Sorkin untuk memperdebatkan detail biopik menjadi drama yang menarik dan bergerak cepat.

Terakhir, mari pertimbangkan subplot.

Subplot adalah sahabat penulis skenario. Mereka membantu Anda menjelajahi tema cerita. Mereka mendimensikan makna cerita. Tapi mungkin yang paling penting, mereka memungkinkan Anda untuk melakukan aksi paralel dengan Plotline menciptakan pengalaman naratif yang jauh lebih menghibur.

Di Jejaring Sosial , Sorkin menggunakan beberapa subplot. Berikut adalah empat di antaranya, masing-masing terkait dengan hubungan tertentu dengan Protagonis cerita Mark Zuckerberg:

Winklevoss (Nemesis): Zuckerberg ingin membuat Facebook dan melihat ke mana perginya. Si kembar Winklevoss dan gugatan mereka bertentangan dengan tujuan Zuckerberg, menjadi ancaman bagi rencananya.

Erica (Penarik): Tidak peduli betapa sulitnya menyukai Zuckerberg, dia sebenarnya punya hati. Dan terlepas dari betapa buruknya dia memperlakukan Erica, dia memiliki semacam hubungan emosional dengannya.

Severin (Mentor): Zuckerberg memiliki sahabat. Dia menggunakan sahabatnya. Dia mengkhianati sahabatnya. Pengalamannya tampaknya menyarankan - pada akhirnya - dia tahu apa yang dia lakukan salah.

Sean Parker (Trickster): Pada awalnya Parker meniru ide-ide Zuckerberg tentang Facebook, dia adalah sekutu yang sempurna. Kemudian dia memanipulasi kekuatan Zuckerberg menyerahkannya untuk (sebenarnya) bekerja melawan kepentingan terbaik Zuckerberg.

Masing-masing subplot ini mewakili sudut pandang yang berbeda ke dalam pikiran dan jiwa Protagonis cerita, memberikan banyak cara untuk memahami dan menafsirkan film.

Apa pendapat Anda tentang Jejaring Sosial ? Berhenti dengan komentar dan poskan pemikiran Anda.

Untuk melihat semua postingan dalam seri 30 Hari Skenario, buka di sini .

Serial dan penggunaan skenario ini hanya untuk tujuan pendidikan!

Arsip Komentar