Jen Psaki interrompe l'interrogatorio anti-scelta del giornalista maschile: "Non hai mai affrontato quelle scelte"

Sep 03 2021
Giovedì, il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha respinto un giornalista di sesso maschile, mettendo in dubbio la posizione pro-choice del presidente Joe Biden, che non è supportata dalla sua fede cattolica.

Il dibattito pubblico sull'aborto si è di nuovo infiammato, dopo che questa settimana in Texas è entrata in vigore una legge molto restrittiva .

Giovedì il segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki ha respinto un giornalista di sesso maschile, mettendo in dubbio la posizione pro-choice del presidente Joe Biden , che non è supportata dalla sua fede cattolica. " Crede che sia un diritto di una donna, è il corpo di una donna ed è una sua scelta", ha risposto alla conferenza stampa quotidiana della Casa Bianca .

"Crede che spetti a una donna prendere quelle decisioni ... con il suo medico", ha aggiunto Psaki dopo che il giornalista - Owen Jensen di Eternal Word Television Network, che presenta programmi a tema cattolico - ha raddoppiato.

"So che non hai mai affrontato quelle scelte, né sei mai stata incinta, ma per le donne là fuori che hanno affrontato quelle scelte, questa è una cosa incredibilmente difficile", ha detto. "Il presidente crede che il diritto debba essere rispettato".

CORRELATO: La Corte Suprema non bloccherà la legge sull'aborto del Texas altamente restrittiva dopo il ritardo

Psaki ha chiesto il controllo della stanza mentre il giornalista continuava a sparare domande. "Penso che dobbiamo andare avanti, hai avuto un sacco di tempo oggi", ha detto, passando a un'altra domanda.

Dopo essere stato approvato dalla legislatura del Texas a maggio, il Senato Bill 8 è entrato in vigore martedì dopo la mezzanotte. Ora è la legge sull'aborto più restrittiva del paese.

Eliminando essenzialmente i diritti di Roe v. Wade, il disegno di legge vieta gli aborti dopo sei settimane di gravidanza , ovvero prima che la maggior parte delle persone sappia di essere incinta. Il disegno di legge non ammette eccezioni per le gravidanze che sono il risultato di incesto o stupro.

Secondo la legge, i privati ​​cittadini possono citare in giudizio le cliniche per aborti che sospettano di aver eseguito aborti illegali dopo sei settimane, così come chiunque abbia aiutato in un aborto, incluso accompagnare qualcuno a un appuntamento o aiutarlo con il costo. Se la causa ha successo, riceveranno un minimo di $ 10.000.

Dopo che la legge è entrata in vigore, Biden ha affermato che "viola palesemente il diritto costituzionale  stabilito sotto Roe v. Wade e mantenuto come precedente per quasi mezzo secolo".

Diritti di aborto

La legge "pregiudicherà in modo significativo l'accesso delle donne all'assistenza sanitaria di cui hanno bisogno, in particolare per le comunità di colore e le persone a basso reddito", ha continuato. "E, scandalosamente, delega i privati ​​cittadini a intentare azioni legali contro chiunque ritengano abbia aiutato un'altra persona ad abortire, che potrebbe anche includere familiari, operatori sanitari, personale della reception di una clinica sanitaria o estranei senza alcun legame. all'individuo».

I fornitori di aborto in Texas hanno tentato di bloccare il disegno di legge, chiedendo alla Corte Suprema di emettere un blocco di emergenza prima che entrasse in vigore. Sostenevano che la legge "ridurrebbe immediatamente e catastroficamente l'accesso all'aborto in Texas, escludendo le cure per almeno l'85 percento dei pazienti abortiti del Texas (coloro che sono incinte da sei settimane o più) e probabilmente costringendo alla fine molte cliniche per l'aborto a chiudere".

VIDEO CORRELATO: Martin Bashir ha mostrato la "ricevuta" dell'aborto falso alla principessa Diana per la tata prima dell'intervista a Panorama: rapporto

Il tribunale ha votato 5 a 4 contro la richiesta , consentendo alla legge di rimanere in vigore. I cinque giudici che hanno votato la maggioranza - Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett - hanno spiegato la loro decisione in un unico paragrafo non firmato, sostenendo che la richiesta non affrontava adeguatamente "questioni procedurali antecedenti complesse e nuove" per quanto riguarda il conto.

"In particolare, questo ordine non si basa su alcuna conclusione sulla costituzionalità della legge del Texas e non limita in alcun modo altre contestazioni procedurali corrette alla legge del Texas, anche nei tribunali statali del Texas", hanno scritto i giudici.

La Corte Suprema dovrebbe raccogliere le sfide del Texas e di  altri stati a Roe v. Wade  quando torneranno in sessione in ottobre.