Se qualcuno introduce schermate di messaggi di testo in tribunale, esiste un telefono soggetto a un'analisi forense? Con la tecnologia odierna puoi fare qualsiasi cosa tu voglia con schermate, testi, ecc. e farla sembrare convincente e realistica.
Risposte
Non sono personalmente in legge, ma ecco la mia ipotesi migliore. Probabilmente è sottoposto ad alcune indagini, ma non alla scientifica, perché la scientifica si occupa di prove fisiche, spesso cose come DNA, sangue, ossa, ecc. Per le forze dell'ordine sarebbe abbastanza facile scoprire se è stato inviato dal numero dichiarato. Possono scoprire se è stato inviato da questo telefono all'altro telefono. Può essere usata come prova, ma in realtà, a seconda del contesto del messaggio, può essere considerata una prova circostanziale. Probabilmente non verrebbe utilizzato uno screenshot, il tribunale avrebbe bisogno del telefono stesso o della trascrizione dei messaggi visti da un investigatore o simili.
Ovviamente, e piuttosto foto, non è possibile creare schermate ma è possibile manipolare schermate.
Anche gli screenshot sarebbero una prova migliore. Inoltre è ammissibile ai sensi della sezione 65A e 65 B dell'atto probatorio in quanto l'atto probatorio ha riconosciuto le informazioni contenute nel dispositivo elettronico e se i fatti non costituiscono informazioni, cosa costituiscono?
Sono ammissibili gli screenshot, i video, le foto, qualsiasi comunicazione del genere a sostegno o smentita. Ci si può analizzare come ho messo la sottosezione 1 di 65A dell'atto di prova. Sì 65A è stato inserito con emendamento in atto probatorio dopo l'emanazione della legge sulla tecnologia dell'informazione.
In questo mondo di oggi si è più ossessionati dai gadget, dalle foto che dalle cose reali e si riconosce facilmente il falso per la consistenza della persona esposta ai media elettronici e si è diventati esperti al 50% e gli esperti sono chiamati in circostanze eccezionali
Modifica 1: anche se l'ho detto a sostegno o smentita. Chiarirò a questo proposito, inoltre qualsiasi prova del genere non è una prova conclusiva e deve essere dimostrata di conseguenza. Una prova è valida ma la sua autenticità porterebbe a provare o smentire i fatti.
Sottosezione 1 della sezione 65 A di ammissibilità dei record elettronici. Sezione completa
Nonostante quanto contenuto nella presente legge, qualsiasi informazione contenuta in un record elettronico stampato su carta, memorizzata, registrata o copiata su supporto ottico o magnetico prodotto da un computer (di seguito denominato output del computer) sarà considerata anche un documento, se le condizioni di cui alla presente sezione sono soddisfatte in relazione all'informazione e al computer in questione e deve essere ammissibile in qualsiasi procedimento, senza ulteriore prova o produzione dell'originale, come prova di qualsiasi contenuto dell'originale o di qualsiasi fatto ivi indicato di quali prove dirette sarebbero ammissibili.
Non ho notato l'altra parte della domanda a cui rispondere che è mai successo.
Alcuni degli screenshot li sto mettendo qui ora
M/S Diesel SPA vs M/S Smart Collection & Ors
Shahbuddin contro lo stato (Nct) di Delhi
In Raghvendra @ Talu Singh Bhardwaj ... vs State Of Chhattisgarh
