思考の循環

何千年もの間、人々は宇宙が太陽ではなく地球の周りを回っていると信じていました。小学校の話では、ガリレオが驚くべき望遠鏡を開発し、これがおそらく真実ではないことを発見し、太陽中心モデルを証明しました。ただし、この話には問題があります。ガリレオ以前の他の科学者もより優れた望遠鏡を開発し、地動説の問題を発見しましたが、それは存続していました。より良い光学系がすべての説明になるわけではありません。何世紀にもわたって地動説を救ったのは、周転円の発明でした。

エピサイクルとは オブジェクトが別のオブジェクトを周回していると想像すると、もちろんそれを楕円としてモデル化します。問題は、惑星が地球を周回していると考えていて、実際には太陽などの別の物体を周回している場合、時間の経過とともにそのモデルに適合しない観測結果が得られることです。天文学者は、これらの逸脱を地球中心主義の否定的な証拠として扱うのではなく、宗教的な教義に盲目的に扱い、紀元前 3 世紀のアポロニウスから始まる惑星軌道のモデルに数学的な複雑さを加えました。これらの修正は周転円と呼ばれ、献身的な地球中心主義者にとって非常に便利でした。モデルが壊れたとき、天文学者は新しい周転円を追加して、もう少し長く続く可能性のある天のさらに複雑なビューを作成するだけでした.

周転円の重要性は、(興味深い) 科学の歴史ではなく、それらが共通の知的パターンを説明しているという事実です。私たちは、真実であるかどうかに関係なく、真実であると信じたいものを保持するために、常にエピサイクルに取り組んでいます。複雑な現実を理解しようとするイチジクの葉を武器に、私たちはイデオロギーへの投資のように世界の理論に固執し、先に進むことで私たちが費やした知的資本の価値を下げることを恐れています。したがって、エピサイクルを追加するだけです。

複雑さを避けるべきではありません。不必要な複雑さだけです。アルバート・アインシュタインは次のように言いました。理論は可能な限り単純であるべきですが、それ以上単純であってはなりません。言い換えれば、あなたの理論には、真実であり、説明力のあるすべてのものを組み込む必要があります。それが実際には複雑な現実を反映しているのであれば、それはそれで構いません。新たなシワを発見したら取り入れましょう。しかし、理論が失敗し続け、それを適合させる唯一の方法が複雑さを追加することである場合、最終的には、それはコアの基盤が間違っているという兆候です.

あなたの理論がまったく単純化されない場合、そしてあなたの核となる信念への脅威が常に懐疑論ではなく敵意に直面する場合、あなたは周転円に巻き込まれているという重要な兆候. 現実が複雑であるということは、フィールドに出るにつれてメンタルモデルが自然に複雑になることを意味します。しかし、あなたが学んでいるなら、あなたはまた反証しているでしょう。いくつかの信念は捨てられます。いくつかの謎は未解決のままです。それが起こらず、自分の核となる理論を維持するためだけにニュアンスを追加し続け、すべてが扱いやすい解決策を持っているように感じた場合、それらは詳細ではなく、エピサイクルです。エピサイクルは、モデルをデータに適合するように調整することで、偽りの証拠を確認証拠に変え、ますます複雑化する世界観を理解する神権者のみが利用できる真実を作成します。この「証拠」をすべて拒否することの難しい部分は、理論が意味をなさないことを確認し、理論自体が更新されずに新しい証拠を常に拒否できるようにする必要があることです。エピサイクルを拒否するには、実際に考える必要があります。

エピサイクルの最大の味方はドグマです。地動説が長く続いたのは、聖職者や哲学者が、時間と空間における地球の配置が地球の精神的重要性に影響を与えると判断したためです。そのため、地動説を受け入れることは科学よりも深いレベルで嫌悪感を抱くようになりました。これが、何世紀にもわたって虚偽がますます明白になっているものを保存するために非常に多くの賢い人々が苦労した理由です。ドグマは非常に強かったため、文字通り何世紀にもわたる技術の進歩により、一貫して改ざんされたデータが生成されましたが、合理性ではなく合理化が行われました。そのドグマは、権威ある人物、真の進歩を遂げた巨人によって強化されていますが、適切で公正な批評を犠牲にして、私たちが正当に頻繁に崇拝する致命的な欠陥があります. 私たちのヒーローは、思考に対する盾になったときにのみ危険になります。彼らはすべての答えを持っています。敬虔と服従の間の境界線は、しばしば釈義です。必要に応じて、真実を無期限に無視することができます。選択したツールは、周転円です。

証拠として、周転円は異常に、1000 年以上続いた。それらを頻繁に受け入れることは、不快な真実を避けるための手段です. 地動説を拒否することは、科学モデルを拒否することだけではありませんでした。むしろ、それは、アリストテレスとカトリック教会が同様に保持している世界における私たちの場所の哲学的見解を拒否することを意味していました。それは、プトレマイオスのような古代の英雄から受け継がれた画期的な知識を反証することを意味しました。エピサイクルを拒否するには、率直さと誠実さだけでなく、多くの場合、常識に立ち向かう勇気と不屈の精神が必要です。多くの場合、エピサイクリック モデルはコミュニティ全体で採用されるため、それらを拒否することは、多くの場合、孤立して孤立を受け入れることを意味します。

エピサイクルを拒否するのは寂しいことです。多ければ多いほど定着します。しかし、報酬は正しいモデルの下で機能しており、正しい方向に進む唯一のものです.