Como funciona o movimento do cidadão soberano

Mas não você. Você pode pular esses obstáculos porque conhece os códigos de trapaça - manobras especiais e palavras mágicas que não apenas o livram do pagamento de seus impostos, mas também o mantêm fora da prisão e talvez até mesmo recebam uma fortuna inesperada do governo escondendo de você desde que você nasceu. Tudo que você precisa fazer é assinar seu nome de uma determinada maneira, dizer as palavras certas no tribunal e arquivar certos papéis, e você ganhará o jogo e viverá sua vida livre e rico.

Este cenário se aproxima da visão de mundo de cidadãos soberanos. Membros do movimento de cidadãos soberanos acreditam que qualquer um pode evitar vários aspectos desagradáveis ​​da vida usando brechas legais especiais. Eles usam essas brechas para tentar se esquivar dos impostos e evitar a prisão, mesmo quando infringem a lei. O Southern Poverty Law Center descreve os cidadãos soberanos como uma "subcultura estranha ... cujos adeptos têm crenças antigovernamentais verdadeiramente bizarras e complexas. Os soberanos acreditam que decidem quais leis obedecer e quais ignorar, e não acham que deveriam tem que pagar impostos. "

Um olhar mais atento sobre o movimento de cidadãos soberanos revela alguns de seus truques jurídicos bizantinos, ligações com outras organizações antigovernamentais e raciocínio falho.

1. Os princípios do movimento do cidadão soberano
2. A história do movimento do cidadão soberano
3. O raciocínio por trás das reivindicações de cidadãos soberanos
4. Como Funcionários do Governo Respondem às Táticas Soberanas
5. Por que as pessoas acreditam na ideologia do cidadão soberano?

As reivindicações dos cidadãos soberanos parecem um emaranhado de teorias jurídicas complexas, mas todas se resumem a um conceito simples: os cidadãos soberanos acreditam que não estão sujeitos às leis ou à autoridade do governo federal, mas apenas ao " direito comum " ou " constitucional lei ", a lei da república norte-americana original e" legítima "antes da 14ª Emenda - que trata dos direitos de cidadania dos Estados Unidos e da validade da" dívida pública "do governo dos Estados Unidos - foi ratificada [fonte: Berger ]. Isso significa que eles acreditam que não precisam pagar impostos e não estão sujeitos a decisões judiciais, prisões , multas ou qualquer outro dever ou penalidade imposta pelo governo.

Os cidadãos soberanos afirmam que há uma diferença entre um ser humano e a entidade legal separada representada pela certidão de nascimento ou nome legal dessa pessoa. Para eles, todos os estatutos do governo são contratos entre o governo e essa entidade legal, que os cidadãos soberanos chamam de " espantalho ". Portanto, o humano - nãoo espantalho - não está sujeito a esses estatutos. Cidadãos soberanos são cautelosos em "criar um vínculo" entre seu eu humano e seu espantalho, o que pode acontecer porque eles se registram para um serviço governamental, aceitam uma conta do governo ou acidentalmente assinam seu nome da forma como aparece em documentos legais e documentos fiscais . Uma cidadã soberana chamada Debbie Smith, por exemplo, pode apenas referir-se a si mesma como "Debbie da família Smith" ou assinar seu nome de maneira incomum, como}} Debbie ,,, Smith {{.

Muitos cidadãos soberanos acreditam que os xerifes do condado são a maior autoridade legal permitida nos Estados Unidos e que as polícias estadual e federal são ilegítimas [fonte: Goetz ]. Eles negam a autoridade do governo federal dos Estados Unidos, ou mesmo a legalidade de sua existência. Outra reivindicação comum de cidadãos soberanos é que eles não são cidadãos dos Estados Unidos (ou de qualquer nação em que residam), mas sim são nações soberanas independentes; cidadãos de tal nação; ou cidadãos de um estado ou província. Alguns cidadãos soberanos afirmam ser cidadãos de uma "nação" religiosa, sujeita apenas à autoridade de Deus.

O movimento de redenção é uma ramificação da cidadania soberana. De acordo com os adeptos desse movimento, o governo dos Estados Unidos emite uma certidão de nascimento para todos quando nascem, criando a pessoa jurídica "espantalho" que os representa. Além disso, afirma o movimento, o governo cria uma conta bancária para cada espantalho e a estoca com $ 630.000. É possível, dizem os cidadãos soberanos, usar esses fundos para pagar dívidas (especialmente dívidas fiscais) preenchendo um monte de documentos e saques à vista, o que basicamente significa assinar cheques com essa conta misteriosa e não comprovada de US $ 630.000 [fonte: Tremblay ].

Mesmo que as crenças dos cidadãos soberanos possam parecer duvidosas na melhor das hipóteses, o movimento está enraizado em uma história de grupos com ideologias antigovernamentais e anti-impostos.

Em Suas Próprias Palavras Soberanas

Se parece um pouco rebuscado que muitas pessoas realmente acreditam nessas ideias, aqui está um trecho dos escritos de Stephen Ames, uma figura do movimento de cidadãos soberanos citado com frequência em materiais e sites de cidadãos soberanos:

"As pessoas fingem que são credoras em vez de fingir que são devedoras. Isso permite que as pessoas façam o que quiserem e não sejam processadas por isso e se alguém realmente entende o Código Comercial Uniforme, pode comprar o que quiser sem ter que trabalhe como o resto dos escravos. O ato de reconhecer o Código traz todo o governo fingido à vida. Quando você finge ser um credor em vez de um devedor, os juízes e advogados fingidos se tornam seus servos. Você precisa saber exatamente o que você é fazendo ou eles irão armazená-lo. O Código Comercial Uniforme são as regras da Alucinação "[fonte: Ames ].

Os cidadãos soberanos não são um único grupo organizado. Múltiplas facções, grupos e indivíduos acreditam na ideologia soberana, mas não estão conectados de outra forma. Durante a maior parte de sua história nos Estados Unidos, o movimento de cidadãos soberanos foi associado a ideologias de direita, anti-governo, supremacia branca e cristã, em vários graus.

O movimento de cidadãos soberanos começou na década de 1970 e cresceu a partir de um grupo extremista chamado Posse Comitatus (um termo legal comum que significa "a força do condado"), que se uniu em torno de ideias anti-governo de direita no Oregon, embora também estava presente na Califórnia e em Wisconsin. Os membros do grupo sustentaram que o nível de governo do condado é a autoridade máxima, que as pessoas podem se declarar soberanas e livres do controle do governo federal e que os impostos de renda são ilegítimos. Eles também adotaram ideias anti-impostos, racistas e anti-semitas. As táticas antigovernamentais do Posse se espalharam e foram adotadas por diferentes grupos, como adeptos do grupo de ódio racista e anti-semita Christian Identitye cidadãos soberanos, à medida que a popularidade do movimento aumentava e diminuía. Alguma forma de ideologia soberana existe na maioria dos países de língua inglesa - fora dos Estados Unidos, é mais comumente conhecida como ideologia de "homens livres na terra", mas as crenças e táticas centrais são essencialmente as mesmas.

Em muitos casos, os cidadãos soberanos usam a violência para demonstrar suas crenças. Talvez o incidente violento mais infame envolvendo cidadãos soberanos seja o bombardeio do Edifício Federal Alfred P. Murrah em Oklahoma City em 1995. Terry Nichols, um dos perpetradores do bombardeio, usou táticas de cidadão soberano em processos judiciais e tentou renunciar ao seu cidadania nos anos anteriores ao bombardeio. Em um incidente separado, Gordon Kahl, um membro da Posse Comitatus, matou três oficiais federais e foi morto em um tiroteio subsequente em 1983. Na verdade, houve vários relatos de cidadãos soberanos assassinando policiais ou planejando assassinar policiais e juízes. A unidade de contraterrorismo do FBI chegou a declarar cidadãos soberanos "uma crescente ameaça doméstica à aplicação da lei" [fonte:FBI ].

Nos Estados Unidos, vários incidentes de agentes do governo envolvidos em conflitos armados com grupos ou famílias de direita fortaleceram a popularidade do movimento de cidadãos soberanos nos últimos anos. Os impasses de Ruby Ridge (1992) e Waco, Texas (1993) são os mais notórios, mas o anti-governo Montana Freemen teve um impasse de meses com agentes do FBI em 1996, e militantes conduziram uma ocupação armada do Refúgio Nacional de Vida Selvagem de Malheur em 2016. Embora nem todos esses eventos estivessem diretamente ligados ao movimento do cidadão soberano, eles incitaram um aumento do sentimento antigovernamental.

As crenças dos cidadãos soberanos ressurgiram desde o início dos anos 2000, principalmente porque a ideologia foi divulgada e adotada por outros grupos que não os extremistas de direita. Táticas de cidadãos soberanos, despojadas de supremacia branca, sentimentos cristãos e anti-semitas, podem atrair qualquer pessoa de qualquer raça ou religião [fonte: Goetz ].

Mas como os cidadãos soberanos chegam ao ponto em que pensam que escrever em uma determinada cor de tinta ou insistir a um juiz que "não são uma pessoa" são táticas legais corretas? As justificativas para suas alegações incomuns seguem uma cadeia de lógica falha que analisaremos na próxima seção.

Nem todos os fragmentos da ideologia do cidadão soberano acreditam nas mesmas coisas, mas em geral o movimento é construído sobre interpretações detalhadas da linguagem escrita em leis e documentos como a Constituição, decisões judiciais e tratados internacionais. A lógica do cidadão soberano geralmente desenha uma teia de conexões intrincadas entre esses vários documentos e tem uma forte semelhança com o raciocínio dos teóricos da conspiração . As alegações de cidadãos soberanos de que os EUA são secretamente controlados por potências estrangeiras e que o governo está "enganando" as pessoas para que se tornem cidadãos são, na verdade, teorias de conspiração.

Mas as justificativas para as crenças dos cidadãos soberanos são nebulosas. Uma linha de pensamento soberano sugere que os Estados Unidos são uma corporação, não um país, e que todas as leis, incluindo as leis criminais, se enquadram nas leis do mar e do comércio internacional, ou lei do almirantado. Ao ver todas as leis pelas lentes do direito comercial (marítimo e outros), os cidadãos soberanos podem enquadrar todas as questões legais como uma disputa contratual. Uma vez que os contratos não podem ser mantidos se ambas as partes não assinaram voluntariamente, os cidadãos soberanos alegam que não estão sujeitos às leis, desde que mantenham rigorosamente sua recusa em celebrar o contrato. Isso ajuda a explicar por que eles assinam seus nomes de maneira incomum e se recusam a aceitar avisos legais ou contas.

Alguns cidadãos soberanos também encontram grande significado no fato de que os EUA, junto com praticamente todas as outras nações, retiraram sua moeda do padrão ouro no século XX. Isso significa que a moeda emitida pelos Estados Unidos não representa uma quantidade real de ouro pela qual possa ser trocado. Os cidadãos soberanos interpretam isso como significando que os EUA estão em falência e usaram seus cidadãos como garantia para a dívida externa. Portanto, de acordo com eles, os Estados Unidos não são mais capazes de manter, celebrar ou fazer cumprir contratos, e qualquer pessoa ciente desse suposto "segredo" não é mais obrigado a seguir as leis dos Estados Unidos. Como alternativa, a falta de garantia em ouro significa que o dinheiro dos EUA não é dinheiro "real" e, portanto, não é tributável [fonte: Berger ].

Depois, há a questão da 14ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos . Os cidadãos soberanos argumentam que a primeira linha - "Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à jurisdição dos mesmos, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem" - torna todos os cidadãos americanos escravos do governo por substituindo as leis estaduais com o poder federal. Portanto, eles concluem, eles podem simplesmente apresentar a papelada ao governo do condado renunciando à emenda, ou a parte da emenda, e ficar livres das restrições legais que obrigam os "escravos" americanos [fonte: Morton ].

Existem muitas justificativas legais para reivindicações de cidadãos soberanos para recontá-las de forma abrangente. Por que existem tantos? Porque a ideologia do cidadão soberano tende a atribuir significado inválido a leis arcaicas ou textos obscuros. Portanto, não importa em que tipo de problema os cidadãos soberanos entrem, eles podem alegar que são imunes a ele. Mas o sistema legal realmente não reconhece essa filosofia.

As autoridades legais reagem às táticas de cidadãos soberanos com aborrecimento e diversão (e, em pelo menos um caso, com uma arma de choque ). Não conseguimos encontrar uma única instância de alguém evitando impostos, dívidas ou prisão usando táticas de cidadão soberano. A história do movimento soberano é um catálogo de pessoas que acabaram na prisão ou pagaram multas pesadas. Todos os processos judiciais que revisamos nos quais as pessoas usaram táticas soberanas terminaram em fracasso para o cidadão soberano [fontes: Segall , Goetz , Ovalle , Roman , Gavin ].

Há uma falha predominante em todas as táticas de cidadãos soberanos: a crença de que o governo só pode governar por consentimento. Essa ideia sustenta o conceito de democracia e remonta pelo menos ao primeiro século AEC [fonte: Cícero ]. No entanto, isso só é verdade no sentido amplo. Não se aplica às interações diárias com o governo. Seja justo e justo, o governo tem o poder de obrigar as pessoas a fazerem o que ele diz, porque tem poderes de polícia e prisões para apoiar suas demandas. Se um policial quer prendê-lo, ou um juiz e um promotor querem multá-lo e mandá-lo para a prisão, não há truque ou argumento a respeito de sua cidadania que os levará a ceder.

Mas se você está procurando uma refutação mais detalhada da ideologia do cidadão soberano, o IRS fez isso em um longo documento sobre os argumentos fiscais soberanos. Já ouviu todos os argumentos antes e cita vários estatutos (como seções da Constituição e do Código da Receita Federal) e exemplos de jurisprudência (como Helvering v. Mitchell e Estados Unidos v. Schiff ) para provar a ilegitimidade de tais argumentos. A mensagem do documento, intitulada "A verdade sobre os argumentos fiscais frívolos", pode ser resumida no seguinte trecho:

John Rooke, juiz do Tribunal de Alberta do Queen's Bench, no Canadá, também desmontou várias crenças soberanas depois de encontrá-las em um caso de divórcio envolvendo Dennis Larry Meads. (Meads abandonou suas táticas soberanas nesse caso.) Embora a lei canadense difira da lei dos EUA em alguns aspectos, a decisão de Rooke no caso é uma bola de destruição para algumas das táticas soberanas mais comuns:

As visões inacreditáveis ​​dos cidadãos soberanos e o histórico extraordinário de falhas legais forçam a pessoa a perguntar: Por que alguém ainda acreditaria nessas coisas? Abordaremos essa questão na próxima seção.

O IRS acha que as táticas do cidadão soberano são absurdas

Outro trecho do documento do IRS "The Truth About Frivolous Tax Arguments": "A Lei: O Código da Receita Federal define claramente 'pessoa' e estabelece quais pessoas estão sujeitas a impostos federais. A Seção 7701 (a) (14) define 'contribuinte 'como qualquer pessoa sujeita a qualquer imposto de renda interno e a seção 7701 (a) (1) define' pessoa 'para incluir um indivíduo, fideicomisso, propriedade, parceria ou corporação. Argumentos de que um indivíduo não é uma' pessoa 'dentro do significado do Código da Receita Federal foram rejeitados uniformemente. Um argumento semelhante com relação ao termo 'indivíduo' também foi rejeitado. O IRS alertou os contribuintes sobre as consequências de fazer esse argumento frívolo. "

Pessoas que acreditam nas ideias de cidadãos soberanos geralmente se enquadram em três categorias:

Verdadeiros crentes. As pessoas desse grupo têm fortes crenças antigovernamentais e usam (ou criam) teorias jurídicas de cidadãos soberanos para justificar sua recusa em cooperar com um governo que odeiam veementemente. Eles realmente acreditam nas conspirações selvagens sobre o governo ser controlado por judeus e tratados secretos.

O financeiramente em dificuldades. Às vezes, as pessoas têm problemas com dinheiro. Eles ficam para trás em seus impostos, acumulam uma tonelada de dívidas de cartão de crédito ou têm contas médicas que não podem pagar. Quando eles tropeçam na ideologia do cidadão soberano, parece uma varinha mágica. Simplesmente dizendo certas palavras no tribunal ou entrando com documentos no condado que renuncia à 14ª Emenda, eles acreditam que podem se livrar instantaneamente da dívida esmagadora que os mantém acordados à noite.

Os Gurus. Esses cidadãos soberanos vendem vídeos e livros instrutivos para pessoas com problemas financeiros. Alguns dos Gurus também são verdadeiros crentes, mas é provável que muitos deles usem as promessas de cidadania soberana apenas para ganhar dinheiro .

Em sua refutação das táticas do cidadão soberano, o juiz Rooke observou que as táticas do soberano são intencionalmente tão complexas e misteriosas quanto possível. Isso funciona bem tanto para os teóricos da conspiração, que afirmam conhecer segredos importantes sobre o mundo, quanto para pessoas com problemas financeiros, porque sugere que eles precisam contratar um guru para ajudá-los a entender as manobras jurídicas barrocas [fonte: Rooke ]. Se você está com uma dívida de $ 100.000, por que não pagar $ 1.000 por alguns DVDs que explicam como dizer "Eu não sou uma pessoa" e assinar seu nome com suas pegadas em tinta azul o livrará de pagar a conta?

Há um outro fator a ser considerado em relação às táticas de cidadãos soberanos: até mesmo os Verdadeiros Crentes sabem que esses métodos provavelmente não funcionarão. Para muitos cidadãos soberanos, confrontar juízes e policiais com suas teorias jurídicas é um espetáculo. A esperança deles é que assim que o resto do mundo vir a "injustiça" que acontece como resultado, como uma multa ou pena de prisão, ela se levante e derrube o governo corrupto.

Guerra de papelada

Quando os cidadãos soberanos procuram inviabilizar ou atrasar um processo legal, muitas vezes eles entram com uma enxurrada de papelada com funcionários do governo. Eles podem enviar várias demandas ou declarações aos funcionários do condado, apresentar declarações de impostos por grandes quantias de dinheiro que não ganharam, estabelecer contratos com eles próprios, apresentar garantias contra si próprios ou apresentar documentos legais cheios de palavras pseudo-legais e carimbados com símbolos impressionantes . Embora o governo seja seu alvo principal, os cidadãos soberanos não deixam de usar a "guerra da papelada" para atingir os cidadãos privados, porque consideram esses cidadãos inimigos ou parte de um esquema fraudulento. Embora seja ilegal, a apresentação de gravames fraudulentos contra propriedade é uma tática comum que cria enormes dores de cabeça e despesas legais para seus alvos [fonte: Segall ,Goode]

Artigos relacionados