Revisão do 'Triângulo da Tristeza': Lótus Branco Encontra o Senhor das Moscas

Avalie de oito

6/8

Mais um ano, outra isca do Oscar/Emmy “Eat the Rich” é lançada. Não está claro se as elites de Hollywood são incrivelmente autoconscientes ou realmente gostam de se ver brutalmente ridicularizadas. Basta olhar para o recente sucesso de Parasite ou White Lotus (que convenientemente anunciou a segunda temporada após as indicações ao Emmy em Série Limitada), embora reduzir Parasite a “isca do Oscar” esteja prestando um péssimo serviço.

Triangle of Sadness é mordaz, afiado e engraçado em sua sátira dos ricos e dos belos. É pessimista, mas apenas por causa de suas representações realistas. É uma mistura de White Lotus e Lord of the Flies . Ao contrário de outros filmes “Eat the Rich”, este critica duas moedas diferentes de poder: dinheiro e beleza. A primeira metade do filme se concentra principalmente em Carl (Harris Dickinson) e Yaya (Charlbi Dean, que ela descanse em paz ), dois jovens modelos falidos que se encontram em um iate de luxo de $ 250 milhões de graça. A sátira da nossa geração obcecada pelo Instagram fica clara no título francês deste filme: Sans Filtre(Sem filtro). Na segunda metade, os passageiros do navio ficam presos em uma ilha. Nenhum dos personagens é particularmente agradável, mas não deveria ser; nenhum deles realmente muda quem é e termina o filme mais ou menos exatamente como era no começo. Notavelmente, Harris Dickinson, o falecido Charlbi Dean, Dolly de Leon e Vicki Berlin são destaques.

Moedas gêmeas de riqueza e atratividade

Como em todos os filmes “Eat the Rich”, este se esforça para retratar pessoas ricas como egocêntricas, ignorantes e desagradáveis. Conhecemos um casal cuja família fabrica bombas e outras armas. Eles lamentam que quando a ONU aprovou restrições à produção de armas, foi um “momento difícil” para eles, pois os lucros caíram 25%. Mais uma vez, pessoas muito simpáticas e muito fáceis de simpatizar. Outro tenta expressar gratidão oferecendo relógios Rolex porque é “muito, muito rico”. Seu reflexo é usar dinheiro porque ele tem a profundidade emocional de uma colher de chá. Eles se safam de seu comportamento porque têm dinheiro protegendo-os em todos os momentos de suas vidas.

Mesmo Carl e Yaya, que não são ricos, mas estão no iate porque Yaya é um influenciador, exercem um poder enorme sobre a tripulação. A certa altura, um tripulante tirou a camisa ao sol enquanto limpava o navio porque estava suando; Carl pegou Yaya admirando a vista (sua masculinidade é muito frágil para admitir que ele também estava admirando). Ciumento e inseguro, Carl faz com que o homem seja demitido. Esses dois só podem pagar o iate em primeiro lugar porque são pessoas incrivelmente bonitas. A cena de abertura com as fileiras de modelos masculinos sem camisa me lembrou o marketing da Abercrombie nos anos 2000 e início de 2010. O comentário sobre Carl precisar de Botox, infelizmente, não é nem um exagero de nossa sociedade obcecada pela aparência. O privilégio bonito é muito real e é útil para Carl quando eles estão na ilha.

Sua aparência pagou o ingresso

A tripulação é explicitamente instruída a obedecer a todos os comandos estranhos na esperança de uma boa gorjeta no final da viagem. A maneira como eles começam a cantar “dinheiro, dinheiro, dinheiro” e começam a dançar é uma representação visual do poder de culto que o dinheiro exerce sobre aqueles que não o possuem. Não é difícil se sentir mal pelos membros da tripulação e qualquer um que tenha trabalhado no setor de serviços pode se identificar.

Quem ainda não assistiu ao filme, por favor, pule para A falsa busca pela igualdade. O fato de os ricos serem tão irritantes para a tripulação torna muito mais satisfatório quando eles começam a vomitar. É ainda melhor quando você percebe que a culpa é da mulher russa por insistir que todos larguem tudo e desçam no toboágua. Os chefs avisaram que a comida iria estragar. Como apenas os ricos podiam pagar por esses caros pratos de frutos do mar, eles eram os únicos a vomitar laranja caviar e vômito dourado de champanhe. É ainda melhor quando os fabricantes de armas são mortos com uma de suas próprias armas. Infelizmente, mesmo antes do barco afundar, vemos fileiras de tripulantes curvados no chão esfregando o vômito, a bagunça literal que os ricos faziam.

As imagens durante a parte da intoxicação alimentar são um pouco longas - não precisamos de 15 a 20 minutos sólidos de barco balançando, pessoas curvadas sobre os banheiros, merda literal varrendo os corredores e Woody Harrelson debatendo o marxismo com um oligarca russo . Esse debate, o debate do jantar de Yaya e Carl sobre quem paga e a proclamação do desfile de moda sobre igualdade na moda são todos um pouco exagerados sobre a mensagem do filme sobre desigualdade.

A Falsa Busca da Igualdade

O filme é alegre e engraçado, mas os tons mudam após o naufrágio. Perdi a conta do número de vezes que ouvi o público suspirar e rir audivelmente no primeiro tempo. A sátira coloca certas questões de igualdade (o desfile literalmente passou uma mensagem sobre igualdade e um novo clima está chegando ao mundo… da moda). A igualdade é possível em uma sociedade capitalista? Pode um homem e uma mulher no relacionamento serem verdadeiramente iguais se um deles ganha mais dinheiro?

Esta é a genialidade do naufrágio — naquela ilha, o dinheiro não serve para nada. Ele perde o controle sobre as pessoas e aquele naufrágio foi o grande equalizador - de certa forma. As habilidades de sobrevivência se tornam a nova moeda de barganha e vemos o filme dar uma guinada para O Senhor das Moscas. Parece quase um experimento social ver como as pessoas reagem e sobrevivem - elas colaboram ou são rápidas em criar suas próprias mini-hierarquias na ilha?

Para quem ainda não viu o filme, pule para Uma nova abordagem de Eat the Rich. Alerta de spoiler: é o último. Abigail, gerente de banheiro do navio, tem uma clara vantagem. Vemos os clientes ricos trocarem seus relógios Rolex por uma única noite no abrigo do bote salva-vidas, que Abigail monopoliza. Ela basicamente representa a discussão entre o capitão marxista e o capitalista russo quando discute com Paula se ela deve dividir seu peixe. Abigail argumenta que, como ela pescou o peixe, acendeu o fogo e cozinhou o peixe para todos, ela deveria poder comer mais. Há tanta tensão naquela cena que eu esperava que Paula começasse uma briga com Abigail.

A verdadeira igualdade é possível? Em um ambiente onde o dinheiro não importa, as pessoas aprenderão a colaborar e se tratar da mesma forma? Este filme parece dizer não. Mesmo nessas situações, haverá vantagens e distinções naturais. Os homens são convidados a dormir do lado de fora, enquanto as mulheres ficam no abrigo do bote salva-vidas. Ou, no caso de Carl, sua boa aparência lhe rendeu privilégios extras em um caso de quid pro quo. Há uma razão pela qual as sociedades utópicas são inexistentes.

É fascinante ver como os ricos são protegidos e incompetentes naquela ilha. Eles carecem das habilidades mais básicas porque contrataram ajudantes durante toda a vida. Não estou dizendo que me sairia muito melhor em uma ilha deserta, mas não ficaria sentado esperando que alguém fizesse todo o trabalho. Todos dependem de Abigail como crianças indefesas esperando por sua mãe. É interessante notar que a hierarquia é invertida e Abigail fica no topo. Ela tem poder absoluto e todos na ilha sabem disso. Mesmo em um vácuo sem sistemas capitalistas de riqueza, as hierarquias sociais inevitavelmente se desenvolvem. No entanto, para os ricos e bonitos, a ilha une e une o grupo como nada mais poderia ter feito. Presos em uma ilha sem dinheiro para comprar proteção, eles são todos iguais em seu nível mais fundamental; todos eles têm as mesmas necessidades para sobreviver.

É isso que torna o final tão chocante e tão eficaz - mesmo depois dos horrores de sobreviver em uma ilha, essas pessoas não mudam. No primeiro naufrágio, Paula é extremamente condescendente com Abigail, ordenando-lhe que entregue as caixas de água e se apresse, nem mesmo deixando uma garrafa para Abigail. Ela continua lembrando a Abigail que no navio ela não passava de uma gerente de banheiro e Paula era a mais velha. Essas hierarquias estão arraigadas em nós.

No final, Yaya se oferece para ajudar Abigail. A princípio, ficamos emocionados - embora Paula esteja dormindo com o namorado, Yaya quer encontrar uma maneira de ajudar Abigail. Vemos a determinação de Abigail vacilar enquanto ela se arrasta atrás de Yaya. Mas então Yaya oferece Abigail para ser sua assistente e trabalhar com ela. Embora a câmera não mostre o que acontece a seguir, não tenho dúvidas de que Abigail seguiu em frente. Yaya ainda é a mesma pessoa egocêntrica que era no início do filme e Abigail ainda é a mulher estratégica que usará todos os meios necessários para progredir.

Uma Nova Abordagem de Eat the Rich

O Triângulo da Tristeza se arrasta um pouco no meio do filme, mas é uma entrada refrescante para esse tropo. Ele provoca fortes reações, quer você ache o filme hilário, nojento ou surpreendente, e definitivamente vale a pena assistir. É duplamente afiado como uma sátira contra os ricos e os superficiais obcecados pela mídia social.

Para quem está se perguntando sobre o título, o triângulo da tristeza se refere à sua testa, aquele remendo entre as sobrancelhas e o nariz onde se formam as rugas. Na cena de abertura, um olheiro modelo pede a Carl para relaxar seu triângulo de tristeza e observa que ele pode precisar de Botox. Infelizmente, isso nem é exagero, conheço pessoas de vinte e poucos anos que já começaram a receber Botox preventivo. Esses comentários são atemporais e já posso ver as indicações ao Oscar para esse filme, mas não apostaria nele para ganhar.

E, claro, nenhuma revisão está completa sem algumas análises do Letterboxd.