Anne Sacoolas ทำงานเป็นสายลับในสหราชอาณาจักรเมื่อเธอฆ่า Harry Dunn หรือไม่?
คำตอบ
ไม่ และสามีของเธอก็ไม่ใช่ "สายลับ" เช่นกัน
สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเป็นพันธมิตรในปฏิบัติการ "หน่วยสืบราชการลับ" และ "หน่วยข่าวกรอง"
แหล่งข้อมูลของรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธ "สถานะ" ของคนที่ไม่ใช่ทหารที่เกี่ยวข้องกับปฏิบัติการเหล่านี้ได้
- บางครั้งบทบาทของพวกเขาก็อ่อนไหวมากจนพวกเขาไม่ได้ใช้ "ตัวตนที่แท้จริง" ด้วยซ้ำ และสหรัฐฯ จะไม่แจ้งสหราชอาณาจักรอย่างเป็นทางการถึงอัตลักษณ์นั้น
- บางครั้งพวกเขามีบทบาท "ปกปิด" เพื่อให้พนักงานของ CIA ในประเทศที่ "เป็นมิตร" เช่นเยอรมนีจะทำงานอย่างเป็นทางการให้กับ "หน่วยงาน" อื่น ๆ และบ่อยครั้งมากจะเป็นตัวตนของพวกเขาเอง
- แต่โดยทั่วไปในสหราชอาณาจักรไม่มีสายลับสหรัฐเพราะไม่จำเป็นต้องมี มีการแบ่งปันข่าวกรองกันมากจนอาจเป็นอันตรายต่อทั้งสองฝ่ายที่จะพยายาม "แอบดู" ในการปฏิบัติการข่าวกรองที่พวกเขาไม่ได้รับการยกเว้น
- และนั่นเป็นเพราะว่า "ตัวแทนคู่" มีแนวโน้มที่จะเปิดเผยบางสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อศัตรูของพวกเขาเหมือนกัน
บรรทัดที่เป็นทางการคือสามีของเธอมีหนังสือเดินทางทูต และถ้าเขาเกี่ยวข้องกับ RAF Croughton ในทางใดทางหนึ่ง เขาเป็น CIA หรือ NSA หรือเทียบเท่าทหารในตัวตนที่แอบแฝง
โดยทั่วไปแล้วทหารจะไม่ได้รับหนังสือเดินทางทางการทูต ดังนั้นอาจเป็นไปได้ว่าเขามีบทบาทที่อังกฤษไม่รู้จัก แต่อย่างที่ฉันพูดนั่นจะไม่เป็นการจารกรรม
หนังสือเดินทางทูตให้ความคุ้มครองทั้งสามีและภริยา นี่คือที่ที่จะได้รับหากิน ฉันไม่เชื่อว่าจากรายงานข่าวที่เธอมีหนังสือเดินทางเล่มนั้นด้วย เธอก็ไม่จำเป็นต้อง อย่างที่ฉันพูดไป สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาเป็นพันธมิตรกันทั้งในด้านข่าวกรองและความมั่นคง และเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับวีซ่าสามัญในฐานะคู่สมรสของนักการทูต
และคุณไม่ยุติธรรมกับเธอ
- มันเป็นอุบัติเหตุชัดๆ แม้แต่พ่อแม่ของแฮรี่ก็ยอมรับ ชาวอเมริกันขับรถบนถนนที่ "ผิด" เช่นเดียวกับชาวแคนาดาและชาวฝรั่งเศส
- ฉันรู้จากประสบการณ์ส่วนตัวว่ามีอยู่ครั้งหนึ่งที่ฉันขับรถข้ามฟากรถยนต์ที่ Ouistreham และทำให้เกิดวงเวียนฝรั่งเศสที่เหลือเชื่อที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ซึ่งสมองของฉันครึ่งหนึ่งสับสนและอีกครึ่งหนึ่งของสมองของฉันเป็น ยิ่งสับสน
- ใช่ บางทีเธอน่าจะขับรถด้วยความเอาใจใส่และเอาใจใส่มากกว่านี้ แต่นั่นเป็นหน้าที่ของศาลที่จะตัดสิน
แต่ทั้งหมดนี้มีความไม่ยุติธรรมอยู่บ้าง
- หากสามีของเธอเป็น NSA และหากคู่หูของเขาใน GCHQ มีภรรยาชาวอังกฤษซึ่งกำลังขับรถอยู่ในแมริแลนด์ และหากเธอประสบอุบัติเหตุแบบเดียวกัน เธอจะถูกตั้งข้อหาโดยตำรวจของรัฐแมริแลนด์
- แต่เธอบอกกับตำรวจอังกฤษว่าเธอจะกลับไปเผชิญข้อกล่าวหา จากนั้นก็ข้ามเมืองไป
- นี่เป็นการละเมิดแม้กระทั่งหนังสือเดินทางทูตที่เธออาจไม่มี หนังสือเดินทางให้การคุ้มกัน แต่ไม่ให้สละความรับผิดชอบ และสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเป็นพันธมิตรกัน
- สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรยังมีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนแบบรวดเร็วร่วมกัน นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมเธอถึงได้รับการปล่อยตัวในตอนแรกโดยตำรวจสหราชอาณาจักร พวกเขาคิดว่าถ้าเธอหนีออกจากเมือง สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือประสานงานกับเจ้าหน้าที่เอฟบีไอในสถานทูตสหรัฐฯ และตอนนี้เธอก็เป็นผู้ลี้ภัยในสหรัฐฯ โดยไม่จำเป็นต้องมีคำสั่งศาล
- แต่แล้วโดนัลด์ทรัมป์ก็เข้ามาเกี่ยวข้อง
ข้อเท็จจริงง่ายๆ ก็คือ หากเธอกลับมาอังกฤษ เธอจะถูกตั้งข้อหา ถูกพิจารณาคดี ถูกตัดสินว่ามีความผิด และไม่ได้รับโทษจำคุก เกิดอุบัติเหตุ.
ฉันหวังว่าโจ ไบเดนจะทำในสิ่งที่ถูกต้อง และปล่อยให้เธอกลับมาที่สหราชอาณาจักรเพื่อเข้ารับการพิจารณาคดีในข้อหาเพิ่มเติมหนึ่งครั้งซึ่งเธอควรรับโทษจำคุก
ทั้งในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา มีหลักการที่กฎหมายต้องเห็นพ้องต้องกันถึงจะรักษาไว้ได้ ไม่สามารถมีหลักฐานของการเล่นพรรคเล่นพวก
และนั่นก็หมายความว่าต้องเปลี่ยนกฎหมายของสหราชอาณาจักรด้วย ปัจจุบันสหราชอาณาจักรส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีข้อตกลงซึ่งกันและกัน ซึ่งหมายความว่ามีพลเมืองอังกฤษจำนวนมากที่ถูกดำเนินคดีในข้อหา "ก่ออาชญากรรม" ที่ไม่มีอยู่จริงในสหราชอาณาจักร ในสหรัฐอเมริกา
ความอยุติธรรมนี้ต้องหยุดลง
ฉันคิดว่าเธอเคยมีบทบาทในความมั่นคงของสหรัฐฯ แต่เธอต้องกลับมาอังกฤษและไปสอบปากคำกับตำรวจ แทนที่จะเป็นคนขี้ขลาดและซ่อนตัวอยู่ในสหรัฐฯ
มีหมายจับระหว่างประเทศที่โดดเด่นสำหรับเธอ ดังนั้นเธอจึงไม่สามารถไปเที่ยวพักผ่อนที่แคนคูนได้ด้วยซ้ำ
ทำไมเธอถึงไม่มีความรับผิดชอบ?