เดนเซล วอชิงตัน กำกับไมเคิล บี. จอร์แดนในภาพยนตร์แนวประโลมโลก A Journal For Jordan

ผลงานการกำกับเรื่องล่าสุดของเดนเซล วอชิงตันFences เป็นโปรเจ็กต์ที่แทบจะเข้าใจผิดได้ เมื่อพิจารณาจากแหล่งข้อมูล: ละครคลาสสิกของอเมริกันโดย August Wilson นักเขียนบทละครที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคนหนึ่งของประเทศ เช่นเดียวกับA Journal For Jordanซึ่งนับเป็นครั้งแรกที่นักแสดงที่มีเสน่ห์ดึงดูดใจที่สุดนี้ได้อยู่หลังกล้องโดยสิ้นเชิงสำหรับโปรเจ็กต์ ดัดแปลงจากไดอารี่ประจำปี 2008 โดย อดีต นักเขียนและบรรณาธิการของ New York Timesอย่าง Dana Canedy โดยแลกกับอารมณ์ความรู้สึกและความโรแมนติกที่ปิดบังไว้ เรื่องราวประโลมโลกที่เหนอะหนะไม่ได้รับความโปรดปรานจากทิศทางที่แข็งกระด้างและไม่เปิดเผยตัวของวอชิงตัน

ที่ศูนย์กลางของภาพยนตร์คือ 1st Sgt. ชาร์ลส์ มอนโร คิง (ไมเคิล บี. จอร์แดน โกนผมเกลี้ยงเกลา) คุณไรท์ที่ได้พบกับนักข่าวหน้าใหม่อย่าง ดาน่า (รับบทโดย Chanté Adam ) ขณะกำลังถ่ายรูปในห้องนั่งเล่นของพ่อแม่ของเธอ เท่าที่ เกี่ยวข้องกับ A Journal For Jordanเขาเป็นคนที่สมบูรณ์แบบ: ชายในเครื่องแบบที่ชื่นชมศิลปะ (โดยเฉพาะอิมเพรสชั่นนิสต์ชาวฝรั่งเศส) ให้เกียรติผู้หญิงรู้ว่าการร้องไห้เป็นผู้ชายและรักประเทศของเขา สิ่งเดียวที่ผิดจริง ๆ ในตัวเขาคือเขาตายไปแล้ว—ไม่ใช่ผีตามตัว จิตใจ แต่ในความหมายของเรื่องราวที่ถูกเล่าขานในกาลก่อนหลังความตายของเขา ผ่านการรวมตัวกันของเหตุการณ์ย้อนหลัง ย้อนอดีตและออกเสียง

องค์ประกอบพื้นฐานเหล่านี้ของการจับแพะชนแกะกัน โครงเรื่องตรงไปตรงมา ดาน่าและชาร์ลส์พบกันครั้งแรกในปี 2541 ระหว่างที่เธอไปเยี่ยมครอบครัวจากนิวยอร์ก เขายืนกรานที่จะเรียกเธอว่า "แหม่ม" และเรียกตัวเองว่า "นายหญิงที่ 1" ชาร์ลส คิง” มิฉะนั้นพวกเขาโดนมันออก (ในรายละเอียดช่วงเวลาสนุกสนานเพียงอย่างเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้ ทั้งสองได้พูดคุยกันเรื่อง Brisk Iced Tea กระป๋องยาวเป็นครั้งแรก) จากที่นั่น พวกเขาเริ่มการเกี้ยวพาราสีทางไกลทางโทรศัพท์ และเขาเริ่มไปเยี่ยมเธอในบิ๊กแอปเปิล สิ่งต่าง ๆ ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ ในแง่ของความสัมพันธ์ แต่แหล่งที่มาของความขัดแย้งเพียงอย่างเดียวยังคงเป็นคำมั่นสัญญาที่แน่วแน่ของชาร์ลส์ต่อคนของเขา: เขาใส่ใจพวกเขามากเกินไปเพียงเล็กน้อยจนถึงจุดที่ขาดหายไปและในที่สุดก็เกิดของจอร์แดนลูกชายของเขาและดาน่า แต่สิ่งนี้ยังถูกนำเสนอเป็นข้อพิสูจน์ถึงบุคลิกที่ดีที่ไม่เห็นแก่ตัวของเขา

ในแง่นี้เขาเป็นคนเสียสละหรือไม่? สิ่งหนึ่งที่A Journal For Jordanเข้าใจถูกต้องเกี่ยวกับสูตรการกระตุกของน้ำตาที่ผ่านการทดสอบตามเวลาคือการเจ็บป่วยที่ไม่ปกติ มันไม่เคยหยุดเตือนเราผ่านอุปกรณ์จัดเฟรม (รวมถึงบันทึกของชื่อเรื่อง) และฉากของดาน่าที่มีอายุมากกว่าและจอร์แดนที่ชาร์ลส์กำลังจะตาย คำถามที่ว่าที่ไหนและอย่างไรยังไม่ได้รับคำตอบจนกว่าจะสิ้นสุด แต่ด้วยอาชีพของเขาและระยะเวลาโดยประมาณในเหตุการณ์เลวร้ายของกองทัพสหรัฐฯ จึงไม่ยากที่จะคาดเดาอย่างมีการศึกษา

ขจัดความสิ้นหวังที่คาดเดาไม่ได้ของเขาให้หลุดออกจากสมการ และสิ่งที่เหลืออยู่ก็คือความโรแมนติกทั่วๆ ไป พร้อมด้วยเพื่อนซี้ชาวนิวยอร์กทั่วไปที่ไม่เคยเป็นสถานการณ์ที่ดึงดูดใจฝั่งตรงข้ามอย่างที่ตั้งใจไว้ส่วนหนึ่ง (ใครจะจินตนาการได้ว่า นักข่าวของ New York Timesตกหลุมรักเสน่ห์ทางการทหาร ในยุค 2000 ไม่น้อยไปกว่านี้) ความตายเป็นตัวกำหนดลักษณะของชาร์ลส์ เป็นเนื้อหาที่ทำให้เขาสมบูรณ์แบบในมุมมองของภาพยนตร์ เราทุกคนจะไม่โชคดีหรือที่ขอให้มีคนตายที่ยิ่งใหญ่ในชีวิตของเรา?

คนใจกว้างอาจเรียกสิ่งนี้ว่าการเปลี่ยนแปลงทางเพศในประเพณีภาพยนตร์และวรรณกรรมของความงามของผู้หญิงที่โศกเศร้า หรือแม้แต่การผกผันของการจ้องมองของผู้ชาย ท้ายที่สุดแล้ว ภาพที่น่าจดจำเพียงภาพเดียวของภาพยนตร์เรื่องนี้คือภาพโคลสอัพด้านหลังที่เปลือยเปล่าของชาร์ลส์ แต่เรื่องราวเหล่านั้นมักเกี่ยวข้องกับมิติของความหมกมุ่นที่เห็นได้ชัดว่าตรงกันข้ามกับความรู้สึกที่มอมเมาA Journal For Jordanมีขึ้นเพื่อเป็นแรงบันดาลใจ มันเกี่ยวกับคนที่มีความสุขมากและเศร้ามาก แต่ไม่มีโวหารสุดโต่งที่จำเป็นในการทำให้อารมณ์เหล่านั้นมึนเมา ใครก็ตามที่ไม่เริ่มโวยวายกับความคิดที่ว่าพ่อเป็นทหารที่หล่อเหลาจะรู้สึกเบื่อ