Aşağıda, bir güç kaynağı olarak elektrik ve fosil yakıtlardan elektriğe geçiş hakkında ChatGPT ile yapılan bir görüşmeden alıntılar yer almaktadır. Sohbet sırasında ChatGPT, elektriğin bir güç kaynağı olarak faydalarını neşeyle anlatıyor, ancak bu geçişin nasıl gerçekleştirileceğine dair somut bir kanıt sunamıyor ve ardından petrol sorulduğunda, ben düzeltmeden sadece olumsuzlukları övüyor. Sorumlu çevre korumalarının bir savunucusuyum, ancak bu seçenekleri gerçekçi bir şekilde değerlendiren hiçbir plan veya model olmadığından endişe duyuyorum, sadece korkuya dayalı beyanlar ve harcamalar var. ChatGPT, çözümler hakkında çok az somut yanıt vererek bu tartışmaların bazılarını papağan gibi tekrarlıyor gibi görünüyor.

İlk yönlendirme, ChatGPT'nin fosil yakıtlardan elektriğe geçişte oldukça yenilenebilir ve kendinden emin olmasını sağlar.

İşlerin garipleştiği yer burasıdır ve ChatGPT, elektriğe geçişin mümkün olduğuna dair önceki açıklamalarını haklı çıkarmak için tökezlemeye başlar.

ChatGPT'ye göre, güneş panelleri için ABD arazisinin %22-37'sini gerektirecek olan 510-860 milyon dönümlük güneş paneli alacak.

Daha fazla yönlendirme üzerine ChatGPT, ABD topraklarının yalnızca %11'inin güneş panelleri için yeterince güneşli olduğunu doğruluyor, ancak "gelecekteki gelişmelerin" geçişi başaracağını tahmin ediyor

İleriye dönük spekülatif gelişmelerle hatasını savunmaya devam ediyor.

EV madenciliğinin vb. çevresel etkisini soruyorum ve evet diyor ama "sürmekte olan çabalar" ile hafifletilecek

Ona tekrar meydan okuyorum ve iyimserliğini ek "gelecekteki gelişmeler" argümanlarıyla savunmaya devam ediyor.

Ona çok farklı bir tepki gösterdiği petrol üretimini sorarak daha derine iniyorum.

Bu, AI ile ilginç bir ileri-geriydi ve ChatGPT'nin önyargılı olup olmadığı veya eksik kanıtlara veya kaliteli modellere rağmen belirli çözümlere eğilimli olup olmadığı konusunda gerçekten fikir vermeye başlıyor.