Geleceğin Suç Veritabanı Nasıl Çalışacak?

Suç hikayeleri, özellikle şiddet içeren suçlarla ilgili hikayeler, genellikle yerel haber yayınlarının başında yer alır. Haber spikeri cinayetin kanlı ayrıntılarını açıklıyor, kurban hakkında bazı arka plan bilgileri veriyor ve kolluk kuvvetlerinin suçu çözme yönünde kaydettiği ilerlemeyi detaylandırıyor. Ancak haber spikerinin bunun yerine "Bugün John Doe, gelecekteki karısını öldürmek suçundan kolluk kuvvetleri tarafından tutuklandı" gibi bir şey söylediğini hayal edin.

"Azınlık Raporu" filminde, önseziye sahip kişiler (bir kişinin gelecekteki olaylar hakkında bilgi öğrendiği bir ESP biçimi), Suç Öncesi olarak bilinen bir kolluk kuvvetine hem katilin hem de cinayet kurbanının adlarını verir. Cinayetlerle ilgili görüntüler , görevlilerin daha fazla bilgi alabilmek için inceleyebilmeleri için bir bilgisayara aktarılıyor . Filmdeki insanlar suçlarından tutuklanmak yerine, işledikleri suçlardan dolayı tutuklanıyor.

Film 2054'te geçmesine ve bir bilim kurgu hikayesine dayanmasına rağmen, bazı insanlar Suç Öncesi kovuşturmanın gelecekte gerçekten yaygınlaşabileceğine inanıyor. Paranormal alan henüz bu alana girmedi, ancak gerçek hayattaki bir gelecek suç veritabanı bunun yerine gelecekteki suç faaliyetlerine işaret ettiği şeklinde yorumlanabilecek bir dizi unsura dayanacaktı.

Bir suç işlediyseniz, bazı kişisel bilgileriniz muhtemelen çeşitli veri tabanlarında saklanmaktadır. Tam olarak ne saklandığı, nerede yaşadığınıza ve suçunuzun doğasına bağlıdır. Ancak gelecekteki suç veritabanlarının savunucuları, hiç suç işlememiş kişiler hakkında bilgi içerdiklerini öne sürüyorlar. Bu fikir daha fazla dikkat çekerken, potansiyel sivil özgürlük ihlallerine ilişkin endişeler de arttı. Kısacası, gelecekteki suç veritabanları oldukça tartışmalıdır.

Tüm olasılıklar hakkında spekülasyon yapmadan önce , Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki DNA veritabanlarından başlayarak şu anda var olan veritabanlarına bir göz atalım .

İçindekiler

1. Ulusal DNA Veritabanları
2. Suç Önleme Veritabanları
3. Engeller, Eleştiri ve Olasılıklar

1999'da İngiliz hükümetinin İçişleri Bakanlığı Ulusal DNA Veritabanını (NDNAD) oluşturdu . Başlangıçta NDNAD, polis tarafından bir suçla itham edilen kişilerden alınan örneklerden oluşuyordu. Kişi daha sonra suçtan aklandıysa, örnekler veri tabanından çıkarıldı. 2003 tarihli Ceza Adaleti ve Polis Yasası, polisin , sonunda bir suçla suçlanmasalar bile, tutuklanan herkesten DNA örnekleri almasına izin verdi . Bu örnekler süresiz olarak saklandı. Bu noktada, veri tabanı yalnızca belirli bir dizi suçtan tutuklanmış kişilerin DNA'larından oluşuyordu.

2006 yılında, emniyet kemeri takmamak gibi daha önce tutuklanamayan bazı suçlar tutuklanabilir hale getirildi. Bu, DNA örnekleri NDNAD'a eklenen insan sayısını artırdı. Destekçiler, 1999'da [kaynak: Slack ] çözüldüğü gibi 2005'te DNA örnekleri kullanılarak iki kattan fazla suçun çözüldüğünü söyledi . Birleşik Krallık'ın DNA veri tabanı, 4 milyondan fazla girişle şu anda dünyanın en büyük ikinci veri tabanıdır.

Bu örneklerin bir kısmı, çöp atmaktan otobüs biletlerini kaçırmaya kadar her şeyden tutuklanan çocuklara ait. Scotland Yard adli bilimler müdürü Gary Pugh'a göre, gelecekte suç işleme potansiyeline işaret edebilecek davranışlar sergileyen herhangi bir çocuğun DNA'sının bir örneğinin veritabanına dahil edilmesi gerekir. Pugh, "Muhtemelen toplum için en büyük tehdit olacağını bulmalıyız" [kaynak: Townsend ve Asthana ] belirtti.

Amerika Birleşik Devletleri'nde FBI , NDIS (Ulusal DNA İndeks Sistemi) adı verilen ülke çapında bir sisteme fon sağlamaktadır . Resmi olarak 1994 yılında faaliyete başlamıştır . Eyalet ve yerel düzeylerde CODIS (Kombine DNA İndeks Sistemi) adı verilen daha küçük veritabanlarının mevcut olmasıyla Birleşik Krallık DNA Veritabanından farklıdır . Ülkedeki her suç laboratuvarı, ulusal veri tabanıyla hangi bilgileri paylaştığını kontrol eder. 2007 itibariyle, NDIS'in 4,5 milyondan fazla profili vardı.

Birleşik Krallık'taki DNA veri tabanı gibi, NDIS de şiddet içeren suçlulardan (bu durumda hüküm giymiş seks suçlularından) alınan DNA örneklerini indekslemenin bir yolu olarak başladı. Yavaş yavaş, neredeyse tüm hükümlü suçluları kapsayacak şekilde genişledi. Bazı eyaletler, çocuklar da dahil olmak üzere tutuklanan tüm insanlardan DNA örnekleri toplar. 2004'te Kaliforniya'daki seçmenler Önerme 69'u kabul ettiler . Bu eyalette, kolluk kuvvetleri, belirli kabahatlerin yanı sıra bir suçtan tutuklanan herkesten DNA örnekleri toplayabilir. Herhangi bir nedenle yasa dışı göçmenlerden de DNA toplanabilir.

Yeni DNA teknikleri ve veri tabanları gelişmeye devam ediyor. DNAPrint Genomics adlı bir şirket, DNA örneklerinde Ancestry Informative Markers'ı bulan DNAWitness adlı bir ürün satıyor. Şirketler, bu belirteçlerin DNA'nın ırksal yapısını bozabileceğini ve şüphelileri ırka dayalı olarak daraltmaya yardımcı olabileceğini iddia ediyor. Bir şüphelinin ırkını tam olarak belirleyemese de, DNAPrint Genomics sahipleri hata payının ihmal edilebilir olduğunu iddia ediyor. Çoğu kanun uygulayıcı departman, ırksal profil oluşturma konusundaki endişeleri öne sürerek DNAWitness'ı henüz kullanmadı .

DNA, gelecekteki bir suç veri tabanı oluşturmanın sadece bir yönüdür. Daha sonra diğer suç veritabanları türlerine bakacağız.

DNA Veritabanı Debacle

2008'de İngiliz hükümeti, veri tabanındaki en az 500.000 ismin yanlış olduğunu açıkladı - ya yanlış yazılmışlar ya da tamamen yanlışlar. Bazı isimler muhtemelen yanlış girilmiştir; diğerleri yanlış olabilir çünkü suçlular sahte isimler verdiler. Bu, veritabanının doğruluğu hakkında yeni bir tartışma fırtınası başlattı.

DNA dışında bilgi toplayan birkaç farklı veri tabanı vardır . Amerika Birleşik Devletleri'nde, Ulusal Suç Bilgi Merkezi (NCIC) , hüküm giymiş cinsel suçluların, şartlı tahliye edilenlerin ve yabancı kaçakların kayıtları da dahil olmak üzere, suçlarla doğrudan ilgili bilgileri izler. Ayrıca çetelere veya terör örgütlerine karışan kişilerin isimlerini ve faaliyetlerini içerir. Devletler, suçla ilgili çeşitli bilgi türlerini içeren bir dizi farklı veri tabanına sahip olma eğilimindedir. Sadece suçluların yerini tespit ederek suçları çözmeye yardımcı olmakla kalmaz, kolluk kuvvetleri de eğilimleri tanımak için bu tür veritabanlarında bulunan bilgileri kullanabilir.

2006'da Londra Metropolitan Polisi, şiddet uygulayan suçluları hedef almayı amaçlayan Şiddet Suçları Müdürlüğü'nü kurdu. Müdürlük bünyesinde, şiddet suçları işleme olasılığı en yüksek olan kişileri ortaya çıkarmaya çalışan Cinayet Önleme Birimi bulunmaktadır. Bu birimdeki davranış analistleri , potansiyel suçluyla temas halinde olan kişilerden toplanan verileri kullanarak psikolojik profiller oluştururlar - ruh sağlığı çalışanları dahil. DNA veri tabanları gibi, bu bilgi de mevcut suçları çözmek için kullanılabilir. Ama amaç aynı zamanda suçluları daha suçu işlemeden bulmak ve bir şekilde müdahale etmektir. Birimin bulgularına bağlı olarak, polis kişiyi basitçe izleyebilir. Ya da sosyal veya ruh sağlığı hizmetlerinden yardım alabilirler.

Cinayet Önleme Birimi, Londra'daki potansiyel olarak en tehlikeli kişilerin bir listesini oluşturma sürecinde. Kıdemli suç psikoloğu Laura Richards, "Benim vizyonum, Londra'da en iyi 100 kişinin kim olduğunu biliyoruz. Kimi hedeflediğimizi bilmemiz gerekiyor. O zaman bir şeyin ölümcül bir olaya dönüşmesini durdurma fırsatımız var" [kaynak: Bannerman ] .

Amerika Birleşik Devletleri, üniversitelerde bazı veri tabanları ve programlar geliştirilmekte olmasına rağmen, henüz resmi kapasitede benzer bir programa sahip değildir. Pennsylvania Üniversitesi'nde kriminoloji ve istatistik profesörü olan Richard Berk, 2006'dan beri geleceğin katillerini belirlemek için kullanılabilecek bir program üzerinde çalışıyor. Projesi kısmen Ulusal Bilim Vakfı tarafından finanse edildi. Philadelphia'daki denetimli serbestlik davalarından elde edilen verileri kullanan Berk ve meslektaşları, ilk suç işlenme yaşından çocukken istismara kadar yaklaşık 30 farklı değişken seçti. Her faktörü tartan ve her suçluya bir " ölümcüllük puanı " veren bir algoritma oluşturdular . Bu şekilde, şiddet suçları işleme olasılığı daha yüksek olan şartlı tahliye edilenler daha yakından izlenebilir.

Gelecekteki bir suç veritabanı, DNA ve diğer tanımlayıcı bilgilerden ( parmak izleri , retina taramaları ve yüz taramaları gibi) başlayarak, çeşitli yollarla halihazırda toplanan bilgileri tek bir ana veritabanında toplayabilir . Ayrıca aile, istihdam ve ekonomik durum gibi kişisel verileri ve ruh sağlığı ve davranış sorunları geçmişlerini de içerebilir. Bu bilgilerin bir kısmına kolluk kuvvetleri tarafından zaten erişilebilirken, çoğuna erişilemiyor. Tüm bilgileri toplamak ve veritabanını korumak çok para gerektirir. NDIS, yılda yüz milyarlarca dolara mal oluyor ve girilmesi gereken çok büyük bir veri birikimi var.

Belirli unsurların nasıl tartılacağını, hangi unsurların en önemli olduğunu ve potansiyel suçluların en iyi nasıl sıralanacağını belirlemek de çok zaman alacaktı. Son olarak, gelecekte bir suç veri tabanı oluşturmak, birçok mevzuatın oluşturulmasının yanı sıra mahremiyet hakları konusunda ciddi tartışmalar gerektirecektir. Ve tahmin edebileceğiniz gibi, sivil özgürlük grupları bu fikirden memnun değil. Bir sonraki bölümde, mevcut veritabanlarına yönelik bazı eleştirileri ve ülke çapında bir gelecek suç veri tabanı oluşturmanın zorluklarını inceleyeceğiz.

Geleceğin Suç Veritabanlarına Karşı Profil Oluşturma

Profil oluşturma kavramı , özellikle tahmine dayalı veya ırksal profil oluşturmaya uygulandığı için son derece tartışmalıdır. Buradaki fikir, kolluk kuvvetlerinin geçmiş deneyimlerine dayanarak, belirli insan gruplarının suç işleme olasılığının diğerlerinden daha yüksek olduğudur. Gelecekteki bir suç veri tabanı bu konsepti bir adım daha ileri götürüyor. Sadece suça neden olabilecek kişinin profilini oluşturmak yerine, gerçek potansiyel suçluyu belirlemek için aynı değişkenlerden bazılarını kullanır.

Birleşik Krallık'ın Ulusal DNA Veritabanı (NDNAD), her değişiklikte artan eleştirilerle karşılandı. Pek çok kişi, hükümetin kapsamını giderek daha fazla vatandaşı kapsayacak şekilde yavaşça genişletmek yerine neden herkesin bir örnek göndermesini istemediğini merak etti. Hükümet adına daha fazla açıklık çağrısında bulunuyorlar.

Ebeveynler, eğitimciler ve birçok çocuk davranışçısı, davranış sorunları veya eğilimleri gösterdiği kabul edilen tüm çocukların DNA örneklerinin veri tabanına yerleştirilmesi gerektiği önerisinden özellikle rahatsız olmuştur. Bir çocuğu yalnızca yapabileceği, ancak henüz yapmadığı bir şey için cezalandırmanın adil olmadığını ve veri tabanına dahil edilmesinin yalnızca bir damgalanma yaratabileceğini ve muhtemelen çocuk için sorunlara neden olabileceğini düşünüyorlar.

Bir İngiliz sivil haklar grubu olan Liberty'nin bir temsilcisi, veri tabanında orantısız sayıda etnik azınlık bulunduğunu ve bunun ırksal profillemeye yol açabileceğini belirtti . Birçok analist, belirli sosyo-ekonomik grupların şiddet içeren suçlara daha yatkın olduğunu düşünüyor; Bazı eleştirmenler, bir veritabanındaki sınıflandırmanın sorunu daha da kötüleştirebileceğini ve klişeleri güçlendirebileceğini savunuyor. İnsan hakları izleme grubu Privacy International'ın direktörü Simon Davies, Metropolitan Polis Cinayet Önleme Birimlerinin "suç işleyebileceklerin bir "suç idolü" listesi olması gerektiğini önermesinin "müstehcen" olduğunu söyledi [kaynak: Bannerman ].

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki veritabanları da ateş altında. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU), vatandaşların mahremiyet hakkının ihlallerini ve kurumsallaşmış ayrımcılık potansiyelini gerekçe göstererek, CODIS veri tabanındaki DNA koleksiyonunun devam eden genişlemelerini patlattı. DNA'nın, zihinsel ve fiziksel kusurlar ve atalar da dahil olmak üzere çok büyük miktarda özel bilgi içerdiği için parmak izlerinden çok farklı olduğunu savunuyorlar .

Her 10 yılda bir nüfus sayımı görevlileri Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan insanlar hakkında her türlü bilgiyi toplarlar. Bu veriler, Temsilciler Meclisi'nde doğru sayıda sandalyenin paylaştırılması gibi şeyler için kullanılır ve verilerin alınmasından sonra 72 yıl boyunca halka açık değildir. Sayım Bürosu'nun şu anda karşılaştıkları kişiler hakkında herhangi bir tanımlayıcı bilgi ifşa etmesine izin verilmemektedir . Ancak geçmişte FBIinsanları tanımlamak için yasal olarak nüfus sayımı bilgilerini kullanmıştır. Dünya Savaşı sırasında, devletin potansiyel düşmanlarının bir listesini derledi ve sonunda Japon-Amerikalıların hapsedilmesiyle sonuçlandı. Ulusal bir gelecek suç veri tabanı işlerde olsaydı, Kongre bir kez daha nüfus sayımı verilerini güvenlik adına diğer kolluk kuvvetleri tarafından kullanılabilir hale getirebilirdi.

Tıbbi ve zihinsel sağlık kayıtları şu anda eyalet ve federal gizlilik yasaları tarafından da korunmaktadır. Örneğin doktorlar ve psikologlar, çoğunlukla sizin yazılı onayınız olmadan durumunuzla ilgili belirli bilgileri açıklayamazlar. İstisnalar var; California'daki bir psikolog, kendiniz veya başkaları için bir tehlike oluşturduğunuzdan veya bir çocuğu veya yaşlı bir yetişkini taciz ettiğinizden şüphelenirse, gizliliği ihlal etmelidir. Bir yargıç ayrıca, mahkeme kararıyla bir psikoloğu yargılama sırasında tedaviniz hakkında konuşmaya zorlayabilir.

Son olarak, sigorta kapsamınız olduğunu varsayarsak, sigorta şirketiniz çeşitli teşhisleriniz hakkında her şeyi bilir. Yine, mahremiyet yasaları vardır, ancak mevzuat tüm bu bilgileri kolluk kuvvetleri yetkilileri ve analistlerin kullanımına sunabilir. Aynı şey mali kayıtlar ve istihdam kayıtları için de geçerlidir.

Endişeli? "Azınlık Raporu" senaryosunun hala çok uzakta olduğunu unutmayın (ön-bilişin geçerliliğini bilimsel olarak kanıtladığımızı varsayarsak); daha büyük olasılıkla, gelecekteki bir suç veritabanı, potansiyel suçluları henüz işlenmemiş suçlardan tutuklamak yerine izlemek ve tedavi etmek için kullanılacaktır. Onlardan biri olup olmadığınızı anlamak için kanınızın tek bir damlası yeterli olabilir.

Suç ve hukukun uzun kolu hakkında daha fazla bilgi için bir sonraki sayfadaki makalelere bakın.

İlgili Makaleler

Daha Fazla Harika Bağlantı

­