Die 5 anstößigsten Kampagnenanzeigen, die jemals produziert wurden

Was ist die Grenze zwischen offensiv und effektiv? In der modernen amerikanischen Politik wurde diese Linie durch ein Gleichheitszeichen ersetzt. Eine der effektivsten Möglichkeiten, Ihren Namen und Ihre Botschaft in das nationale politische Gespräch zu bringen, besteht darin, eine Kampagnenanzeige zu erstellen, die angesichts der politischen Korrektheit lacht (oder sogar spuckt). Sicher, Sie werden ein paar Millionen Menschen beleidigen, aber das ist sozusagen der Punkt.

Der umstrittene Angriffsspot „Willie Horton“ gegen Michael Dukakis wurde 1988 nur einmal ausgestrahlt, traf aber einen solchen Nerv, dass die Nachrichtensendungen ihn immer wieder wiederholten. Mit YouTube kann eine anstößige Anzeige über Nacht viral werden und einen lokalen Politiker in eine nationale politische Berühmtheit verwandeln.

Für Ihren Schock und Ihre Ehrfurcht haben wir eine Liste der fünf anstößigsten politischen Werbespots zusammengestellt, die jemals konzipiert wurden, beginnend mit einem unvergesslichen Angriff, der während des Super Bowl 2012 im Michigan TV ausgestrahlt wurde.

1. "Debbie gib es jetzt aus" (2012)
2. "Wir sprechen Englisch" (2010)
3. "Willie Horton" (1988)
4. "Stark" (2011)
5. "Gib uns dein Geld, @#$%!" (2011)

Es bedarf einer besonders anstößigen Werbung, um den Ansturm aufblähender Tiere und auf Dekolleté basierender Werbespots am Super Bowl-Sonntag zu überstrahlen . Aber genau das gelang dem Hoffnungsträger des republikanischen Senats, Pete Hoekstra, als er eine offensichtlich rassistische Super-Bowl-Werbung schaltete, in der er seine demokratische Rivalin, die Senatorin von Michigan, Debbie Stabenow, angriff.

Die Anzeige zeigt eine junge Asiatin, die neben einigen Reisfeldern Fahrrad fährt. In gebrochenem Englisch dankt sie Debbie „Spend it now“ dafür, dass sie so viel Geld ausgegeben hat, dass sich die US-Bundesregierung hohe Schulden bei China machen muss. „Eure Wirtschaft wird sehr schwach. Unsere wird sehr gut. Wir nehmen euch eure Jobs“, sagt die junge Frau. "Danke Debbie 'Jetzt ausgeben!'"

Die Anzeige wurde sofort von asiatisch-amerikanischen Politikern und einer Gruppe, die Wähler von asiatischen und pazifischen Inselbewohnern in Hoekstras Heimatstaat Michigan vertritt, verurteilt. Hoekstra seinerseits weigerte sich, einen Rückzieher zu machen, und beschuldigte die Demokraten, die „Rennkarte“ zu spielen, wenn ihnen ein echtes Argument fehlt. "Es ist eine sehr einfache Botschaft", sagte Hoekstra. „Diese Anzeige enthält nichts Rassistisches. Hier geht es darum, Debbie für ihre rücksichtslosen Ausgaben zur Rechenschaft zu ziehen“ [Quelle: Bingham ].

Als der Republikaner Tim James 2010 für das Amt des Gouverneurs von Alabama kandidierte, scheute er sich nicht vor dem heiklen Thema Einwanderung. Aber anstatt eine größere Polizeibefugnis vorzuschlagen, um mutmaßliche illegale Einwanderer wie den Gouverneur von Arizona, Jan Brewer, zu verhaften – ein an sich umstrittener Schritt – rief er das staatliche Kraftfahrzeugamt (DMV) auf, weil es die Führerscheinprüfung in 12 verschiedenen Sprachen ausgestellt hatte .

„Das ist Alabama“, sagt James in seinem mittlerweile berüchtigten Fernsehspot aus dem Jahr 2010. "Wir sprechen Englisch. Wenn du hier leben willst, lerne es." James' Kommentare spiegeln eine größere „Nur-Englisch“-Bewegung wider, die in den konservativeren Außenposten der Republikanischen Partei fortbesteht. Die Anzeige wurde weithin als fremdenfeindlich oder schlimmer verurteilt, aber James verteidigte seinen DMV-Vorschlag nur auf Englisch aus Gründen der Straßenverkehrssicherheit .

„Politische Korrektheit mag Sie bei der Menge von Rachel Maddow beliebt machen, aber hier in Alabama steht die Sicherheit unserer Leute an erster Stelle“, schrieb James in einer Erklärung an die Presse [Quelle: Condon ]. Seine Wahlkampfmitarbeiter zitierten einen Bericht des Bureau of Labor Statistics (BLS) aus dem Jahr 2004, in dem nicht englischsprachige Fahrer für einen Anstieg der arbeitsbedingten Verkehrstoten verantwortlich gemacht wurden. Tatsächlich erwähnt der BLS-Bericht nicht englischsprachige Fahrer, da die BLS diese Daten nicht verfolgt [Quelle: Farley ]. James wurde in diesem Jahr Dritter in der staatlichen republikanischen Gouverneursvorwahl.

Es war ein Fahndungsfoto, das nur eine Mutter lieben konnte. William Horton, verurteilter Mörder, starrt in grobkörnigem Schwarzweiß in die Kamera . Mit seinem wilden Afro und dem ungepflegten Gesichtshaar scheint Horton das rassistische Klischee vom schwarzen Mann als Gewaltverbrecher zu verkörpern. Vielleicht (nur vielleicht) hat der konservative Medienstratege Floyd Brown deshalb Hortons Fahndungsfoto als zentrales Bild in seiner berüchtigten Angriffswerbung gegen den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Michael Dukakis von 1988 gewählt.

In der Anzeige wird William in „Willie“ umbenannt, um ein zusätzliches Maß an Bedrohung zu schaffen. Um zu beweisen, dass Dukakis kriminell ist , schimpft die Anzeige gegen den Gouverneur von Massachussetts wegen des Gefängnisurlaubsprogramms seines Staates, das es verurteilten Straftätern – auch denen, die lebenslange Haftstrafen verbüßen – ermöglicht, Wochenendkarten zu verdienen, die „frei aus dem Gefängnis kommen“.

In grauenvollen Details erklärt die Anzeige, wie Horton, der eine lebenslange Haftstrafe für den Tod eines Jungen durch Messerstiche verbüßte, seinen kostenlosen Wochenendpass benutzte, um in das Haus eines vorstädtischen Paares einzubrechen und den Mann zu erstechen und seine Freundin zu vergewaltigen. Die düstere Geschichte wird mit drei Wörtern auf dem Bildschirm unterstrichen: „Entführung. Messerstecherei. Vergewaltigung.“ Dann kommt die düstere Pointe: „Weekend Prison Passes. Dukakis on Crime.“

Geben Sie George HW Bush nicht die Schuld für die Anzeige, die von einem unabhängigen politischen Aktionskomitee bezahlt und von Floyd Brown konzipiert wurde. Aber Sie können Bush kaum für die Nachwirkungen verantwortlich machen. Obwohl die Anzeige nur einmal ausgestrahlt wurde, griff Bush das Thema in seinen Wahlkampfreden auf und bezeichnete Dukakis als „einen Steuererhebungsliberalen, der Mörder aus dem Gefängnis ließ“ [Quelle: Schwartz ].

Rick Perrys Präsidentschaftswahlkampf war vielleicht nur von kurzer Dauer, aber er war vollgepackt mit genug peinlichen Entgleisungen und politischen Fehltritten, um ein Leben lang zu halten. Der berühmteste Fehler des Gouverneurs von Texas ereignete sich während einer im Fernsehen übertragenen Vorwahldebatte der Republikaner am 9. November 2011, als sich der Anwalt der kleinen Regierung nicht an den Namen der dritten Bundesbehörde erinnern konnte, die er im Falle einer Wahl zum Präsidenten streichen würde. Er zappelte volle 45 Sekunden lang in der Luft, bevor er aufgab [Quelle: Yadron ]. „Ups“, war alles, was er sagen konnte.

Aber Perry hatte einen Monat später viel zu sagen, als er eine Anzeige veröffentlichte, die seinen Status als hoffnungsloser Präsidentschaftskandidat festigte. „Ich schäme mich nicht zuzugeben, dass ich Christ bin“, sagt Perry in der Anzeige. „Aber Sie müssen nicht jeden Sonntag in der Kirchenbank sitzen, um zu wissen, dass in diesem Land etwas nicht stimmt, wenn Schwule offen beim Militär dienen können, aber unsere Kinder nicht offen Weihnachten feiern oder in der Schule beten können.“

Vergessen Sie die Tatsache, dass niemand Kinder daran hindert, offen Weihnachten zu feiern oder in der Schule zu beten (Schulbeamte und Lehrer dürfen Schüler nicht zum Gebet anleiten – und können sie sicherlich nicht zwingen oder zwingen – aber Schülern steht es frei, dies zu tun alleine beten oder Studentengebetsgruppen bilden) [Quelle: Sullivan ]. Was die Menschen wirklich beleidigte, war seine „starke“ Haltung gegenüber offen schwulen Soldaten und Soldaten. Internetkommentatoren wiesen schnell darauf hin, dass Perrys männliche Lederjacke in dem Werbespot eine exakte Nachbildung derjenigen ist, die einer der Cowboy-Liebhaber in dem Film „Brokeback Mountain“ von 2005 trug.

Es gibt anstößige politische Anzeigen, und dann gibt es Anzeigen, deren bloße Existenz einer logischen Erklärung widerspricht. Der vom unabhängigen Super PAC Turn Right USA erstellte Angriffsspot gegen die kalifornische demokratische Kongresskandidatin Janice Hahn gewinnt mit Leichtigkeit den Titel des offensivsten politischen Spots, der jemals konzipiert wurde.

Die Anzeige klagt Hahn dafür an, Steuerzahlergelder verwendet zu haben, um ehemalige Gangmitglieder zu bezahlen , damit sie als Ganginterventionsspezialisten fungieren. In der Anzeige wird behauptet, Hahn habe sogar ausgehandelt, dass einige der ehemaligen Gangmitglieder vorzeitig aus dem Gefängnis entlassen werden, um ihre von der Regierung geförderte Arbeit zu erledigen. Denken Sie daran, dass diese Anschuldigungen über einem kitschigen Ausschnitt von Hahns schwebendem Kopf und Bildunterschriften in einer blutbespritzten Schrift erhoben werden. Aber das ist ein Kinderspiel im Vergleich zu dem, was als nächstes kommt.

Mal sehen. Wie erklären wir das, ohne unser PG-Rating einzubüßen? Im Wesentlichen wird die Anzeige zu einem Rap-Video oder zumindest zu dem, was der Regisseur des Werbespots, Ladd Ehlinger, Jr., für ein Rap-Video hält. Der Protagonist des Videos ist eine Stripperin, die Hahn repräsentieren soll. Zwei schwarze Rapper, die sich als Ex-Gang-Banger verdoppeln, tanzen um den kreisenden Hintern der Stripperin herum und schreien: "Gib mir dein Geld, (b-Wort)!" Abgesehen von wahnsinniger Beleidigung, warum verlangen die Gangbanger Geld von "Stripperin" Hahn, wenn eine Stripperin normalerweise diejenige ist, die Geld von ihren Kunden erhält?

Auch hier hat die Logik nichts an diesem Werbespot, der von Vertretern beider politischer Parteien angeprangert wurde, darunter Craig Huey, Hahns republikanischer Gegner, dessen Wahlkampfleiter den Spot als „völlig anstößig“ bezeichnete und hinzufügte: „Ich wünschte, er wäre nie gemacht worden“ [ Quelle: Marinucci ]. Das macht uns zu zweit, Kumpel.

Anmerkung des Autors: Die 5 anstößigsten Kampagnenanzeigen, die jemals produziert wurden

Als ich Clip für Clip absurder politischer Anzeigen beider Parteien sah, dachte ich an das berühmte Zitat von HL Mencken: „Niemand ging jemals pleite, indem er die Intelligenz der amerikanischen Öffentlichkeit unterschätzte.“ Offensive und übertriebene politische Werbung ist effektiv, weil sie mit unserer niedrigsten Natur spielt – unseren Stereotypen, unseren Ängsten, unserem Misstrauen gegenüber dem politischen „Feind“. Die einzige Möglichkeit, den stetigen Niedergang unseres politischen Diskurses zu verlangsamen, besteht darin, für Leute zu stimmen, die versuchen, den richtigen Weg zu gehen, oder zumindest den höheren Weg als ihr Gegner. Viel Glück beim Finden!

Zum Thema passende Artikel