So funktioniert Vocal Fry

Oct 07 2015
Signalisiert Vocal Fry das nervigste Ende aller Zeiten? Oder ist es nur Teil einer natürlichen Sprachentwicklung?
Zwei britische DJs übertragen von der Spitze des BT Tower im Zentrum Londons eine Show anlässlich der 50 Tage bis zum Beginn der Olympischen Spiele 2012. Einige Radiosprecher sprechen mit einer vokalen Fry-Intonation. John Stillwell/PA Bilder über Getty Images

„To be or not to be“, gesprochen in den hochmütigen Tönen des Englisch der Königin – das stellen wir uns vor, wenn wir an Shakespeares Stücke denken. Aber klangen Will und seine Freunde wirklich wie Ian McKellan?

Im Süden der USA wird hartnäckig behauptet, die Elisabethaner klangen wirklich wie Bergvolk aus den Appalachen, weil dort die alten Akzente in abgelegenen Winkeln aus den Tagen von Sir Walter Raleigh aufbewahrt wurden. Wissenschaftler sind sich nicht sicher, ob das stimmt, aber die jüngsten Versuche, einen authentischen Shakespeare - Akzent wiederzubeleben, klingen eher wie jemand aus Irland, der viel Zeit in Yorkshire verbracht hat [Quelle: Telegraph ].

Der Punkt ist, dass sich Sprachmuster im Laufe der Zeit ändern. Um das zu beweisen, müssen Sie nicht vier Jahrhunderte zurückgehen – hören Sie sich einfach an, wie die Menschen in alten Filmen oder Radiobeiträgen sprechen. Sprache und wie sie gesprochen wird, geht mit der Zeit. Manche Leute mögen das nicht. Wir nennen sie die Wächter. "Geh nicht sanft in diese gute Nacht", sagen die Wächter. Auf diesem Weg liegt der Niedergang und Untergang der Zivilisation. Wir müssen kämpfen, um die richtige Sprache zu bewahren.

Eines der neueren Ziele dieser Sprachpolizei ist etwas, das als „Vocal Fry“ bezeichnet wird. Also, was ist es, wer frittiert und warum?

Inhalt
  1. Was ist der Fry?
  2. Wer frittiert?
  3. Warum braten?
  4. Warum nicht frittieren?

Was ist der Fry?

Chaotisches Flattern der Stimmbänder klingt schmerzhaft, aber ärgern Sie sich nicht.

Sie haben von Upspeak gehört? Sicher haben Sie schon einmal von Upspeak gehört? Darüber ärgern sich die Guardians schon länger. Wenn Sprecher Aussagen beenden, als ob sie eine Frage stellen würden, ist das Upspeak. Es ist ein bisschen wie ein vokaler Tick, bei dem einige Leute fast jeden Satz mit einer hohen, fragenden Note beenden, was den Wächtern das Gefühl gibt, dass der Sprecher kein Vertrauen in das hat, was er oder sie sagt.

Vocal Fry ist fast das genaue Gegenteil von Upspeak. Es ist ein kiesiger, gutturaler Ausdrucksstil, der von irgendwo weit hinten in der Kehle zu kommen scheint. Es wird auch „knarzende Stimme“ genannt, was das Phänomen besser beschreibt. Haben die Leute es als Reaktion auf all die Kritik angenommen, die sie für das Reden bekommen haben? Vielleicht, aber es ist schwer, genau festzulegen, warum, wie, wann und wo diese Sprachtrends entstehen.

Auf Sprache spezialisierte Wissenschaftler bezeichnen Vocal Fry auch als „Glottalisierung“. Es ist eine Staccato-Vibration, die entsteht, wenn die Stimmlage sinkt und die Stimmbänder langsam flattern. Wenn Sie sprechen, drücken Ihre Lungen Luft durch ein Paar Klappen, die als „Stimmlippen“ bezeichnet werden und sich auf beiden Seiten Ihres Kehlkopfes befinden. Dadurch geraten die Stimmlippen in Schwingung und die Schwingung erzeugt einen Ton. Aber wenn der Luftdruck aus der Lunge abnimmt, flattern die Falten chaotisch und erzeugen keine besondere Note. Das ist Vocal Fry.

In der Vergangenheit haben einige Logopäden Stimmbrut als Sprachstörung angesehen, wenn es ständig verwendet wird, und davor gewarnt, dass es die Stimmbänder schädigen kann. Dies wird wahrscheinlich nur passieren, wenn Sie es übermäßig verwenden, während Sie beispielsweise stundenlang im Bratmodus in einer lauten Bar schreien [Quelle: Humphries ].

Aber im Allgemeinen bezweifeln Experten, dass der aktuelle Vocal-Fry-Trend wirklichen Schaden anrichten wird, da er normalerweise nur zeitweise auftritt, normalerweise am Ende von Sätzen [Quelle: Fessenden ]. Du kennst die Art von Sprache, über die sie sprechen – wenn die Stimme des Sprechers eine knarrende Treppe hinuntergeht, während sie nur irgendwie oooooffff nachläuft …

Wer frittiert?

You fry, I fry, jeder Vocal Fries – aber es sind junge Frauen, die sowohl an der Spitze dieses Voice-Trends stehen als auch am ehesten dafür kritisiert werden.

Es versteht sich von selbst, dass jungen Frauen vorgeworfen wird, die moderne Sprache mit Stimmbrut infiziert zu haben. Es versteht sich von selbst, dass junge Frauen normalerweise als Schuldige angesehen werden, wenn es um das Sprechen von Trends geht, wie, nun ja, die übermäßige Verwendung von „Gefällt mir“ und die oben erwähnte offensichtliche Gräueltat, die als „Upspeak“ bekannt ist.

Die am meisten empörten Menschen sind Männer eines bestimmten Alters, von denen einer, eine NPR-Persönlichkeit namens Bob Garfield, das Phänomen sogar als „abstoßend“ bezeichnet hat [Quelle: Arana ]. Aber auch einige bemerkenswerte Frauen haben sich eingemischt. Die Autorin Naomi Wolf hat junge Frauen dazu aufgerufen, sich mit schädlichen Sprachgewohnheiten zu „entmachten“. Sie sagt, sie projiziere Unsicherheit, Schwäche und geringe Intelligenz [Quelle: Wolf ].

Kritiker entgegnen, dass ältere Menschen einfach nicht verstehen, was diese Sprachmuster für die Menschen bedeuten, die sie verwenden. Vocal Fry klingt für Garfield und Wolf unangenehm und falsch, weil sie als Mitglieder einer älteren Bevölkerungsgruppe eine Reihe von Regeln darüber gelernt haben, was „angemessene Rede“ ausmacht. Jede Abweichung von diesen Regeln klingt für sie falsch. Was sie nicht erkennen, ist, dass jüngere Frauen die Regeln nicht nur brechen, sie ändern sie.

Junge Frauen sind jedenfalls kaum die einzigen, die braten. Während einige Studien gezeigt haben, dass Vocal Fry häufiger in der Sprache von Frauen vorkommt, gibt es keinen Mangel an Beispielen von Männern, die dies auch tun [Quelle: Lebowitz ]. Wie andere bereits betont haben, spricht der gefeierte Linguistikwissenschaftler Noam Chomsky – der insbesondere keine junge Frau ist – nur mit lauter Stimme, und während einige mit seiner Politik streiten, hat ihm nie jemand vorgeworfen, wegen seiner Stimme dumm zu klingen.

Andererseits könnten wir das Ganze auch auf den Kopf stellen und darüber reden, wo Sprachinnovationen entstehen. Ratet mal, welcher Teil der allgemeinen Bevölkerung der Motor des Wandels ist, wenn es um Worte geht? Junge Frau. Eine faszinierende Studie aus Finnland zeigt, dass dies nicht nur ein modernes Ereignis ist; es ist zumindest in westlichen Gesellschaften seit Jahrhunderten eine Kraft [Quelle: Thompson ].

Also, während die alten Nebelkerle in ihren Fersen graben, nehmen junge Frauen Änderungen vor. Es gibt kein Halten mehr. Vielleicht ist das genau das, worum es bei der Entwicklung der Sprache geht – ein langwieriger Kampf zwischen den Wächtern und den Mädchen.

Warum braten?

Während Hasser vokalen Friteusen vorwerfen, oberflächlich zu klingen und sich dumm zu verhalten, ist der vokale Tick für jüngere Generationen eher ein Zeichen von Selbstvertrauen und Zugehörigkeit.

Wenn Sie der Typ sind, der sich gerne als autonomes Individuum betrachtet, mit Ihren eigenen ursprünglichen Gedanken, die in Ihrem Schädel herumschwirren, unabhängig von der Gesellschaft, in der Sie leben, dann kommen Sie darüber hinweg. Ihr Geist ist Teil des Bienenstocks, der kollektiv abgebaut, wieder aufgebaut, geformt, verzerrt und allgemein mit der Kultur herumgespielt hat. Und wir tun das meiste über die Sprache. Da, wie wir heute wissen, Mädchen die größten Innovatoren sind, wenn es um Sprache geht, macht sie das zu mächtigen Agenten des Wandels.

Die nächste Frage ist also, warum braten sie? Wie bereits erwähnt, ist die typische erste Annahme unter den Guardians, dass jeder neue Gesangstrend, den junge Frauen wie die immer niedliche Schauspielerin Zooey Deschanel verwenden, Unsicherheit und Oberflächlichkeit bedeutet. Dies gilt offensichtlich unabhängig davon, ob die Sprecher lauter oder leiser sprechen oder zu viel „Gefällt mir“ sagen.

Kritiker dieser Annahme weisen darauf hin, dass die Leute Mädchen immer vorwerfen, unsicher und oberflächlich zu sein, egal was sie tun. Ein Linguistikwissenschaftler aus Berkeley hat vorgeschlagen, dass eine knarrende Stimme überhaupt keine Unsicherheit ausdrückt. Im Gegenteil, für die jüngere Bevölkerungsgruppe, die es am konsequentesten verwendet, könnte es verwendet werden, um Autorität zu behaupten, wenn sie beispielsweise in einem Klassenzimmer sprechen. Oder in lockeren Gesprächen kann es auch Ruhe, Gleichgültigkeit oder sogar Langeweile signalisieren [Quelle: Quenqua ].

Die Hauptsache ist, dass Leute, die Vocal Fry nicht verwenden, wahrscheinlich nicht verstehen, was es bedeutet, und es vermeiden sollten, ihm zu viel Bedeutung aufzuzwingen. Seien Sie versichert, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es noch mehr zum Mainstream wird und Sie es, ohne es zu merken, selbst verwenden werden, um anzuzeigen, dass Sie kein Dinosaurier sind.

Wie bei Akzenten, Vokabular und anderen Aspekten der Sprache fungiert Vocal Fry wahrscheinlich auch als sozialer Marker oder Bindeglied, das diejenigen identifiziert, die es als Teil desselben Stammes verwenden [Quelle: Quenqua ]. Wenn Sie hören, dass andere diese Sprachgewohnheit verwenden, übernehmen Sie sie möglicherweise unbewusst, um sich anzupassen oder zumindest zu zeigen, dass Sie gerne Freunde sein möchten.

Warum nicht frittieren?

Wenn Sie ein echter Gesangsfritteus sind – und nicht nur Fritteusen auflegen – müssen Sie sich wahrscheinlich keine Sorgen um Ihre Jobaussichten machen.

Sie können einen Sprachpathologen beauftragen, der Ihnen hilft, Ihre Stimmbrutgewohnheit abzulegen, wenn Sie möchten. Warum? Eine kürzlich durchgeführte Studie legt nahe, dass die Verwendung von Vocal Fry für junge Frauen ihre Chancen auf dem Arbeitsmarkt beeinträchtigen kann . Tatsächlich zeigt die Studie auch, dass die Braten auch die Chancen von Männern beeinträchtigen können, nur ein kleines bisschen weniger; Immerhin trug die Studie den Titel „Vocal Fry kann den Erfolg junger Frauen auf dem Markt untergraben“.

Aber bevor Sie den Pathologen anrufen, schauen Sie sich die betreffende Studie genauer an. Die Forscher nahmen einige Männer und Frauen auf, die den Satz wiederholten: „Danke, dass Sie mich für diese Gelegenheit in Betracht gezogen haben.“ Sie ließen die Lautsprecher es zweimal tun, einmal mit normaler Stimme und einmal mit Vocal Fry. Anschließend spielten sie die beiden unterschiedlichen Aufnahmen 400 Männern und 400 Frauen verschiedener Altersgruppen vor und baten sie, die Redner zu bewerten. Es gab eine überwältigend negative Reaktion auf die Vocal-Fry-Aufnahmen. Niemand wollte Leute mit knarrenden Stimmen einstellen [Quelle: Anderson et al. ].

Aber wie Kritiker betonten, gab es einen inhärenten Fehler in der Methodik der Studie. Die Sprecher waren keine Eingeborenen mit Stimmbrut. Tatsächlich wurden sie von den Forschern [Quelle: DiCanio ] in der Glottalisierung geschult. Mit anderen Worten, sie "legten es auf", genau wie Sie einen Londoner Akzent setzen könnten, wenn Sie versuchen, einen Witz von Russell Brand zu wiederholen. Kein echter Engländer wird Sie mit einem Londoner verwechseln (es sei denn, Sie sind einer).

Das Ergebnis ist, dass die Vocal-Fry-Aufnahmen roboterhaft klingen und ganz anders als die knarrende Stimme in echter Sprache verwendet wird. Bis die Forschung mit authentisch gebratenen Vocals abgeschlossen ist, wissen wir immer noch nicht wirklich, ob die Glottalisierung Ihren Chancen auf dem Markt hilft oder schadet. Und wenn jemand jemals dazu kommt, eine solche Studie durchzuführen, wird es wahrscheinlich zu spät sein. Bis dahin wird es jeder tun – oder wir sind zu einem anderen Gesangstrend übergegangen.

Viele weitere Informationen

Anmerkung des Autors: Wie Vocal Fry funktioniert

Ich hatte vor der Recherche zu diesem Artikel nicht viel über Vocal Fry nachgedacht, aber ich muss zugeben, dass Upspeak mir auf die Nerven gegangen ist. Es war gut, daran erinnert zu werden, dass diese Gesangstrends ein Teil davon sind, wie sich eine dynamische Sprache entwickelt, und dass, nur weil ich ein Steckenpferd bin, das nicht bedeutet, dass alle anderen es auch sein sollten. Ich werde sanft in diese gute (und knarrende) Nacht gehen.

Zum Thema passende Artikel

  • Wie hat sich die Sprache entwickelt?
  • Wie die Generation Y funktioniert
  • Wie die Millennial-Generation funktioniert
  • Wie man jemandem sagt, dass er sexistisch klingt
  • Funktionsweise der Spracherkennung

Weitere tolle Links

  • Akustische Gesellschaft von Amerika
  • Geschlecht und Gesellschaft
  • Amerikanische Vereinigung zur Förderung der Wissenschaft

Quellen

  • Anderson, Rindyet al. "Vocal Fry kann den Erfolg junger Damen auf dem Markt untergraben." Plus eins. Vol. 9, Iss. 5. 28. Mai 2014. (22. September 2015) http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info:doi/10.1371/journal.pone.0097506&representation=PDF
  • Arana, Gabriel. "Creaky Voice: Noch ein weiteres Beispiel für den sprachlichen Einfallsreichtum junger Frauen." Der Atlantik. 10. Jan. 2013. (22. Sept. 2015) http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/01/creaky-voice-yet-another-example-of-young-womens-linguistic-ingenuity /267046/
  • DiCanio, Christian. „Besorgt, dass Vocal Fry Ihre Karriereaussichten beeinträchtigen könnte? Schiefer. 12. Juni 2014. (2. Okt. 2015) http://www.slate.com/blogs/lexicon_valley/2014/06/12/vocal_fry_problems_with_plos_one_study_showing_it_harms_womens_career_prospects.html
  • Fessenden, Marissa. "'Vocal Fry' schleicht sich in die US-Sprache ein." 9. Dez. 2011. (24. Sept. 2015) http://news.sciencemag.org/social-sciences/2011/12/vocal-fry-creeping-us-speech
  • Friedmann, Ann. "Können wir einfach über die Art und Weise hinwegkommen, wie Frauen sprechen?" New Yorker Magazin. 9. Juli 2015. (22. September 2015) http://nymag.com/thecut/2015/07/can-we-just-like-get-over-the-way-women-talk.html
  • Hoffman, Jan. "Den Mythos der Valley Girl Speak umkehren." Die New York Times. 23. Dez. 2013. (23. Sept. 2015) http://well.blogs.nytimes.com/2013/12/23/overturning-the-myth-of-valley-girl-speak
  • Humphries, Courtney. „Was ist ‚Vocal Fry‘ und ist es schädlich für deine Stimme?“ Der Boston-Globus. 21. Okt. 2013. (6. Okt. 2015) https://www.bostonglobe.com/lifestyle/health-wellness/2013/10/20/health-answers-what-vocal-fry-and-harmful-your -voice/RfX0YTqWpWJSglZiloyJAJ/story.html
  • Lebowitz, Shana. "Ein Logopäde sagt, dass auch Männer Upspeak und Vocal Fry verwenden." Geschäftseingeweihter. 5. Aug. 2015. (23. Sept. 2015) http://www.businessinsider.com/men-use-upspeak-and-vocal-fry-too-2015-8
  • Montgomery, Michael. "Mythos 9: In den Appalachen sprechen sie wie Shakespeare." Sprachressourcenzentrum der Ohio University. (28. September 2015) http://lrc.ohio.edu/lrcmedia/Streaming/lingCALL/ling270/myth9.pdf
  • Quenqua, Douglas. „Sie sind der Zeit weit voraus.“ Die New York Times. 27. Feb. 2012. (1. Okt. 2015) http://www.nytimes.com/2012/02/28/science/young-women-often-trendsetters-in-vocal-patterns.html
  • Rhodan, Maya. "3 Sprechgewohnheiten, die in Vorstellungsgesprächen schlimmer sind als Stimmbrut." Zeit. 4. Juni 2014. (22. September 2015) http://time.com/2820087/3-speech-habits-that-are-worse-than-vocal-fry-in-job-interviews/
  • Riley, Erin. "Naomi Wolf verfehlt den Punkt bei 'Vocal Fry'. Es ist nur eine Ausrede, nicht auf Frauen zu hören." Der Wächter. 27. Juli 2015. (22. September 2015) http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jul/28/naomi-wolf-misses-the-point-about-vocal-fry-its-just- eine Entschuldigung-um-Frauen-nicht-zuzuhören
  • Der Telegraph. "Hör zu: Wie Shakespeare wirklich geklungen hat." 13. Okt. 2014. (28. Sept. 2015) http://www.telegraph.co.uk/culture/books/booknews/9143302/How-should-Shakespeare-really-sound.html
  • Thomson, Helen. "Mädchen im Teenageralter haben Jahrhunderte lang die Sprachinnovation vorangetrieben." Smithsonian. 10. Aug. 2015. (25. Sept. 2015) http://www.smithsonianmag.com/smart-news/teenage-girls-have-been-revolutionizing-language-16th-century-180956216/?no-ist
  • Wolf, Naomi, „Junge Frauen, gebt die Vocal Fry auf und erobert eure starke weibliche Stimme zurück.“ Der Wächter. 24. Juli 2015. (22. September 2015) http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jul/24/vocal-fry-strong-female-voice