Anne Sacoolas opérait-elle comme espionne au Royaume-Uni lorsqu'elle a tué Harry Dunn ?

Answer 1

Non. Et son mari n'était pas non plus un « espion ».

Le Royaume-Uni et les États-Unis sont des alliés dans les opérations de « renseignement » et de « contre-espionnage ».

Les sources du gouvernement américain ne peuvent ni confirmer ni infirmer le « statut » des personnes non militaires impliquées dans ces opérations.

• Parfois, leur rôle est si sensible qu'ils n'utilisent même pas une «identité réelle» et les États-Unis n'informeront alors pas officiellement le Royaume-Uni de cette identité.
• Parfois, ils ont un rôle de "couverture", de sorte qu'un employé de la CIA dans un pays "ami" comme l'Allemagne travaillera officiellement pour une autre "agence" - et très souvent ce sera leur propre identité.
• Mais en général, il n'y a pas d'espions américains au Royaume-Uni, car il n'est pas nécessaire qu'il y en ait. Le renseignement est tellement partagé qu'il serait dangereux pour l'une ou l'autre des parties d'essayer d'avoir un « aperçu » des opérations de renseignement dont elles sont exclues.
• Et c'est parce que "l'agent double" est très susceptible d'exposer quelque chose qui est utile à leurs ennemis en commun.

La ligne officielle est que son mari avait un passeport diplomatique, et s'il est associé à la RAF Croughton d'une manière ou d'une autre, il est soit de la CIA, soit de la NSA, soit un équivalent militaire sous une identité secrète.

En général, les militaires ne reçoivent pas de passeports diplomatiques, il se peut donc qu'il ait eu un rôle qui n'était pas connu de ses homologues britanniques, mais comme je l'ai dit, cela n'aurait pas été de l'espionnage.

Le passeport diplomatique confère l'immunité au mari et à la femme. C'est là que ça devient délicat. Je ne crois pas, d'après les reportages, qu'elle avait également ce passeport. Elle n'en aurait pas besoin. Comme je l'ai dit, le Royaume-Uni et les États-Unis sont des alliés à la fois en matière de renseignement et de sécurité, et il est facile d'obtenir un visa ordinaire en tant que conjoint d'un diplomate.

Et tu n'es pas juste avec elle.

• C'était un accident évident, même les parents de Harry l'acceptent. Les Américains conduisent du « mauvais » côté de la route, tout comme les Canadiens et les Français.
• Je sais par expérience personnelle comment il y a eu cette fois où j'ai quitté le car-ferry à Ouistreham et j'ai fait le plus incroyable cock-up d'un rond-point français possible, où la moitié de mon cerveau était confuse, et l'autre moitié de mon cerveau était encore plus confus.
• Oui, peut-être qu'elle aurait dû conduire avec plus de prudence et d'attention. Mais c'est au tribunal d'en décider.

Mais il y a une part d'injustice dans tout cela.

• Si son mari était NSA, et si son homologue du GCHQ avait une femme britannique qui conduisait dans le Maryland, et si elle avait le même genre d'accident, elle serait inculpée par la police de l'État du Maryland.
• Mais elle a dit à la police britannique qu'elle reviendrait pour faire face à des accusations, puis a quitté la ville.
• C'est un abus même du passeport diplomatique qu'elle n'a probablement pas. Le passeport confère l'immunité, mais ne confère pas l'abdication de responsabilité. Et les États-Unis et le Royaume-Uni sont des alliés.
• Les États-Unis et le Royaume-Uni ont même une extradition mutuelle accélérée. C'est peut-être même pour cette raison qu'elle a d'abord été libérée par la police britannique. Ils pensaient que si elle quittait la ville, tout ce qu'ils auraient à faire était de se coordonner avec l'agent du FBI à l'ambassade des États-Unis, et elle est maintenant une fugitive américaine. Sans même avoir besoin d'une ordonnance du tribunal.
• Mais ensuite, Donald Trump s'en mêle.

Le simple fait est que si elle était retournée au Royaume-Uni, elle aurait été inculpée, jugée, condamnée et n'aurait purgé aucune peine de prison. Les accidents arrivent.

J'espère que Joe Biden fera ce qu'il faut et la laissera retourner au Royaume-Uni pour être jugée pour cette accusation supplémentaire, pour laquelle elle devrait purger une peine de prison.

Tant au Royaume-Uni qu'aux États-Unis, il existe le principe selon lequel la loi doit être considérée comme respectée. Il ne peut y avoir aucune preuve de favoritisme.

Et cela signifie également que la loi britannique doit également être modifiée. Actuellement, le Royaume-Uni extrade vers les États-Unis sans accord réciproque. Cela signifie que des citoyens britanniques sont jugés pour des "crimes" qui n'existent pas au Royaume-Uni, aux États-Unis.

Cette injustice doit cesser.

Answer 2

Je pense qu'elle avait un ancien rôle dans la sécurité américaine. Mais elle doit revenir au Royaume-Uni et être interrogée par la police au lieu d'être une lâche et de se cacher aux États-Unis.

Il y a un mandat d'arrêt international en cours contre elle, elle ne peut même pas partir en vacances à Cancun.

Pourquoi est-elle si irresponsable ?