Police/agents correctionnels : à quoi ressemble une prison ?
Réponses
Vous serez évalué à votre arrivée à la prison pour déterminer la possibilité de vous suicider. Tant de questions. Si vous répondez aux questions avec suffisamment de signes avant-coureurs, vous serez placé sous surveillance anti-suicide. Si la situation est suffisamment grave, cela pourrait impliquer qu'un agent soit assis à tout moment à l'extérieur de votre cellule ou de votre chambre. Je te surveille, peut-être pendant des jours. Oh, et tu es pour la plupart nue. C'est beaucoup plus difficile de se suicider sans vêtements. Vous obtenez un « costume de tortue ».
C'est à dire une blouse suicide, assez difficile de s'étrangler avec ça.
C'est après la fouille à nu. Vérifiez vos cheveux, dans votre bouche, sous vos lèvres et votre langue, écartez vos joues, accroupissez-vous et toussez. Pour les hommes, par l'avant, soulevez votre colis. Ou un scanner corporel aux rayons X, très détaillé. Des découvertes suspectes pourraient conduire à une fouille de cavité.
Une fois que votre niveau de menace diminue ou que vous n'êtes plus sous surveillance, vous pouvez vous attendre à passer en classification. Votre comportement, votre type de crime, vos antécédents criminels sont évalués pour voir si vous serez au minimum/maximum ou quelque chose entre les deux. En attendant tu es en section maximale et tu ne laisses sortir qu'entre 20 minutes et une heure par jour. Si vous êtes de garde, votre surveillant vous suivra partout pendant votre absence, et vous serez menotté et attaché à chaque fois que vous sortirez de votre cellule. Si vous prenez une douche, l'agent vous surveillera, il n'y a pas de rideau et les autres détenus peuvent également surveiller si la fenêtre de leur porte ou leur battant de porte s'aligne avec la douche. La classification peut prendre une semaine ou deux.
Après cela, vous pourriez vous retrouver dans un quartier de la population générale. Il y a beaucoup de gens étranges. Des gens en cure de désintoxication, en retrait, des connards et bien sûr des fous. Parce que notre système de santé mentale est en panne, vous y verrez beaucoup de personnes souffrant d’instabilité mentale.
D'autres essaieront de vous manipuler. Ils seront amicaux et obtiendront des informations de votre part, et demanderont peut-être même à vos amis ou à votre famille de vous rechercher sur Google par téléphone. Utilisez ces informations pour obtenir des choses de votre part. Ou volez simplement vos affaires. Il y aura des menaces et des bagarres. Des choses simples feront paniquer quelqu’un. Il fait assez chaud en été et la nourriture est intéressante. Certaines d'entre elles ne sont pas mauvaises du tout, tandis que d'autres sont révoltantes. Comme les déjeuners des lycées publics.
Les suicides, ou tentatives de suicide, seront assez fréquents. Les secousses, les fouilles de cellules et les fouilles par les agents seront monnaie courante. La vie privée est inexistante. À moins que vous n'ayez la chance d'être seul dans une cellule, vous serez vu tout le temps. Les agents examineront constamment votre cellule lorsqu'ils visiteront l'unité.
Je n'ai qu'une certaine expérience avec une prison de comté, avec des amis qui y travaillent et avec une prison fédérale. J'ai vu des admissions à de nombreuses reprises et après avoir entendu des histoires et des descriptions, cela m'encourage à ne jamais y rester parce que cela semble vraiment terrible. Je remercie les trois CO que j'ai utilisés pour dresser la liste. J'aimerais pouvoir le faire par mon nom !
Les prisonniers aux États-Unis et ailleurs ont toujours été confrontés à un ensemble unique de contingences et de pressions auxquelles ils ont dû réagir et s'adapter afin de survivre à l'expérience carcérale. Cependant, au cours des dernières décennies, depuis le début des années 1970 jusqu'à nos jours, une combinaison de forces a transformé le système de justice pénale du pays et modifié la nature de l'emprisonnement.(2) Les défis auxquels les prisonniers sont désormais confrontés pour survivre à la l’expérience en prison et, éventuellement, la réintégration dans le monde libre après leur libération ont changé et se sont intensifiées en conséquence.
Entre autres choses, ces changements dans la nature de l'emprisonnement ont inclus une série de tendances négatives interdépendantes dans les services correctionnels américains. Les changements les plus spectaculaires sont peut-être survenus à la suite de l’augmentation sans précédent du taux d’incarcération, de la taille de la population carcérale américaine et de la surpopulation généralisée qui en a résulté. Au cours des 25 dernières années, les pénologues ont décrit à plusieurs reprises les prisons américaines comme « en crise » et ont qualifié chaque nouveau niveau de surpopulation de « sans précédent ». Au début des années 1990, les États-Unis incarcèrent plus de personnes par habitant que tout autre pays du monde moderne, et depuis lors, ils conservent cette distinction douteuse presque chaque année. Les disparités internationales sont plus frappantes lorsque l’on compare le taux d’incarcération des États-Unis à celui d’autres pays auxquels les États-Unis sont souvent comparés, comme le Japon, les Pays-Bas, l’Australie et le Royaume-Uni. Dans les années 1990, comme Marc Mauer et le Sentencing Project l’ont effectivement documenté, les taux américains ont toujours été entre quatre et huit fois supérieurs à ceux de ces autres pays.(3)
La combinaison de la surpopulation et de l’expansion rapide des systèmes pénitentiaires à travers le pays a eu des conséquences négatives sur les conditions de vie dans de nombreuses prisons, a mis en danger la sécurité des détenus, a compromis la gestion des prisons et a considérablement limité l’accès des détenus à des programmes significatifs. Les deux plus grands systèmes pénitentiaires du pays, la Californie et le Texas, fournissent des exemples instructifs. Au cours des 30 dernières années, la population carcérale californienne a été multipliée par huit (passant d'environ 20 000 au début des années 1970 à sa population actuelle d'environ 160 000 détenus). Pourtant, il n’y a eu aucune augmentation comparable des fonds destinés aux services aux prisonniers ou aux programmes destinés aux détenus. Au Texas, entre 1992 et 1997, la population carcérale a plus que doublé, le Texas atteignant l'un des taux d'incarcération les plus élevés du pays. Près de 70 000 prisonniers supplémentaires se sont ajoutés aux listes de prisons de l'État au cours de cette seule brève période de cinq ans. Il n’est pas surprenant que la Californie et le Texas aient été parmi les États à faire face à d’importantes poursuites judiciaires dans les années 1990 pour des conditions de détention inférieures aux normes et inconstitutionnelles. Les tribunaux fédéraux des deux États ont estimé que les systèmes pénitentiaires n’avaient pas réussi à fournir des services de traitement adéquats aux prisonniers qui souffraient des effets psychologiques les plus extrêmes d’un emprisonnement dans des conditions détériorées et surpeuplées.(4)
Parallèlement à cette augmentation spectaculaire des taux d’incarcération et du nombre de personnes emprisonnées aux États-Unis, s’est produit un changement tout aussi radical dans la logique de la prison elle-même. La nation est passée brusquement au milieu des années 1970 d'une société qui justifiait l'emprisonnement des gens en se basant sur la conviction que l'incarcération faciliterait d'une manière ou d'une autre une réintégration productive dans le monde libre, à une société qui utilisait l'emprisonnement simplement pour infliger de la douleur aux malfaiteurs (« juste déserts"), neutraliser les délinquants criminels ("incapacité") ou les maintenir éloignés du reste de la société ("confinement"). L’abandon de l’objectif autrefois avoué de réadaptation a certainement diminué le besoin perçu et la disponibilité de programmes significatifs pour les détenus ainsi que de services sociaux et de santé mentale à leur disposition tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la prison. En fait, cela a généralement réduit l’inquiétude des administrations pénitentiaires quant au bien-être général des détenus.
L’abandon de la réhabilitation a également entraîné une érosion des normes modestement protectrices contre la cruauté envers les prisonniers. De nombreux agents pénitentiaires sont vite devenus beaucoup moins enclins à s’attaquer aux troubles dans les prisons, aux tensions entre groupes et factions de détenus et aux infractions disciplinaires en général par le biais de techniques d’amélioration visant les causes profondes du conflit et conçues pour le désamorcer. L'afflux rapide de nouveaux prisonniers, de graves pénuries de personnel et d'autres ressources, et l'adoption d'une approche ouvertement punitive des services correctionnels ont conduit à la « déqualification » de nombreux membres du personnel correctionnel qui ont souvent eu recours à des formes extrêmes de discipline pénitentiaire (telles que isolement punitif ou confinement « supermax ») qui ont eu des effets particulièrement destructeurs sur les prisonniers et ont réprimé les conflits plutôt que de les résoudre. Il en a résulté des tensions accrues et des niveaux plus élevés de peur et de danger.
L'accent mis sur les aspects punitifs et stigmatisants de l'incarcération, qui a entraîné un isolement littéral et psychologique supplémentaire de la prison de la communauté environnante, a compromis les programmes de visites en prison et les ressources déjà rares qui avaient été utilisées pour maintenir les liens entre les détenus et leurs familles et le monde extérieur. Les services de soutien destinés à faciliter la transition de la prison vers les environnements du monde libre vers lesquels les prisonniers étaient renvoyés ont été fragilisés au moment précis où ils avaient besoin d'être renforcés. L'allongement de la durée des peines et l'élargissement considérable de la portée de l'incarcération ont amené les détenus à subir les tensions psychologiques d'une détention pendant des périodes plus longues, de nombreuses personnes étant prises dans le réseau de l'incarcération alors qu'elles ne l'auraient normalement pas été (par exemple, les délinquants toxicomanes), et les conséquences sociales les coûts de l’incarcération sont de plus en plus concentrés dans les communautés minoritaires (en raison des différences dans les politiques d’application et de détermination des peines).
Ainsi, au cours de la première décennie du 21e siècle, davantage de personnes ont été soumises aux souffrances de l'emprisonnement, pour des périodes plus longues, dans des conditions qui menacent une plus grande détresse psychologique et un potentiel dysfonctionnement à long terme, et elles seront renvoyées dans des communautés qui sont déjà désavantagés par le manque de services et de ressources sociales.