Kontrol Senjata dan Kelalaian Tugas

Nov 29 2022

Tanggung Jawab Dasar Pemerintah Setiap pemerintah memiliki tiga tanggung jawab dasar: 1. Menyediakan keamanan warganya.

Tanggung Jawab Dasar Pemerintah

Setiap pemerintah memiliki tiga tanggung jawab dasar:

1. Memberikan keamanan bagi warganya.
2. Menyediakan layanan penting yang tidak dapat disediakan sendiri oleh warga negara seperti jalan, jembatan, pelabuhan, dan infrastruktur penting serupa.
3. Menyediakan sistem bantuan bagi warganya ketika karena keadaan di luar kendali mereka — seperti usia tua, sakit, cacat, dan kondisi ekonomi yang menghancurkan — mereka tidak memiliki kemampuan untuk merawat diri mereka sendiri.

Tanggung jawab tertua dan paling mendasar ini adalah menyediakan keselamatan warga negara. Ini lebih diutamakan daripada tujuan lain pemerintah untuk yang ada.

Kekerasan Senjata: Masalah Kesehatan Masyarakat

Selama beberapa tahun, perdebatan sengit tentang apakah penembakan massal, terutama di sekolah umum, telah menjadi risiko kesehatan masyarakat yang sah, seperti polio, cacar, atau Covid, yang cukup serius untuk memerlukan intervensi pemerintah.

Misalnya, CDC baru-baru ini mengumumkan bahwa penyebab utama kematian anak-anak adalah kekerasan senjata. Pada tahun 2020, 4.368 anak dan remaja tewas akibat senjata. Jika itu polio, cacar atau tuberkulosis, apakah tanggapan kita akan berbeda? Dengan polio di tahun 1950-an, kami menarik semua pemberhentian dan menjadikan pencarian obat sebagai prioritas utama. Tidak ada perdebatan. Anak-anak kami berisiko dan itu tidak dapat diterima. Namun, tahun puncak kematian polio adalah 3.145 pada tahun 1952. Itu 1.223 lebih sedikit daripada kematian akibat senjata pada tahun 2020.

Anak-anak meninggal karena polio karena kita tidak tahu apa penyebabnya. Jadi itu tidak bisa dicegah. Akibatnya, kami menghabiskan jutaan dolar untuk menemukan obatnya. Kami tidak memiliki hambatan seperti itu dalam mengurangi kematian akibat senjata pada kaum muda kami. Kami tahu penyebabnya. Dan tidak ada biaya untuk solusinya. Jadi apa yang menghentikan kita? Jika kita melatih 3.145 anak kita yang meninggal karena polio, mengapa kita acuh tak acuh terhadap 4.368 yang meninggal karena senjata? Apakah mereka lebih berharga daripada mereka yang terbunuh oleh virus?

Dimana Budaya Generasi Terhebat Kita?

Kita mungkin tidak akan pernah lagi melihat orang-orang seperti orang Amerika tahun 1940-an dan 1950-an. Mereka telah mengalami Depresi Hebat. Mereka telah berjuang untuk negara mereka. Mereka mandiri, berpikiran keras dan bukan omong kosong. Prioritas mereka sederhana: keluarga dan negara didahulukan. Mereka tidak terikat tanpa berpikir dengan partai politik mana pun.

Jika tiga ribu anak muda kita mati karena senjata pada masa itu, tidak akan ada perdebatan tentang hak untuk memiliki senjata. Akan ada undang-undang keras yang disahkan yang mengatakan, “Anda dapat memiliki senjata. Kita semua untuk itu. Tapi kami akan memiliki undang-undang yang melindungi anak-anak kami terlebih dahulu dan hak Anda untuk memiliki senjata kedua. Memiliki senjata akan tunduk pada undang-undang yang membuat anak-anak kita dan komunitas kita aman. Periode".

NRA Membantu Menulis Hukum Kontrol Senjata Pertama

Dengan berlalunya Larangan, penjahat mulai menguasai Pasar Gelap untuk alkohol. Persaingan antara berbagai sindikat kejahatan untuk menguasai saluran distribusi yang menguntungkan menyebabkan gelombang kekerasan geng yang terus meningkat yang berlangsung hampir 20 tahun. Tingkat pembunuhan melonjak dari 5,6 per 100.000 menjadi hampir 10, meningkat 78%. Senjata favorit penjahat adalah AR-15 pada masanya, senapan mesin ringan Thompson.

Presiden Franklin Roosevelt yang baru terpilih menjadikan kontrol senjata sebagai
fitur dari New Deal. NRA membantu Presiden dalam menyusun Undang-Undang Senjata Api Nasional 1934 dan Undang-Undang Pengendalian Senjata 1938. Ini adalah undang-undang kontrol senjata federal yang pertama. Undang-undang baru menempatkan pajak yang berat dan persyaratan peraturan pada senjata yang terkait dengan kejahatan seperti senapan mesin, senapan yang digergaji, dan peredam suara.

Dealer dan pemilik senjata diminta untuk mendaftar ke pemerintah federal. Undang-undang itu dengan suara bulat dikuatkan oleh Mahkamah Agung. Tidak ada keluhan tentang Amandemen Kedua yang dilanggar. Tidak ada politisi berkepala kosong yang memprotes hal ini sebagai “langkah pertama” pemerintah untuk mencabut hak kepemilikan senjata.

Sikap NRA Dini

Sikap NRA pada masa itu sangat mirip dengan para pendukung hari ini untuk kontrol senjata akal sehat yang lebih efektif. Ketika bersaksi di depan kongres pada tahun 1939 untuk mendukung tindakan keras Presiden Roosevelt terhadap kekerasan senjata, ini adalah pernyataan yang dibuat untuk dicatat oleh Carl T. Frederick, presiden NRA saat itu:

“Saya tidak pernah percaya pada praktik umum membawa senjata. Saya tidak
percaya pada pengambilan senjata secara sembarangan. Saya pikir itu harus
sangat dibatasi dan hanya di bawah lisensi.”

Evolusi dari “Dulu” menjadi “Sekarang”

Selama lebih dari 150 tahun tidak ada kontroversi mengenai amandemen ke-2 atau keberatan atas langkah berkala yang diambil oleh pemerintah untuk mengatur pembuatan, penjualan dan pembelian senjata dan amunisi. Tidak ada protes bahwa hak kepemilikan senjata dilanggar oleh pembatasan jenis senjata yang dapat dimiliki atau peraturan yang mengatur perdagangan senjata dan amunisi.

Selama satu abad setelah didirikan pada tahun 1871 oleh dua veteran Union Civil War dan seorang reporter New York Times, National Rifle Association adalah pendukung setia penggunaan senjata yang bertanggung jawab. Mottonya adalah “Pendidikan Keselamatan Senjata Api, Pelatihan Keahlian Menembak, Menembak untuk Rekreasi”. Itu juga merupakan pendukung kuat undang-undang kontrol senjata.

Pada 1920-an Asosiasi mengusulkan peraturan, yang diadopsi oleh sembilan negara bagian, yang mewajibkan izin untuk membawa senjata. Peraturan yang diusulkan juga mengamanatkan lima tahun penjara jika senjata digunakan dalam kejahatan, larangan penjualan senjata kepada non-warga negara, masa tunggu satu hari antara penjualan dan penerimaan senjata dan persyaratan pencatatan penjualan senjata. dapat disediakan untuk polisi.

Selama 40 tahun berikutnya NRA terus mempromosikan keamanan senjata dan kontrol senjata.

Ketika Presiden Kennedy dibunuh oleh Lee Harvey Oswald dengan senapan yang dibeli melalui pesanan pos, Wakil Presiden Eksekutif NRA Franklin Orth mendukung rekomendasi kongres untuk melarang penjualan senjata pesanan melalui pos. NRA juga mendukung Undang-Undang Mulford California tahun 1967 yang telah melarang membawa senjata bermuatan di depan umum sebagai tanggapan atas pawai Black Panther di gedung DPR negara bagian untuk memprotes undang-undang kontrol senjata pada 2 Mei 1967.

Pada tahun 1968 NRA mendukung pembaruan undang-undang kontrol senjata melalui Undang-Undang Kontrol Senjata tahun 1968. Undang-undang yang diperbarui mencakup persyaratan usia minimum dan nomor seri dan memperpanjang larangan senjata untuk memasukkan orang yang sakit jiwa dan pecandu narkoba. Mereka selanjutnya membatasi pengiriman senjata melintasi garis negara bagian ke kolektor dan dealer berlisensi federal dan jenis peluru tertentu hanya dapat dibeli dengan menunjukkan ID.

Pergeseran Posisi NRA

Pergeseran dalam platform keamanan senjata NRA terjadi pada tahun 1971 ketika seorang anggota lama NRA yang diduga menimbun senjata ilegal ditembak dan dilumpuhkan selama penggerebekan rumah oleh agen Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api, dan Bahan Peledak. Menyusul peristiwa tersebut, salah satu anggota NRA yang paling berpengaruh, William Loeb, editor Manchester Union Leader di New Hampshire, mengutuk insiden tersebut dan menyebut agen federal sebagai "Treasury Gestapo".

Saat konflik meningkat, NRA segera mengadopsi bahasa pembakar Black Panthers, sebuah kelompok Marxis militan yang bersikeras Amandemen Kedua melindungi hak mereka untuk membawa senjata di depan umum. Lagu kebangsaan mereka yang sering dikutip adalah, "pistol adalah satu-satunya hal yang akan membebaskan kita - dapatkan kebebasan kita". Dengan perubahan posisi NRA, budaya senjata meledak dan melalui penggunaan dukungan langsung NRA secara liberal melalui kontribusi kampanye yang murah hati atau dukungan tidak langsung melalui uang yang dihabiskan untuk melawan lawan politisi NRA yang disukai.

Karena kontribusi NRA menjadi lebih murah hati, banyak anggota kongres menjadi semakin menolak untuk memberlakukan pembatasan yang sederhana sekalipun pada kepemilikan senjata. Pada tahun ini, sepuluh Senator teratas yang menerima kontribusi NRA telah menerima lebih dari $50 juta selama waktu mereka di kongres. Kesepuluhnya adalah Partai Republik.

Eskalasi Pembantaian dari Kekerasan Senjata

Hasil yang tragis adalah bahwa lebih banyak orang meninggal karena kematian terkait senjata di AS dalam periode 57 tahun dari 1968–2015 daripada di semua perang yang telah dilakukan negara tersebut dalam 190 tahun dari Revolusi Amerika melalui perang di Irak dan Afghanistan. , 1.516.863 berbanding 1.396.763. Tingkat pembunuhan terkait senjata di AS adalah 25 kali lebih tinggi dari gabungan dua puluh dua negara maju dan berpenghasilan tinggi lainnya. Meskipun memiliki setengah populasi dari 22 negara lainnya, Amerika Serikat memiliki 82% dari total kematian akibat senjata, 90% dari semua wanita terbunuh dengan senjata, 91% anak di bawah 14 tahun dan 92% anak muda antara 15–24 tahun dibunuh dengan senjata api. senjata.

Biarkan angka-angka itu meresap. Apakah itu terdengar seperti pemerintah memenuhi tanggung jawabnya untuk melindungi warganya dari kekerasan, khususnya ketika kematian senjata sekarang menjadi penyebab utama kematian anak-anak?

Seperti mayoritas orang Amerika, baik liberal maupun konservatif, saya ingin hak kepemilikan senjata dilindungi. Tetapi keberatan terhadap tindakan pengendalian senjata yang masuk akal oleh terlalu banyak penggemar senjata adalah omong kosong yang tidak berarti sampai pemerintah memenuhi kewajibannya untuk melindungi masyarakat dari kekerasan senjata yang tidak perlu. Saya tidak peduli apa yang dipikirkan NRA dan saya tidak peduli apa yang dipikirkan oleh beberapa pemilik senjata fanatik. Tanggung jawab pemerintah bukanlah untuk menghindari NRA atau mencium punggung pemilik senjata yang percaya bahwa hak mereka atas kepemilikan senjata lebih penting daripada hak sesama warga negara, termasuk anak-anak, untuk hidup tanpa takut dibantai dalam serangan acak. .

Respon Bangsa Lain Terhadap Gun Control

Sebagian besar negara melakukan tindakan pengendalian senjata yang lebih ketat daripada kita. Namun entah bagaimana warganya berhasil mematuhinya. Dan tidak satu pun dari persyaratan ini yang merupakan "langkah pertama" dalam mencabut hak kepemilikan senjata mereka. Mereka masih dapat memiliki senjata, berburu, dan bahkan mengumpulkan senjata langka, tidak biasa, atau bersejarah. Apa masalah kita? Saya belum mendengar proposal reformasi yang serius yang saya anggap sebagai ancaman untuk memiliki senjata.
Jadi mungkin beberapa perubahan yang disarankan akan memakan waktu berharga pemilik senjata. Mungkin akan ada masa tunggu yang sebelumnya tidak ada.

Mungkin mereka harus mencari cara untuk melindungi senjata mereka demi kepuasan pemerintah dan meluangkan waktu untuk melakukannya. Untuk semua ini saya berkata, "Jadi apa?" Kami menghadapi ketidaknyamanan yang jauh lebih buruk dalam melakukan pajak, membayar dan melacak tagihan kami, mengajukan klaim asuransi kesehatan dan mobil, menemukan operator yang lebih murah untuk ponsel kami. Dan kita belum tentu membuat dunia menjadi tempat yang lebih aman untuk anak-anak kita.

Jika langkah-langkah keamanan senjata menyelamatkan nyawa, itu sangat berharga. Saya katakan bawalah. Pemeriksaan latar belakang universal
. Pendaftaran senjata. Apa pun. Jika itu menyelamatkan nyawa satu anak, itu akan sia-sia.

Ringkasan

Membuat penyesuaian yang masuk akal dan masuk akal untuk meningkatkan keamanan warga negara kita dari kekerasan senjata bukanlah ancaman untuk memiliki senjata, itu adalah kewajiban bahwa pemerintah telah gagal total. Paranoia yang tidak masuk akal dari pemilik senjata bahwa tindakan pengendalian senjata apa pun entah bagaimana merupakan ancaman terhadap kepemilikan senjata sama sekali tidak pantas. Tapi itu diberikan kepercayaan oleh anggota kongres yang tidak berdaya tanpa tulang punggung untuk berdiri dan melakukan tugas mereka. Mereka memiliki darah di tangan mereka. Mereka dengan sengaja mengkhianati sesama warga negara mereka dan bersalah karena terlibat dalam pembantaian yang tidak perlu terhadap anak-anak kita yang masih kecil.

Ekornya mengibas-ngibaskan anjing. Kami tunduk pada ketakutan fiksi pemilik senjata dan lalai mencegah pembantaian nyata - bukan fiksi - ribuan sesama orang Amerika dan khususnya yang paling tidak bersalah di antara kita.

Bahwa konflik antara kedua prioritas ini ada semata-mata karena pelepasan yang disengaja oleh pejabat pemerintah terpilih kita dari kewajiban moral paling utama yang mereka miliki: Untuk melindungi warga negara, dengan menciptakan lingkungan yang paling aman bagi kebanyakan orang, terutama mereka yang paling berisiko. - anak-anak kami.