Penyensoran dan Pengawasan: Siapa yang Peduli?

Jika saya bertanya kepada Anda bagian mana dari hidup Anda yang menurut Anda dirahasiakan, apa yang akan Anda katakan? Tidak yakin bagaimana saya akan menjawab pertanyaan ini secara pribadi, saya merasa seharusnya tidak sulit untuk menemukan satu hal pun dalam hidup saya yang saya tahu sebenarnya bukanlah data yang ditambang atau diekspos oleh otoritas pusat. Meskipun sulit, saya akhirnya ingat bahwa ketika saya berusia enam belas tahun, saya bertemu seseorang di Mcdonald's dan membeli mata uang kripto yang disebut Bitcoin dengan uang tunai. Secara teori, seharusnya tidak ada jejak transaksi yang terjadi, tetapi ada. Kamera pengintai di McDonald's menangkap pertukaran itu dan telepon saya melacak saya dalam perjalanan dari rumah saya. Saya telah mengatur pertemuan ini di situs yang disebut bitcoin lokal yang mungkin terikat pada ISP atau pemerintah federal, dan Bitcoin yang saya beli dari pengedar narkoba yang benar-benar keren ini dapat dengan mudah dilacak kembali ke dompetnya dari dompet saya. Jika dompetnya memiliki koneksi ke layanan terpusat dengan rekening bank terlampir, Anda bahkan dapat melacak transaksi ini kembali ke identitasnya. Hal ini menyebabkan pengungkapan yang menakutkan — kita sering berpikir bahwa pertukaran informasi lebih bersifat pribadi daripada yang sebenarnya.

Tapi siapa yang peduli kan? Saya tidak menyembunyikan apa pun, dan saya yakin pemerintah dan pengiklan memerlukan informasi ini untuk menangkap anggota ISIS atau mengingatkan saya bahwa saya memerlukan produk Apple terbaru. Tidak ada salahnya tidak ada pelanggaran, kita bisa menangkap orang jahat dan membuat iklan yang lebih baik untuk orang baik, sepertinya sama-sama menguntungkan bagi saya. Tunggu, siapa orang baik itu? Saya kira pemerintah terkadang bisa menjadi orang jahat. Seolah-olah pertanyaan tentang pengawasan massal ini memaksa saya untuk berpikir tentang konsep yang lebih dalam seperti moralitas dan korupsi. AHHHHH JANGAN KELUAR DARI KEPALAKU.

Di sinilah biasanya percakapan tentang pengawasan berhenti. Ini benar-benar membutuhkan keterlibatan mendalam dengan masalah polarisasi yang ada di area abu-abu yang tidak terdefinisi. Bahkan jika, secara ajaib, Anda setuju dengan seseorang tentang mengapa kita membutuhkan lebih sedikit pengawasan, itu mungkin berasal dari ideologi yang berlawanan. Dalam penelitian saya, dua aksioma politik mendefinisikan diskusi anti-pengawasan di AS. Di sisi libertarian-konservatif, argumen utama tampaknya bertentangan dengan peraturan pemerintah dan kebutuhan akan otonomi kedaulatan. Di sisi sosial-demokratis, argumen utama tampaknya menentang pemaksaan oligarki dan perlunya orang-orang yang terpinggirkan memiliki suara dalam mengkampanyekan isu-isu sosial (sering dilakukan oleh struktur kekuasaan yang dapat menyensor). Dengan memeriksa argumen-argumen ini, tampaknya kita akhirnya menemukan sesuatu yang dapat kita sepakati bersama:

Dalam ekonomi kita, efisiensi dan skala adalah faktor penting untuk menentukan bisnis apa yang merupakan bisnis besar. Pertumbuhan populasi melonjak hampir di mana-mana di seluruh dunia, dan ini menciptakan banyak jalan buntu. Orang-orang, mari kita hadapi itu, bukan yang terbaik dalam mengasimilasi atau menyetujui (terutama tentang sumber daya). Bagaimana Anda memaksakan kepatuhan di dunia di mana orang tahu tidak ada insentif bagi siapa pun (bahkan penegak kepatuhan tersebut) untuk mematuhi peraturan dan regulasi yang kaku? Di garis waktu kami, struktur kekuasaan telah memilih untuk menegakkan kepatuhan dengan berkolaborasi dengan para raksasa teknologi. Saat teknologi besar merembes lebih dalam ke setiap fungsi yang diperlukan untuk hidup dengan baik, ilusi pilihan tidak memiliki kesempatan untuk terwujud. Mereka memiliki data Anda, lokasi Anda, harapan Anda, keluarga Anda, obat-obatan Anda, dan nama gadis anjing Anda semuanya tertulis di file . File txt dikompresi dan diberi label "USER_38920439290840" di basis data terenkripsi mereka. Siapa yang tidak ingin menjadi teman teknologi besar? Mereka memiliki semua data menarik itu. Nah, ternyata pemerintah bukan hanya teman teknologi besar, mereka juga sahabat ibu mereka.

Jadi, jika pemerintah dan teknologi besar adalah sahabat terbaik, siapa BFF Anda? Nah, jika Anda adalah warga negara yang mencari pelukan manis dari privasi terenkripsi penuh, Anda tidak sepenuhnya beruntung. Ada berbagai layanan perangkat lunak dan sistem operasi berbasis privasi sumber terbuka yang bagus. Tails OS, Tox, dan Monero adalah beberapa contoh bagus orang yang menggunakan teknologi untuk melawan pengawasan. Apakah nyaman atau mudah digunakan? Tidak, tapi itu intinya. Jika Anda menginginkan keamanan dari mata otoritas yang mengintip di era digital, Anda harus bekerja keras. Kekuatan yang ada akan selalu mendanai ide-ide yang mengkonsolidasikan kekuatan. Anda ingin tahu siapa yang mendanai perangkat lunak yang berpusat pada privasi sumber terbuka ini? Dave.

Kesimpulannya, masa depan suram jika sikap seputar pengawasan massa tetap berpuas diri. Jumlah pembangunan yang diinvestasikan dalam ide-ide yang mengkonsolidasikan kekuatan melebihi pembangunan yang berfokus pada altruisme, setidaknya untuk saat ini. Perlombaan senjata telah dimulai dan satu pihak sangat diunggulkan. Ini tergantung pada seberapa besar masyarakat bersedia membayar biaya tidak langsung untuk memfasilitasi kenyamanan dan pertumbuhan ekonomi. Segera alih-alih hanya menjadi produk yang digunakan layanan "gratis" untuk menghasilkan uang, Anda akan menjadi budak praktik sistemik yang mengalihkan biaya ke kebebasan sipil Anda.