10 antiguidades falsas famosas e os otários que as compraram

Uma bolsa Louis Vuitton real terá um logotipo LV gravado no zíper ; uma falsificação não. E as formas da letra O em uma Louis Vuitton real serão redondas, não ovais. Os pequenos detalhes do item guardam seus segredos, e esses segredos geralmente são bem guardados – a venda de bolsas Louis Vuitton falsas não é o único negócio obscuro que está crescendo. A Coalizão Internacional Antifalsificação estima que a falsificação é uma indústria de US$ 600 bilhões por ano, cerca de 7% de todos os produtos comercializados globalmente [fonte: Elliot ].

Assim como os detalhes de uma bolsa Alma revelam se é ou não legítima, o diabo também está nos detalhes ao determinar uma antiguidade falsa . Detectar falsificações não é tão fácil – e não apenas para aqueles de nós que procuram casualmente vendas de imóveis ou lojas vintage. É difícil até para os profissionais, e mesmo quando eles têm especialistas e testes de carbono-14 para confiar. Aqui temos 10 falsificações famosas e aqueles que foram enganados ao pensar que essas falsificações eram legítimas. Vamos falar primeiro sobre como o Henry Ford Museum descobriu que a diferença entre The Brewster Chair e The Great Brewster Chair é mais do que apenas uma única palavra.

1. A Cadeira Brewster
2. As Pedras Mentirosas do Dr. Beringer
3. Diários de Hitler
4. Princesa Amarna
5. Cristo e seus discípulos em Emaús
6. O Sudário de Turim
7. A Virgem e o Menino com um Anjo
8. Livre des Sauvages
9. Doação de Constantino
10. O Getty Kouros

Em 1970, o Henry Ford Museum em Dearborn, Michigan, adquiriu uma cadeira que se acredita ser de William Brewster, um dos homens que estabeleceram a Massachusetts Bay Colony em 1620.

Mas, como se vê, a cadeira não foi feita em 1600. Foi feito em 1969 por um artista chamado Armand LaMontagne, que construiu e envelheceu a cadeira em sua oficina . A Cadeira Great Brewster, apelidada por LaMontagne, é feita de carvalho verde (que se deforma quando a madeira seca) e montada com o mesmo estilo de pinos de madeira usados ​​na época. Mas a gênese da cadeira veio do despeito depois de um encontro com um negociante de antiguidades que questionou o passado de LaMontagne, não por questões práticas do século XVII.

Segundo a história, LaMontagne entregou a falsificação e por anos manteve sua criação em segredo. Em 1975, ele soube que o Museu Henry Ford havia comprado sua cadeira por US$ 9.000, acreditando que ela era autêntica do período da Nova Inglaterra [fonte: Reif ]. Em 1977, a notícia foi divulgada; a cadeira era falsa, confirmada com raios-X para ter sido feita com ferramentas modernas.

O Museu Henry Ford continua a manter e exibir a cadeira, mas como uma ferramenta educacional e não como uma antiguidade.

Na Universidade de Wurzurg, na Alemanha, o Dr. Johann Bartholomew Adam Beringer era professor de medicina, mas tinha um interesse especial por fósseis. Em 1725, Beringer colocou as mãos no que poderia ter sido o achado do século - três jovens encontraram pedras estranhas, cada uma com uma gravura (como animais, pássaros, insetos , símbolos astronômicos e letras hebraicas), e se ofereceram para vender para Beringer. Ele os comprou, e muitos outros garotos continuaram a encontrar e vender para ele nos meses seguintes. Em 1726, Beringer publicou um trabalho intitulado Lithographia Wirceburgensis, detalhando 204 das pedras em sua coleção e apresentando uma série de teorias sobre a origem das pedras.

Descobriu-se, porém, que a origem das pedras não passava de uma falsificação. As pedras foram fabricadas, cinzeladas à mão e vendidas a Beriginer como uma farsa .

Em abril de 1983, Gerd Heidemann, o correspondente em Londres da Stern, uma revista semanal alemã, colocou as mãos nos diários de Adolf Hitler . Os diários, supostamente escritos entre 1932 e 1945, foram encontrados na Alemanha Oriental, aparentemente nos destroços de um acidente de avião onde estavam escondidos desde aquela época.

Stern pagou cerca de US$ 6 milhões pelos diários, e o plano era publicá-los em parceria com o The Sunday Times de Londres [fonte: Levy ]. O Times (junto com a Newsweek) trouxe especialistas para confirmar a autenticidade do documento - para o historiador Hugh Trevor-Roper os diáriosparecia genuíno, pelo menos a caligrafia. Mas quando Stern começou a compartilhar os documentos, ficou claro que eles não eram autênticos - na verdade, eles eram uma falsificação moderna contendo erros históricos, escritos em livros de composição manchados de chá - e, como se vê, Trevor-Roper, que revisou os documentos quanto à sua autenticidade, não sabia ler alemão. Embora os documentos tenham vindo da Alemanha, não vieram de Hitler; Heidemann havia comprado os diários falsificados de um negociante de arte (e falsificador) chamado Konrad Kajau.

Em 2003, tanto o Museu Britânico quanto a Christie's autenticaram uma antiga estátua egípcia da neta do rei Tutancâmon, datando a princesa Amarna de 3.300 anos.

O Museu Bolton comprou a peça no mesmo ano, mas logo depois de ser exibida em 2004, descobriu-se que era falsa. A princesa, como se vê, não é uma antiguidade real. Ela realmente veio de Bolton, Greater Manchester, Inglaterra, e foi feita por Shawn Greenalgh no galpão de seus pais. Greenalgh e seus pais fabricaram e venderam falsificações por mais de 17 anos, ganhando mais de um milhão de dólares com o esquema.

Greenhalgh foi preso por quatro anos por fraude e lavagem de dinheiro, e seus pais, George e Olive, receberam sentenças de prisão suspensa por conspiração para fraudar.

A estátua de Amarna é agora propriedade da Polícia Metropolitana de Londres e foi exibida em uma exposição sobre falsificações no Museu Bolton.

O artista holandês Han van Meegeren é conhecido por suas falsificações das pinturas de Johannes Vermeer, e "Cristo e seus discípulos em Emaús" pode ser a mais famosa - ou infame - falsificação em seu repertório.

Van Meegeren era um artista habilidoso por direito próprio, mas nunca negou suas falsificações, mesmo depois de terem sido vendidas para o mundo da arte (supostamente como parte de uma coleção de Velhos Mestres). Sua obra "Cristo e Seus Discípulos em Emaús" provavelmente foi pintada em 1936 e certificada como um Vermeer legítimo em 1937 pelo historiador de arte Abraham Bredius, que declarou a descoberta uma obra-prima intocada da mão de Vermeer após dois dias de consideração. O veredicto de Bredius foi publicado na Burlington Magazine.

"Cristo e Seus Discípulos em Emaús" foi vendido por um preço alto, assim como muitas das falsificações de van Meegeren na época - acredita-se que ele tenha ganhado cerca de US$ 30 milhões (ajustado pelo dólar de hoje) [fonte: NPR ]. Os falsos Vermeers não foram expostos até 1945, quando a venda do falso "A mulher apanhada em adultério " para Hermann Goerin, do partido nazista, levou as autoridades a van Meegeren, mas não pelo que você possa pensar. Ele não estava sendo revelado como um falsificador; ele foi acusado de colaborar com o inimigo. Em uma reviravolta surpresa, durante seu depoimento o próprio artista admitiu ter forjado a pintura , assim como outras.

O Sudário de Turim tem sido uma peça de pano controversa há séculos. O sudário é considerado uma das relíquias mais sagradas pelos católicos , que acreditam que o pano era o sudário de Jesus e traz a imagem de seu rosto. Mas não há nada além da fé como confirmação de sua legitimidade, e em 1988 testes de datação por carbono-14 descobriram que as fibras do pano de linho eram da Idade Média, confirmando para a comunidade científica que o sudário era uma falsificação e não da época de Jesus. crucificação.

Em 2005, no entanto, novas descobertas de que o tecido tem entre 1.300 e 3.000 anos foram publicadas na Thermochimica Acta [fonte: BBC News ]. Isso sugere que o sudário era muito mais antigo do que as estimativas da década de 1980, que datavam o sudário entre 1260 e 1390 dC - um erro que está sendo atribuído a amostras retiradas de um remendo no linho em vez do tecido original para o 1988 teste de carbono.

Embora a legitimidade do sudário ainda seja desconhecida, a igreja permite aparições raras, mesmo após as alegações de falsificação de 1988. O sudário foi visto na TV em 2013, mas antes disso não havia sido exibido ao público desde 1973.

Em 2010, a National Gallery de Londres descobriu que um item de sua coleção, uma pintura a óleo do século XV, era falso.

"A Virgem e o Menino com um Anjo", considerada uma das primeiras obras do artista Francesco Francia, foi adquirida pela galeria em 1924. Em 1954, uma obra quase idêntica apareceu em um leilão em Londres, levantando algumas sobrancelhas sobre o autenticidade de ambas as pinturas. Quando a pintura de Londres foi confirmada como autêntica em 1988, a National Gallery deu uma olhada mais de perto na pintura em sua coleção.

A peça talvez não fosse a antiguidade que eles pensavam. Na verdade, era mais provável que fosse do século 19, não de 1490, como estimado anteriormente. Por causa de testes científicos modernos, os especialistas conseguiram descobrir várias falhas, incluindo pigmentos de tinta que não estavam disponíveis durante o Renascimento e um esboço feito a lápis de grafite (que não existia no século XV) abaixo da camada de tinta. A pintura também foi revestida em resina e rachaduras foram simuladas, o que dá à arte uma aparência envelhecida.

Emmanuel Domenech foi um missionário francês que viajou para a América em 1846, foi ordenado sacerdote católico em San Antonio, Texas em 1848, e continuou seu trabalho missionário e viajou pelo sudoeste americano e México até 1850, quando retornou à França. Ele publicou livros sobre suas experiências com a cultura nativa americana e suas aventuras de fronteira, incluindo um trabalho intitulado "Manuscrit pictographique Americain, precede d'une Notice sur l'ideographie des Peaux-Rouges", uma publicação na qual Domenech tentou explicar uma coleção de símbolos e desenhos toscos dados a ele por um bibliotecário na Bibliothèque de l'Arsenal em Paris.

Domenech considerou o documento, que ele chamou de "Livre des Sauvages", importante na cultura nativa americana , mas quando revelado ao público, foi rapidamente desmascarado como páginas de rabiscos e rabiscos criados por uma criança alemã.

A Doação de Constantino foi uma carta que se pensa ter sido escrita pelo imperador romano Constantino, doando terras (partes do Império Romano do Ocidente , que hoje seria o norte da Itália) ao Papa Silvestre I por curar sua lepra e por convertê-lo ao cristianismo.

Como se vê, as terras adquiridas em 756 pelo papado foram mais provavelmente devido às negociações do Papa Estêvão II com Pepino, o Breve e jogos políticos entre a Igreja e o Império Franco do que qualquer suposta doação.

A Doação de Constantino foi revelada como uma falsificação em 1440, depois que Lorenzo Valla apontou vários erros factuais no documento, incluindo referências a templos que ainda não existiam quando o documento foi supostamente redigido - e o problema de que Constantino nunca sofreu de lepra . A Igreja Católica reconheceu a falsificação e devolveu a terra à Itália em 1929.

Um kouros é uma estátua de um jovem nu; este menino tem 6,7 pés (2 metros) de altura, fica de pé com os braços ao lado do corpo, o pé esquerdo para a frente e olhando para a frente. O Museu J. Paul Getty em Malibu, Califórnia, primeiro pôs os olhos em um agora controverso kouros grego na década de 1980, e há rumores de que pagou até US$ 12 milhões pelo que pode ou não ser falso [fonte: Muchnic ] .

O museu comprou a estátua em 1985 de um negociante de arte da Basileia depois de testar e estudar a peça por dois anos. Acredita-se que a estátua seja do período grego arcaico, mas o problema é que o Getty kouros tem algumas qualidades que dificultam a confirmação de sua autenticidade.

Estudiosos, negociantes de arte e cientistas se deram conta do mistério. Cientificamente, a estátua parece ter vindo das mãos de um escultor do final do século VI aC. A pedra, por exemplo, é um mármore antigo da ilha de Tasos, e as marcas das ferramentas combinam com o período grego arcaico. Mas questiona-se se a desdolomitização (a forma como a superfície da pedra envelheceu) é artificial, e a escolha do mármore neste período também é questionada. Estilisticamente, o Getty kouros é um pouco problemático. É como uma colcha, misturando uma mistura de estilos iniciais e tardios - e esses mesmos problemas estilísticos também aparecem no torso de outro kouros que desde então provou ser falso.

Até que a autenticidade da escultura seja confirmada, as notas de exibição do Getty kouros observam que a escultura pode datar de 530 aC, ou pode ser uma falsificação moderna que remonta apenas a cerca de 1980.

Nota do autor: 10 antiguidades falsas famosas e os otários que as compraram

Lembro-me da primeira vez que vi a Mona Lisa. Ela parecia tão pequena, e não realmente o que eu tinha imaginado. (O que há com grandes obras de arte que as fazem parecer tão grandes em sua imaginação?) Mas ela era de alguma forma mais impressionante do que eu imaginava também. Então, quando eu vi o Getty kouros em Malibu, eu não tinha certeza do que esperar. É falso ou não, e se for uma falsificação em vez de uma grande antiguidade, ainda é interessante por causa de seu mistério? Estou curioso para saber o que eles vão descobrir.

Artigos relacionados

Mais ótimos links