10 regras gramaticais erradas que todo mundo conhece

Talvez você esteja analisando um relatório com um colega. Talvez seu professor de inglês lhe devolva seu ensaio de cinco parágrafos sobre o tema do homem versus a natureza em "O Velho e o Mar". Talvez você esteja apenas tentando ter uma conversa agradável e agradável com um estranho que pergunta como você está.

E então acontece.

"Oops", diz seu colega , a voz pingando de satisfação. "Parece que você começou algumas frases com conjunções. Você sabe que isso não está correto, certo?"

"EXCLUIR VOZ PASSIVA", grita seu professor em vermelho no topo de sua redação.

"Ah, você quer dizer que está 'bem', não 'bom'", diz o estranho.

Como ousam todos eles. Como alguém se lembra de todos esses decretos gramaticais detestáveis?

Aqui está um truque: Ignore-os. Os três exemplos que acabamos de dar na verdade não são regras.

Junte-se a nós enquanto fazemos um tour pelas 10 regras gramaticais que todos conhecem – mas na verdade são completamente falsas .

Conteúdo

1. Bom para você
2. Shun de Conjunção Funky
3. Como-nunca
4. Sem dúvida
5. Passivo-agressivo
6. Não é realmente meu estilo
7. Eu poderia me importar menos com gramática
8. É o som, não a letra
9. Para Infinitivos e Entre
10. Não me preposicione

"Como vai você?"

"Estou bem", você responde.

"Você está bem? Não, você não está! Você está bem!" diz o amigo presunçoso que todos odeiam.

Antes de resmungar um pedido de desculpas sem entusiasmo por ser um idiota não gramatical, pare. Porque -- prepare-se para um avanço -- você é bom.

O mito de longa data era que você deveria usar um advérbio (como "bem") para descrever como você está indo. Mas a maioria de nós entende que "am" é uma forma do verbo de ligação "to be" (eu sou, ela é, você é), então podemos usar um adjetivo para descrição. Você não precisa dizer, por exemplo, "Estou ocupado" quando você está tentando terminar suas palavras cruzadas em tempo recorde e seu filho está pedindo um lanche.

Em outras palavras, usar um adjetivo é perfeitamente aceitável, e "bem" é - na verdade - usado na forma de adjetivo quando dizemos "estou bem". Também não vale a pena ouvir? O argumento de que "bom" só pode se aplicar ao nosso caráter moral e que "bem" significa que estamos fisicamente bem. Isso é apenas uma questão de uso. Todos nós geralmente aceitamos que "bom" pode significar "bem". Você é bom. Você está bem. Estamos todos bem.

Todos sabemos que é absolutamente horrível começar uma frase com uma conjunção. Quem faria uma coisa dessas?

Todos. Shakespeare, por exemplo, gostava tanto de começar com conjunções que às vezes usava duas. ("E ainda, para dizer a verdade, a razão e o amor não fazem muita companhia hoje em dia.") Ou os Beatles : Quem pode argumentar que a letra e o título da música de "And I love her" não estão certos ?

E, no entanto, são maneiras perfeitamente aceitáveis ​​de iniciar frases. Então, por que todos nós pensamos que "então, por que todos nós pensamos isso" é um começo inaceitável para uma frase?

O linguista Arnold Zwicky postula uma teoria interessante. Ele diz isso porque muitos falantes de inglês recém-formados (crianças) tendem a usar muitas conjunções quando falam ("E eu fui para o playground. em suas palavras cruzadas."), os professores podem ter exagerado um pouco e declarado que começar com uma conjunção é proibido em tarefas escritas [fonte: Zwicky ].

Falando de conjunções, a palavra "entretanto" ganha seu próprio lugar especial no panteão das Regras Gramáticas Geralmente Aceitas, mas Totalmente Infundadas. O pensamento era o seguinte: você não deve começar uma frase com a palavra "entretanto" primeiro porque é uma conjunção (veja a página anterior) e depois porque "no entanto" tem alguns significados diferentes, o que pode turvar as águas do entendimento.

A saber: se você disser " Não importa quanto tempo eu viva , eu nunca vou te esquecer", o significado de no entanto é "até que ponto" ou "não importa como" [fonte: Fogarty ]. Se você disser: "Entretanto, vou esquecê -lo se encontrar outra pessoa", obviamente está usando "no entanto" como um qualificador. (A palavra "mas", por exemplo, é bastante intercambiável com "entretanto".)

De alguma forma, essas duas ideias levaram as pessoas a acreditar que "entretanto" era uma maneira confusa e imprecisa de começar uma frase. Na verdade, você ficará bem se apenas seguir estas regras fáceis: Adicione uma vírgula se estiver usando para significar "mas" e deixe a vírgula de fora para uma expressão de extensão.

Se você ainda não entendeu a ideia, é hora de dizermos: Mudanças gramaticais. As palavras são fluidas e não significam a mesma coisa para sempre, nem são usadas da mesma maneira por toda a eternidade. Apropriadamente, chegamos ao "espero", que se tornou um ponto de inflamação para algumas guerras gramaticais alguns anos atrás.

"Esperamos" significa literalmente "de maneira esperançosa". Isso significa que usá-lo no sentido de "espera-se" é incorreto, como em "Espero que chova em breve". Nesse caso, você está realmente dizendo: "De maneira esperançosa, vai chover". No entanto, a frase "Nós observamos as nuvens esperançosamente pela chuva " está correta.

Ou algo assim. O ponto é que há um uso muito comumente aceito em que queremos dizer "espera-se" quando dizemos "espero". Então, quando a Associated Press decidiu em 2012 que começaria a aceitar “esperançosamente” dessa maneira, a anarquia reinou. Ou pelo menos algumas pessoas escreveram alguns editoriais raivosos que valem totalmente a pena ler.

A voz passiva parece ser a ruína da existência de todo professor do ensino médio . Você certamente pode ver o porquê. Não deve ser muito divertido ler papel após papel explicando que "O tiro foi feito por Atticus para matar o cachorro e salvá-lo" ou "O livro foi escrito por um alcoólatra Faulkner". Certamente eles gostariam de ler algo mais animador: "Atticus atirou no cachorro e os salvou" ou "Faulkner escreveu a história do fluxo de consciência, mas muitas vezes perdia a consciência enquanto bebia".

Para rever: Na voz ativa, o sujeito da frase está fazendo a ação (“Eu comi o cachorro-quente ”). Na voz passiva, o alvo da ação é o sujeito ("O cachorro-quente foi comido por mim"). Como você pode ver, a voz passiva pode ser muito mais desajeitada, desajeitada ou até confusa em muitas circunstâncias, mas não é incorreta. Os escritores também podem empregar a voz passiva quando não fizeram sua lição de casa, como em "O homem foi baleado e morto na quinta-feira". Por quem? Hum, não tenho certeza. Tal como acontece com a maioria das coisas, a chave para a voz passiva é a moderação. (Alguém deveria ter contado a Faulkner.)

E às vezes devemos usá-lo. Em alguns escritos profissionais, é considerado uma boa maneira de escrever objetivamente. Por esse motivo, você pode ver estudos ou trabalhos acadêmicos que usam a voz passiva para dizer algo como "Os experimentos foram conduzidos de acordo com padrões rígidos" em oposição a "Nós conduzimos os experimentos de acordo com padrões rígidos".

Portanto, preste atenção na voz passiva, mas não acredite que você é um pária da gramática se a usar.

No meio de nossa lista, devemos abordar uma questão mais universal do que simplesmente como usar "espero" ou conjunções que iniciam frases. Como dissemos, as regras gramaticais do inglês são indisciplinadas. Embora nós (principalmente) concordemos em seguir uma lista (principalmente) de como escrever ou falar, não podemos descartar a miríade de exceções.

Mais preocupante ainda: às vezes as exceções são até aceitas e padronizadas, tornando-se... regras. Quantas vezes você lutou com unhas e dentes para provar que o uso correto exige a vírgula Oxford (ou serial) ? É aquele que coloca uma vírgula depois de cada item em uma lista, incluindo aquele antes de "e".

Esperamos que nunca. Certamente há algo na TV que você poderia assistir em vez de brigar com a gramática. Mas não é apenas uma perda de tempo; também não está errado. O Chicago Manual of Style (que é comumente usado em acadêmicos e publicações) diz seriado o tempo todo, mas o Associated Press Stylebook (usado em jornalismo ou cópia da Web) diz para tirar essa vírgula final.

A questão é que às vezes confundimos "regras gramaticais" com o estilo que preferimos. Se você quiser fazer uma cena com alguém sobre seu uso, apenas certifique-se de não estar simplesmente impondo seu favorito pessoal ao seu adversário.

Oh, estar no supermercado com idiotas gramaticais. Eles não apenas estão franzindo a testa para cada placa manuscrita para descobrir infinitivos divididos nas vendas semanais, mas também se recusam a usar a via expressa.

"Dez itens ou menos", eles cheiram. "Incorreto. Deve ser 10 itens ou menos. Vamos entrar na outra fila para protestar."

Você tem certeza de que ouviu essa regra também, então abaixa a cabeça de vergonha e segue seu amigo até a próxima linha, atrás do cara com 70 cupons e um talão de cheques.

Não mais.

Séculos atrás, começou a ser aceito que menos seria usado para itens que não podiam ser contados ("Eu comi menos", "Deveria haver menos desprezo pela minha ganância") e que menos se aplicava a objetos contáveis ​​("Eu comi menos bolos", "Deveria haver menos olhares maldosos das pessoas sobre os bolos que eu comi"). Infelizmente, isso tem menos a ver com uma "regra" real e mais com a preferência de um autor, um tal Robert Baker, que se tornou amplamente divulgado [fonte: Doyle ].

Então vá em frente e pule as filas novamente para sair da loja o mais rápido possível. Tente perder o amigo rude enquanto você está nisso.

Se você está se sentindo um pouco chocado com todas as regras gramaticais que achava que sabia, mas na verdade não sabe, as coisas estão melhorando: você provavelmente sabe metade do que deveria sobre quando usar "a" versus "an".

A maioria de nós aprendeu (ou pelo menos tem a vaga memória ) que usamos o artigo "a" antes de uma consoante e "an" antes de uma vogal. Se você é um falante nativo de inglês, isso provavelmente vem naturalmente para você, tão naturalmente que você está se perguntando por que está nessa lista.

Mais uma vez, voltamos às exceções. Claro, quando você entra em um restaurante você vai ter que esperar "uma" hora por uma mesa, mas você vai ouvir isso de "uma" anfitriã. O que no mundo?

Não é a vogal em si que faz a diferença; é o som da vogal. Se a palavra começar com um som de vogal, adicione um "n" a esse "a". Se for um som de consoante, é um "a" fácil.

Enquanto "dividir infinitivos" soa como algo que o Superman faria para salvar Metropolis, nossos professores de inglês podem ter nos feito acreditar que era apenas adequado para vilões.

O infinitivo completo é a forma "verdadeira" do verbo; isto é, o verbo sem conjugação. Ir, comer, fazer, dividir um infinitivo - você entendeu. Quando falamos em dividir infinitivos, queremos dizer que colocamos um advérbio no meio do infinitivo completo.

Para perguntar corajosamente. Para ir com ousadia . Para listar tediosamente.

Escandalizado , não é? Como ousamos... colocar esses advérbios lá.

Exatamente. Não soa errado. Mas no século 19, um livro de gramática inglesa argumentou que não era de uso comum. Além disso, você não pode dividir infinitivos em latim, pois eles são uma palavra ( currere ) em vez de duas (correr), e o latim ainda era um grande negócio naquela época. Assim, as pessoas concordaram com o decreto que proíbe infinitivos divididos [fonte: Fogarty ]. Mas não pegou totalmente porque o "uso comum" irritante realmente venceu. Dividimos infinitivos, com perfeita compreensão, o tempo todo. Agora podemos optar por mantê-los juntos ou dividi-los presunçosamente, sabendo que estamos do lado certo da gramática.

Este é um mito gramatical que não vai morrer. Mais especificamente, é um mito gramatical que um bilhão de sabichões bem-intencionados não deixarão morrer.

Terminar uma frase com uma preposição - algo como "Ela não é alguém com quem eu iria para a gaiola de rebatidas" - é perfeitamente aceitável. A frase é clara, e ninguém discutiria sua estrutura. (Embora por que você não iria para a gaiola de rebatidas com alguém seja mais um mistério. O que ela fará com você?!)

Então, por que temos essa ideia de que terminar uma frase com uma preposição torna a frase inexperiente? Faz sentido se você é Júlio César, mas provavelmente não se aplica a você ou a mim. Em latim, terminar uma frase com uma preposição era realmente incorreto. Em 1762, um bispo anglicano imprimiu um livro de gramática e basicamente cooptou a regra latina para o inglês. Uma boa tentativa, mas os povos de língua inglesa vinham terminando frases com preposições há séculos, e a prática persistiu [fonte: O'Connor and Kellarman ].

Nota do autor: 10 regras gramaticais erradas que todo mundo conhece

Confissão: Se você tivesse me dito totalmente que metade desses ditames eram regras duras e rápidas que nunca deveriam ser quebradas, eu teria acreditado em você. Na mesma nota, se você tivesse me dito que as mesmas regras eram todas bobagens, eu teria ficado igualmente convencido. Embora possamos ter alguns dias ao longo de nossa adolescência de educação gramatical real, a maior parte do que aprendemos é através do uso comum. Então, vamos todos nos dar um tempo por não saber tudo e aceitar que nossas "regras" irão, sem dúvida, evoluir de qualquer maneira. (Mas enlouqueça encontrando a miríade de erros gramaticais neste artigo.)

Artigos relacionados