Como a IA estimula a criatividade humana e por que as pessoas ficam loucas com isso

Com geradores de imagem de IA como Midjourney , DALL-E e Stable Diffusion sendo o assunto da cidade por um bom tempo, alguns meios de comunicação recentemente estabeleceram uma nova história cativante: ferramentas de IA são uma ameaça para os artistas, se não mesmo matar própria arte! Essa narrativa certamente desencadeará um debate animado, atraindo muita atenção, especialmente quando destilada em seu medo central de que a IA mine uma característica humana básica – que o ilustrador freelancer e artista conceitual Greg Rutkowski resumiu apropriadamente como “IA ameaça a criatividade humana ” .

E se Greg estivesse certo, isso seria ótimo! Aqui está o porquê:

O terror da arte da IA

Depois que a IA conseguiu dominar vários jogos que os humanos anteriormente presumiam estar apenas dentro de seu domínio de especialização, acreditava-se que a inteligência artificial ainda estava muito longe de demonstrar qualquer tipo de saída criativa. Então, uma vez que o xadrez foi conquistado pela IA , a criatividade humana foi o último bastião da vantagem competitiva - a única fortaleza na qual os humanos podiam confiar para manter sua superioridade.

Bem, no início da década de 2020, as imagens geradas por IA tornaram-se tão sofisticadas que ganharam concursos de arte e foram vendidas em renomadas casas de leilões, demonstrando a capacidade da arte gerada por IA de competir com obras de arte humanas.

Por exemplo, em 2020, um retrato gerado por IA chamado “Edmond de Belamy” foi vendido na Christie’s por mais de US$ 400.000, e uma pintura chamada “The Next Rembrandt” ganhou um concurso para o melhor retrato no Museu Nacional de Arte Holandês. Curiosamente, este último não apenas usou algoritmos de aprendizado profundo para entender o estilo da obra de arte de Rembrandt e criar algo totalmente novo, mas também incorporou um processo de impressão 3D para criar uma pintura física.

Como a arte gerada por IA está em ascensão e os entusiastas da IA ​​afirmam que seus trabalhos são uma forma legítima de criatividade, a revista Forbes pergunta se a IA “pode matar a criatividade e nos tornar mais burros” e Greg Rutkowski até vê a arte da IA ​​indo em uma “direção isso é assustador”.

Mas por que isso? O que é tão assustador? O que exatamente está ameaçado por esta nova geração de tecnologia de IA em rápido desenvolvimento?

É a velocidade absoluta com que o espaço da IA ​​está avançando? Cada dia traz um novo modelo ou variação de fluxo de trabalho, mostrando o incrível poder da inteligência artificial e sua capacidade de produzir resultados que levariam semanas para serem gerados no passado, conforme apontado por Rutkowski:

“No momento, leva apenas de cinco a dez minutos para criar algo que os humanos só seriam capazes de criar em duas semanas.”

É compreensível que artistas tradicionais, principalmente de artesanato que poderiam ser substituídos por geradores de imagens de IA, sintam-se zangados e ameaçados pela IA. Do ponto de vista deles, é razoável se preocupar com seu sustento econômico. Mas então a IA é realmente uma ameaça à criatividade humana? Porque, neste contexto, parece ser mais uma ameaça à estabilidade financeira de ilustradores e designers gráficos. E isso significaria que não estamos mais discutindo a criatividade humana, mas sim como ganhar dinheiro com a arte em geral.

O Declínio do Gênio

Alguns críticos da IA ​​afirmam que a AI Art é uma forma de plágio e que esta é a frequentemente citada "ameaça à criatividade", porque pode levar as pessoas a confiar na IA para produzir obras de arte em vez de aprender e aprimorar suas próprias habilidades criativas. Mas, seria esse o caso?

Como Nettrice Gaskins apontou, em muitos aspectos a arte da IA ​​é como samplear música. A técnica de reutilizar sons gravando peças musicais existentes, cortando-as e juntando-as novamente, é uma invenção da década de 1980, época em que o sampler digital foi inventado. Da mesma forma, os artistas de IA isolam, manipulam e combinam elementos de outras obras para criar criações inteiramente novas. Assim como um músico que não sabe tocar bateria pode pegar um trecho de um loop de bateria e usá-lo para criar uma nova faixa, um artista de IA pode pegar uma obra de arte e usá-la para criar uma nova imagem: eles podem tocar com um determinado estilo ou tema, com câmeras, lentes, composição, cores, estilos… tudo isso sem ter feito escola de arte. Em ambos os casos, sampleando músicas e explorando a geração de imagens de IA, o processo criativo tem o potencial de ser controverso: porque o que está em questão aqui e o que está causando todo o medo e terror entre os críticos da IA ​​não é o plágio em potencial, mas o declínio do conceito de gênio criativo. Parece que não é sobre arte, é sobre orgulho.

Nas décadas de 1980 e 1990, o sampler digital causou uma grande ruptura ao permitir uma nova forma de criação musical, além de influenciar estilos de vida e movimentos culturais. Isso levou a conflitos, já que alguns consideraram a amostragem como plágio e até mesmo “contra a lei” . Com isso em mente, é provável que a produção criativa de artistas de IA possa desencadear fenômenos culturais semelhantes, desta vez apagando o conceito ultrapassado de “gênio criativo” e defendendo oportunidades iguais de autoexpressão: com ferramentas de IA, todos podem trazer suas ideias criativas para a vida, mesmo que não tenham habilidades de desenho artístico. Tal movimento cultural buscaria criar um futuro em que a criatividade não fosse mais um domínio exclusivo do “gênio criativo”.

A IA está matando a criatividade… e isso é bom!

A IA não prejudica a criatividade humana em termos de criação de arte física, como pintura, escultura ou fabricação de rosas com guardanapos. Em vez disso, mina a noção de que a criatividade é uma capacidade mística e sobre-humana de transformar pensamentos em obras de arte que falam com as pessoas. O emergente movimento artístico de IA parece estar desafiando a ideia de que a mente humana é uma entidade imensurável e misteriosa, e que a arte é uma expressão sagrada e espiritual da experiência humana.

Em última análise, a arte da IA ​​pode estar nos forçando a reconhecer a arte como um jogo expressivo de significado, semelhante a qualquer outra expressão humana. A inteligência artificial poderia então criar movimentos que nunca foram vistos antes, encorajando assim os humanos a ver o jogo de um ângulo diferente, levá-lo a um nível totalmente novo e provavelmente torná-lo mais emocionante do que nunca… , não é?

Em uma nota diferente, se a história da simbiose humano/IA é algo em que você está interessado, recomendo assistir “AlphaGo”:https://www.youtube.com/watch?v=WXuK6gekU1Y