Em outubro de 1960, o ex-líder soviético Nikita Khrushchev, em um verdadeiro paroxismo de raiva incontida, bateu com força o sapato em uma mesa nas Nações Unidas para se opor a um discurso crítico de sua nação. Ou então a história continua.
A imagem do rosto vermelho e tempestuoso de Khrushchev - bem, para ser estritamente preciso, nenhuma imagem do famoso incidente da batida de sapato foi registrada, então toda a parte vermelha e tempestuosa pode não ser inteiramente sobre o dinheiro - tornou-se, para muitos, a imagem da União Soviética na época. Nervoso. Enérgico. Talvez um pouco perigoso. Talvez um pouco além do limite. A Guerra Fria estava em seu impasse total, abaixo de zero frio na época. Para os paranóicos americanos com fobia à Rússia, um soviético furioso - especialmente alguém tão descarado para realmente usar seu mocassim como um verdadeiro martelo - era totalmente assustador.
Infelizmente, especialmente se você gosta de um bom drama da Guerra Fria, o caso de bater sapatos pode muito bem ser mais histriônico do que história. Mais exagero do que exatidão. No que diz respeito aos fatos verificáveis, a história de Khrushchev e seu sapato na ONU é notável principalmente por uma razão: a falta de provas.
"Minha posição pessoal é que é bom demais para ser verdade e, se realmente acontecesse, teríamos mais corroboração, mais testemunhas e provavelmente fotos, porque esse é o tipo de coisa que é capturada pelas câmeras", diz Anton Fedyashin , um professor de história na American University em Washington DC e ex-diretor do Instituto Carmel para a Cultura Russa e História da escola . "Então, no que diz respeito ao episódio da batida de sapato, em si, acho que nunca realmente aconteceu."
Mas você sabe o que? Mesmo que não tivesse acontecido, mesmo que o couro do sapato soviético nunca tivesse chegado ao pódio (ou mesa, púlpito ou qualquer outro lugar), poderia.
Essa história, verdadeira ou não, é tããão Khrushchev.
A história por trás da história (falsa?)
Em outubro de 1960, o The New York Times publicou um artigo sobre uma sessão da ONU que foi uma bagunça certificável e digna de primeira página. O título :
CUT SHORT TO END
HECKLING BY REDS
Um subhed declarado inequivocamente:
sapato na mesa
A história, escrita por Benjamin Welles, detalhou os detalhes em seu primeiro parágrafo:
De acordo com o relatório, Lorenzo Sumulong, um membro da delegação das Filipinas, estava acusando os soviéticos de "engolir" partes da Europa Oriental quando Khrushchev estourou. O relatório também incluiu uma fotografia de Khrushchev, sentado à mesa de seu delegado, com um sapato colocado claramente em cima dela (veja a imagem abaixo).
Importante notar: o Times não tinha uma foto dele segurando o sapato. Ou batendo nele.
O cientista político William Taubman , que escreveu ou editou pelo menos três livros sobre Khrushchev, incluindo uma biografia de 2003, " Khrushchev: The Man and His Era ", escreveu um artigo para o The Times em 2003 que incluía várias entrevistas com pessoas ao redor de Khrushchev sobre isso dia e suas lembranças dos eventos (ou não eventos). Outro repórter do Times disse que isso nunca aconteceu. Um general da KGB disse que sim. Um funcionário da ONU disse não. O intérprete de Khrushchev disse que sim. Outros disseram que não.
O registro oficial da ONU é inconclusivo. A revista Time publicou uma foto do incidente , embora tenha sido corrigida . O PolitiFact do Poynter Institute abordou o assunto e a sugestão posterior de que um terceiro sapato poderia estar envolvido, mas descobriu que a batida de sapato nunca aconteceu. Outros veículos também derrubaram a história.
Khrushchev era conhecido por bater com os punhos em estantes e mesas de vez em quando. Mas um fotógrafo presente no momento da suposta batida de sapato, entrevistado por Taubman, era inflexível em sua crença de que o sapato à mesa nunca aconteceu.
“Ele bateu os punhos na ONU? Sim, ele bateu, porque isso realmente temos imagens”, disse Fedyashin. "Tenho a sensação de que todo esse incidente com o sapato foi meio que enrolado, por mentes imaginativas e línguas ainda mais imaginativas, com o bater de punhos. Então, sim. [Isso] teria sido perfeitamente adequado."
O caráter de Khrushchev
Em 1953, Khrushchev assumiu o poder na União Soviética após o reinado sangrento de Joseph Stalin , herdando um país que já estava em conflito com seu aliado na Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos. Em jogo estava nada menos do que a visão de mundo de que país proporcionava um caminho melhor para seu povo: a União Soviética e o socialismo ou os Estados Unidos e sua versão de democracia.
Para muitos países emergentes que buscam um caminho para a modernização - socialismo ou democracia - a resposta não foi tão clara quanto pode parecer agora no Ocidente. Em geral, Khrushchev estava melhorando seu país, fazendo-o passar pela desestalinização, libertando prisioneiros e facilitando a censura. A China já estava emergindo como uma potência potencial depois de se tornar comunista. Os EUA lutaram contra o comunismo apenas para empatar na Guerra da Coréia (que terminou em 1953).
Em 1957, os soviéticos surpreenderam o mundo ao lançar o primeiro satélite da Terra, o Sputnik, e em seguida, em 1961, com o primeiro vôo espacial tripulado . Enquanto isso, o mundo assistia em 1957 aos militares americanos serem forçados a ajudar a integrar uma escola de ensino médio em Arkansas para cumprir uma nova decisão da Suprema Corte.
“Imagine se você é um africano e está olhando para isso”, diz Fedyashin. "Qual caminho para a modernização você está mais propenso a seguir?"
O palco estava montado para um homem impetuoso do povo como Khrushchev, um líder em grande parte sem instrução que era dado a ataques de raiva e calor humano. Khrushchev era um homem cujo discurso frequentemente comum o tornava querido (pelo menos alguns de) seu povo, alguém cuja crença no socialismo era genuína e alguém que estava ansioso para mostrar sua força, e a da União Soviética, para o mundo.
O palco de Khrushchev foram as Nações Unidas. "Este, durante a Guerra Fria, foi o grande teatro da competição", diz Fedyashin.
"Quando se tratou do impasse das superpotências, ele realmente se esforçou para compensar tanto a sua própria fraqueza quanto a da União Soviética, projetando confiança, poder, virilidade e uma certeza de si mesmo", acrescenta. "E isso o levou ocasionalmente a mudar desse tipo de modo de coexistência inclusivo e pacífico para essas ameaças ocasionais contra o Ocidente, e alguns desses desafios abertos, essas apostas malucas."
Como bater um sapato? Pode ser?
pode ganhar uma pequena comissão de links afiliados neste artigo.
AGORA ISSO É INTERESSANTE
Khrushchev acabou sendo destituído como líder da União Soviética por disputas dentro do Partido Comunista e sua confusão na Crise dos Mísseis Cubanos de 1962. Em 1964, ele foi afastado de seu papel no governo e no partido. Khrushchev morreu de ataque cardíaco, aos 77 anos, em 1971.
