O Cavalo de Tróia da Direita da Liberdade de Expressão

Desde que Elon Musk comprou o Twitter, os conservadores de direita anunciaram esse movimento como “o retorno da liberdade de expressão”, uma liberdade que eles alegaram ter sofrido ataques severos nos últimos anos devido ao excesso liberal de muitas empresas de tecnologia. Entre os primeiros passos que o novo CEO do Twitter e salvador da liberdade de expressão, Elon Musk, empreendeu foi restabelecer contas anteriormente banidas, como The Babylon Bee, Donald Trump, Kanye West e outros. Ele então cortou a equipe de moderação de conteúdo em quase 80%, eliminando quase todas as diretrizes relacionadas à moderação de conteúdo e discurso de ódio no site, algo pelo qual ele provavelmente enfrentará ações regulatórias da União Europeia no futuro. Vários dias atrás,

Essa nova mudança, não apenas na direção da empresa, mas também no discurso público, provou ser abundante para os entusiastas da liberdade de expressão, pois lhes deu rédea solta a uma variedade de meios que eles tanto haviam perdido. Nas 24 horas seguintes à aquisição de Musk, o site teve um aumento de quase 500% no uso da palavra com N. Na semana seguinte, a palavra “judeu” aumentou 5 vezes em número de usuários. Sem surpresa, os tweets com maior engajamento durante esse período também foram os mais abertamente anti-semitas. Graças a Elon Musk, a liberdade de expressão realmente voltou ao palco, na frente e no centro.

Ao mesmo tempo, várias contas proeminentes no Twitter foram banidas permanentemente do site por parodiar o novo proprietário da mídia social, alterando seu nome de usuário e foto para o de Elon Musk e depois twittando. Entre eles estava Ethan Klein, criador do canal do YouTube h3h3productions que twittou:

“Sim, eu poderia ter acabado com a fome mundial em vez de comprar o Twitter, mas as pessoas não entendem a importância de ter um fórum livre e aberto. Se alguém morrer de fome no Sudão, isso não afetará o mundo. Mas ser capaz de dizer a palavra com N no Twitter é um direito que todos nós merecemos.”

A conta de Klein foi permanentemente banida após o tweet vários dias depois que o próprio Musk anunciou corajosamente que a comédia no Twitter estava oficialmente de volta!

Mesmo neste estágio inicial da aquisição do Twitter, rachaduras e contradições começaram a se formar na narrativa heróica que estava sendo transmitida ao público sobre as intenções por trás do movimento. Embora muitos tenham sido capazes de ver através disso desde o início, dada a própria história de Musk de excitação de direita, ficou claro que a liberdade de expressão sob Musk se transformou em nada mais do que uma cortina de fumaça para ajudar e encorajar uma facção da direita americana. ala que passou os últimos anos armando conspiração, desinformação e discurso de ódio para ganhos políticos.

O próprio Musk enviou e trocou mensagens e respostas pessoalmente com várias figuras conspiratórias proeminentes nos últimos dias, como Kim Dotcom, ex-CEO do Megaupload, um site conhecido por espalhar conspirações sobre o COVID-19 e as eleições de 2020 nos EUA (Dotcom está atualmente sob extradição mandado para os EUA) e Dinesh D'Souza, um proponente central da conspiração eleitoral roubada que twittou: “…a censura foi implantada como uma operação unidirecional contra os conservadores.” Musk respondeu: “Correto”.

Musk chegou a instar seus 100 milhões de seguidores a votarem nos republicanos nas eleições intermediárias dos EUA em novembro, twittando: “Aos eleitores de mentalidade independente: o poder compartilhado restringe os piores excessos de ambos os partidos, portanto, recomendo votar em um Congresso republicano, dado que a Presidência é democrática”. Embora, à primeira vista, o apelo de Musk por freios e contrapesos por meio da oposição política seja aparentemente louvável, exigir equilíbrio sem avaliação do conteúdo real de cada lado é uma estratégia que tem sido usada há décadas por atores maliciosos para Cavalo de Tróia suas próprias visões partidárias por trás do disfarce de neutralidade. Essa mesma estratégia é indicativa de toda a filosofia frágil de Musk, que está em exibição nos últimos meses: devemos nos encontrar no centro, não importa onde cada lado esteja.

Agora, embora da maneira mais profundamente problemática e moralmente repugnante, tanto Musk quanto a maior parte da conspiratória Qanon-Infowars - "Pare o conde!" posição difícil por ninguém menos que Kanye West. West, que há algum tempo vem vomitando opiniões anti-semitas profundamente dolorosas e problemáticas, fez vários discursos públicos nos últimos dias, cada um mais e mais perigoso que o anterior e o dia do acerto de contas para a Alt Right - a poça purulenta de ódio e conspiração para indivíduos como Alex Jones, Nick Fuentes, Tim Pool e muitos outros - parecia finalmente estar entre nós quando Kanye West apareceu no programa Infowars de Alex Jones em 1º de dezembro.

Durante o show, Kanye West mais uma vez defende um anti-semitismo horrível e até declara sua admiração por Adolf Hitler. Embora não haja palavras que possam expressar inteiramente o quanto essas declarações são prejudiciais e perigosas, o que é particularmente impressionante é o fato de que Alex Jones tenta, da maneira mais branda, repelir a retórica de West. O próprio Jones diz que há muitos judeus que ele ama e até dá a West a chance de reformular sua declaração, sugerindo talvez que West goste da estética de Hitler, mas não da pessoa em si. Kanye, no entanto, é implacável em sua afronta. “Eu amo Hitler”, diz ele, dobrando seus comentários mais uma vez. Jones, por outro lado, se afasta e talvez pela primeira vez em sua carreira tenha ficado cara a cara com alguém que é verdadeiramente impiedoso no uso da liberdade de expressão, ainda mais do que ele. West apareceu em seu programa e o usou para dizer uma das coisas mais horríveis que nós, como sociedade, consideramos possível dizer. Até Jones se encolhe: alguém que notoriamente gritou e gritou durante anos com os pais de Sandy Hook que seus filhos mortos eram atores (algo pelo qual ele só agora perdeu um acordo de $ 1,4 bilhão em danos), propôs a conspiração dos Lasers Espaciais Judaicos (algo que um membro atualmente eleito da Câmara dos Representantes dos EUA, Marjorie Taylor Green, endossou) e foi um dos principais proponentes da conspiração Pizza-Gate (pela qual um atirador foi condenado a 4 anos de prisão por acreditar em Jones e ir “libertar” as crianças no porão da pizzaria em Washington mantida em cativeiro por Hillary Clinton.) Mesmo para ele, um indivíduo verdadeiramente desprezível e imoral,

Embora seja improvável que seja intencional e devamos supor que Kanye West de fato acredita nessas visões problemáticas e prejudiciais que ele defendeu, a total relutância de West em restringir seu discurso de qualquer maneira e levá-lo o mais longe possível expôs o hipocrisia de indivíduos como Jones, que não tiveram outra opção a não ser se moderar.

Quando falamos de liberdade de expressão, como fazem muitos conservadores e defensores de direita da liberdade, há sempre uma suposição de que essa liberdade deve ser ilimitada. A liberdade de expressão, particularmente nos Estados Unidos, é interpretada por muitos como um direito verdadeiramente irrestrito e o atual debate em torno do Twitter trouxe mais uma vez essa suposição para o primeiro plano do discurso público. No entanto, esse nunca foi o caso, nem mesmo para os conservadores, especialmente para aqueles como Musk, que criticaram a mídia social e a moderação de conteúdo por serem muito restritivas. Jones e os milhões de outros como ele, que floresceram após a ascensão de Donald Trump, serviram durante anos como uma pedra no sapato dos argumentos de liberdade de expressão ilimitada, especialmente em empresas privadas como o Twitter.

Musk, após o tweet de Kanye West de uma suástica dentro da estrela de David, baniu-o da plataforma. (Claro, não antes de enviar uma mensagem privada a West dizendo que isso era longe demais e que não era amor.)

Mas o que Kanye West fez, em toda a sua forma abominável e perigosa, foi explodir a farsa conservadora da liberdade de expressão irrestrita, mostrando que as mesmas acusações feitas contra os liberais, ou seja, que eles censuram pontos de vista de que não gostam, são na verdade, um mecanismo necessário interno à própria noção de liberdade de expressão. Isso, no entanto, só pode se tornar aparente nos casos mais extremos, tão aterrorizantes quanto o de Kanye West. Sim, pode-se argumentar que os liberais levaram esse mecanismo longe demais ao censurar coisas que não precisam ser censuradas, mas também pode-se esperar que essa dissonância cognitiva exposta em relação ao verdadeiro significado da liberdade de expressão pelos conservadores possa ser corrigida de uma vez por todas e o O debate pode mudar não para saber se a liberdade de expressão é de fato livre, mas para avaliar as maneiras pelas quais ela podeser devidamente restringido.

A discussão não deve ser se existem limites ou não, mas sim como encontraremos coletivamente uma maneira de chegar a um acordo sobre eles além da política. A liberdade de expressão nunca foi totalmente livre, da maneira mais irrestrita e ilimitada para começar, nem nunca foi uma questão partidária, tendo que ficar do lado da liberdade de expressão pró-direita ou anti-liberdade de expressão no deixei. Sempre haverá opiniões e declarações extremas que não podem ser permitidas em uma sociedade livre, dadas as ramificações custosas que podem resultar delas. Parece que mesmo alguém como Alex Jones, cuja carreira foi feita sob os direitos garantidos por essa liberdade, pode reconhecer as ramificações prejudiciais decorrentes de endossar uma visão relacionada ao amor de Adolf Hitler.

Se há algo que pode surgir dessa situação horrível, talvez seja que, para todos aqueles indivíduos que durante anos armaram a liberdade de expressão para defender a retórica que pode afetar diretamente a vida das pessoas, a fachada da ilimitabilidade está levantada. A triste realidade é que apenas em casos extremos é que aparece a clara e visível necessidade de restrição. Isso não equivale a uma violação do direito de alguém. É simplesmente um equilíbrio entre uma direita e outra, e o truque que a direita vem usando há anos para apelar à liberdade de expressão irrestrita, por um lado, quando lhes convém, mas, no entanto, censurando as opiniões mais extremamente prejudiciais quando não está movendo esse reconhecimento para lugar nenhum.

A solução talvez seja desenvolver um diálogo verdadeiramente construtivo em que cada lado tenha plena consciência de que a liberdade, no sentido mais amplo do termo, não é uma característica do discurso e nunca foi. Só então, podemos todos avançar para encontrar o caminho certo para não apenas respeitar a liberdade individual e o discurso público, mas também iluminar a hipocrisia de indivíduos como Elon Musk, que continuamente empurram esse esforço para fora de alcance.