จริงหรือไม่ที่นายจ้างต้องจัดหาน้ำให้กับคนงานเพื่อให้ร่างกายได้รับน้ำเพียงพอ คนงานมีสิทธิได้รับสิ่งอื่นใดจากนายจ้างของตนบ้าง?
คำตอบ
ขอบคุณสำหรับคำถามของคุณ “จริงหรือไม่ที่นายจ้างต้องจัดหาน้ำให้กับคนงานเพื่อให้ร่างกายได้รับความชุ่มชื้น? นายจ้างมีสิทธิได้รับสิ่งใดอีกบ้าง” แทนที่จะตอบคำถามที่นี่ ฉันชอบที่จะพูดกับคุณทางโทรศัพท์ มีตะเข็บให้มากขึ้นในภาพและฉันต้องการฟังข้อเท็จจริงที่เหลือและอะไร กำลังเกิดขึ้น.
นั่นเป็นคำถามที่ซับซ้อน มีคนจำนวนมากที่โต้แย้งว่านายจ้างได้รับส่วนแบ่งของแรงงานที่ยุติธรรมเพื่อแลกกับความเสี่ยงที่พวกเขาได้รับ และนั่นก็เป็นข้อดี หลายคนโต้แย้งว่านายจ้างได้รับส่วนแบ่งส่วนเกินและทำให้คนงานยากจน
เริ่มกันเลย มานิยามการเอารัดเอาเปรียบกัน คำจำกัดความแรกของ Google ที่นี่คือ:
“การกระทำหรือข้อเท็จจริงของการปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างไม่เป็นธรรมเพื่อให้ได้ประโยชน์จากงานของตน”
เราจะทราบได้อย่างไรว่าการรักษาไม่ยุติธรรม? ถ้าเราสามารถตกลงกันเรื่องเวลาและสถานที่ที่ยุติธรรมได้ เราก็สามารถใช้เวลาอื่นเป็นข้อมูลอ้างอิงเพื่อแสดงเมื่อมีบางสิ่งที่ไม่ยุติธรรมน้อยกว่า เมื่อพิจารณาถึงผลกำไร การเติบโต และความสำเร็จของธุรกิจในช่วงทศวรรษที่ 40 ถึง 60 เป็นเรื่องยากที่จะโต้แย้งว่าพวกเขาถูกเอารัดเอาเปรียบจนถึงช่วงเริ่มต้นของกราฟด้านล่าง
แล้วทำไมเราไม่ดูข้อมูลล่ะ? ลองใช้สหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่าง:
นี่เป็นกราฟแบบง่ายจากมุมมองของคนงาน (เห็นได้ชัดว่าสีส้มส่วนใหญ่ใช้ระหว่างบริษัทกับเจ้าของบ้าน) โดยพื้นฐานแล้ว เรากำลังดูการผลิตทั้งหมด 100% ต่อชั่วโมงของพนักงานเป็นเวลา 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ ในปี 1975 นายจ้างมีกำไร ตลาดเติบโตขึ้น นายจ้างได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมอย่างแน่นอน เช่นเดียวกับเจ้าของบ้านที่ทำได้ดี
คนงานได้เห็นส่วนแบ่งของรายได้ที่พวกเขาได้รับกลับบ้านลดลงจากหนึ่งในสามของการผลิตของพวกเขาไปเป็นหกซึ่งเป็นส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งของส่วนแบ่งของพวกเขาในวงกลม มีการถกเถียงกันว่าคนงานถูกเอารัดเอาเปรียบหรือไม่ และในช่วงทศวรรษ 1970 ในระดับใด แต่ผมไม่คิดว่า จากข้อมูลนี้ เราสามารถอ้างสิทธิ์ใดๆ ก็ได้ นอกจากคนงานที่ถูกเอารัดเอาเปรียบภายใต้ทุนนิยมอเมริกันในปัจจุบัน
ในกรณีที่คุณไม่เชื่อถือข้อมูลจากมุมมองนี้ ให้ดึงข้อมูลบางส่วนจากแหล่งอื่น
กราฟนี้ยืนยันแนวโน้มด้านบน และแนะนำชุดข้อมูลก่อนปี 1975 ที่อาจเป็นการแชร์ที่ประจบสอพลอและสม่ำเสมอซึ่งย้อนกลับไปในช่วงระยะเวลาหนึ่ง
สิ่งนี้แสดงให้เราเห็นว่าในขณะที่ค่าจ้างของคนส่วนใหญ่ในสังคมเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับคนรวยในช่วงทศวรรษ 1970 สิ่งนี้แสดงให้เราเห็นว่าหลังจากทศวรรษ 1970 กำไรทั้งหมดตกเป็นของบุคคลที่ร่ำรวยที่สุด
กราฟสุดท้ายนี้แสดงรายได้ของเราในรูปของค่าเช่าเฉลี่ย ทำให้เราสามารถประมาณรายได้คร่าวๆ ของรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งในช่วงเวลาของชนชั้นแรงงาน ร่วมกับจุดข้อมูลอื่นๆ ทั้งหมด ดูเหมือนจะเป็นการยืนยันว่าระดับของการแสวงประโยชน์เพิ่มขึ้น
ฉันควรสังเกตในกราฟแรกแม้ว่าเจ้าของบ้านจะดูเหมือนส่วนน้อย แต่โปรดจำไว้ว่าผู้ที่มาจากค่าจ้าง * หลังจาก * บริษัท จ่ายให้คุณ ดังนั้นในทางปฏิบัติพวกเขาได้เพิ่มขึ้นจาก 10% ของค่าจ้างเป็นประมาณหนึ่งในสามของค่าจ้าง เพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป
ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร?
หมายความว่าระดับของการเอารัดเอาเปรียบอาจแตกต่างกันอย่างมากเมื่อเวลาผ่านไป และแม้แต่แนวโน้มที่น่าทึ่งก็อาจมองเห็นได้ยากจากจุดเดียวในสังคม ดังนั้นการพิจารณามุมมองของผู้อื่นและข้อมูลที่กว้างขึ้นจึงเป็นเรื่องสำคัญ แทนที่จะเป็นเพียงประสบการณ์แคบๆ ของเราเอง
สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับโครงสร้างที่ใหญ่ขึ้นของตลาดก็คือ ตลาดเหล่านี้เปลี่ยนจากการไม่ควบรวมกิจการเป็นการรวมตัวอย่างไม่น่าเชื่อในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา ทำให้ความต้องการแรงงานลดลง และการรวมอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองไว้ในมือของคนเพียงไม่กี่คน ในเวลาเดียวกัน ข้อตกลงด้านสกุลเงินของ Bretton Woods ก็ล่มสลายเช่นกัน และประเทศอื่น ๆ เริ่มกักตุน USD และสร้างและรักษาการขาดดุลการค้าจำนวนมากกับสหรัฐฯ ซึ่งมักแสดงเจตนาอย่างชัดแจ้งที่จะยุบอุตสาหกรรมเฉพาะโดยการทิ้งผลิตภัณฑ์จำนวนมากในตลาดสหรัฐฯ เช่น คลังอะลูมิเนียม 6 พันล้านที่พวกเขาพยายามจะเคลื่อนผ่านเม็กซิโก และทิ้งในตลาดของเราทั้งหมดในคราวเดียว พวกเขาได้ทำเช่นเดียวกันกับเครื่องซักผ้าและแผงโซลาร์เซลล์เมื่อเร็ว ๆ นี้ สิ่งนี้ยังช่วยลดความต้องการแรงงานของสหรัฐฯ
เมื่ออำนาจและความมั่งคั่งรวมกัน ผู้คนถูกเอารัดเอาเปรียบมากขึ้น และข้อมูลก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน หากเราสามารถรักษาตลาดให้สามารถแข่งขันได้และป้องกันความมั่งคั่งจากการควบรวมมากเกินไป เราสามารถรักษาตลาดให้แข็งแรงและป้องกันการเอารัดเอาเปรียบ โดยได้รับประโยชน์จากการเติบโตที่สูงขึ้นไปพร้อมกัน
สำหรับข้อเสนอแนะนโยบายต่อจากนี้ ฉันขอแนะนำ:
อ่านเกี่ยวกับ MetaModernism (http://Metamoderna.orgและ The Listening Society โดย Hanzi Freinacht)
การอ่านเกี่ยวกับภาษีมูลค่าที่ดิน ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ เศรษฐศาสตร์ที่ซับซ้อน
เมืองหลวงของ Piketty ในซุปเปอร์ฮับแห่งศตวรรษที่
21
แก้ไข: เพิ่มคำจำกัดความของการเอารัดเอาเปรียบ