ในฐานะผู้ใหญ่ หากวัยรุ่นอายุต่ำกว่า 18 ปี ทำร้ายร่างกายฉันเป็นกลุ่มหรือคนเดียว ฉันสามารถตีกลับเพื่อป้องกันตัวได้หรือไม่ หรือฉันจะเสี่ยงต่อการถูกตั้งข้อหาเพราะพวกเขาเป็น "เด็ก" ในทางเทคนิคหรือไม่
คำตอบ
คำชี้แจง : ฉันไม่ได้มีปริญญาทางกฎหมายในระบบกฎหมายใดๆ ทั่วโลก ดังนั้น โปรดใช้คำแนะนำของฉันด้านล่างนี้ด้วยวิจารณญาณ
-
อย่าตอบโต้พวกมัน หากเป็นไปได้ ให้วิ่งหนีก่อน
แต่จะเกิดอะไรขึ้นหากคุณไม่สามารถหลบหนีได้ เช่น เมื่อคุณอยู่กับแฟน หรือหากคุณกำลังถือของหนัก หรือหากคุณถูกล้อม/ล้อมมุม ลองนึกภาพว่าคุณทำให้พวกเขาโกรธขึ้นมา นึกภาพว่าเด็กเหล่านี้บางคนตั้งใจที่จะฆ่าหรือข่มขืนคุณ ลองนึกภาพว่าพวกเขารู้ว่าคุณเป็นใคร และครอบครัวของคุณอาศัยอยู่ที่ไหน แล้วจะทำอย่างไร?
แม้ว่าคุณจะสามารถปกป้องตัวเองได้ (และนั่นเป็น "ถ้า" ที่สำคัญ) แต่คุณจะหยุดเด็กๆ เหล่านี้จากการบุกรุกเข้ามาในบ้านของคุณ หรือคุกคามครอบครัวของคุณได้อย่างไร โดยการลาออกจากโรงเรียนหรือออกจากงานและใช้เวลาทั้งวันมองออกไปนอกหน้าต่างพร้อมปืนลูกซองในมือของคุณ?
สิ่งหนึ่งที่ฉันรู้เกี่ยวกับกฎหมายก็คือ กฎหมายทำได้แค่ป้องกันไม่ให้คนดีก่ออาชญากรรมเท่านั้น ในสถานการณ์เช่นนี้ กฎหมายไม่สามารถปกป้องคุณได้เลย กฎหมายจะไม่ทำให้เด็กๆ กลัว เพราะพวกเขารู้ว่าสักวันหนึ่งพวกเขาจะได้รับการปล่อยตัวจากคุก (โทษประหารชีวิตมักจะไม่บังคับใช้กับผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ) ซึ่งช่วยเพิ่มความน่าเชื่อถือให้กับพวกเขา บางครั้งแม้แต่โทษประหารชีวิตก็ไม่สามารถหยุดยั้งผู้คนไม่ให้ก่ออาชญากรรมได้
หลักการทั่วไปของฉันก็คือว่า เป็นการดีกว่าที่จะอธิบายเรื่องของตัวเองให้ผู้พิพากษาฟัง มากกว่าจะให้เจ้าหน้าที่ชันสูตรพลิกศพอธิบาย
เมื่อคุณโจมตี ให้เตรียมกำจัดเป้าหมายของคุณ ซึ่งเป็นภาษาทางการทหารที่หมายถึง "ทำให้ศัตรูอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาไม่สามารถโจมตีคุณได้อีกต่อไป" กล่าวโดยพื้นฐานแล้ว ให้ฆ่าพวกเขา นั่นเป็นเพราะมีโอกาสเสมอที่พวกเขายังมีสติสัมปชัญญะและสามารถถืออาวุธได้ คุณคงไม่อยากลงเอยเหมือนตัวละครในหนังสยองขวัญที่เดินหนีจากสัตว์ประหลาดโดยคิดว่ามันตายแล้ว แต่กลับถูกฆ่าจากด้านหลัง
นอกจากนี้ การ “แตะสองครั้ง” ถือเป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่ง หากคุณอาศัยอยู่ในบริเวณที่กฎหมายไม่เข้มงวดกับผู้กระทำความผิดที่เป็นเยาวชน คุณคงไม่อยากตกอยู่ในสถานการณ์ที่เด็กได้รับโทษเบาลงหรือไม่ได้รับโทษใดๆ เลย ดังนั้นสิ่งแรกที่เด็กจะทำเมื่อได้รับอิสรภาพคือการออกมาแก้แค้น
คุณจะเดือดร้อนเพราะเรื่องนี้ไหม? เป็นไปได้สูงว่าใช่ Quora อาจจะลบคำตอบนี้และแบนฉัน เด็กห่วยๆ มักจะมีพ่อแม่ห่วยๆ (ถ้ามี) พวกเขาจะต้องกรี๊ดและร้องไห้และแสดงออกถึงความสะเทือนใจว่าลูกๆ ของพวกเขาเป็น "นางฟ้าตัวน้อยที่สมบูรณ์แบบ" ที่ใฝ่ฝันที่จะเป็นนักกีฬาหรือเป็นนักร้องหรืออะไรทำนองนั้น หากเป็นแบบนั้นและคณะลูกขุนเชื่อ ก็แย่เลย คุณมีแนวโน้มสูงที่จะต้องติดคุก เว้นแต่คุณจะมีน้ำตาแบบเด็กสาวผิวขาว
ไม่รู้ว่าคุณเคยสังเกตหรือเปล่า แต่ระบบกฎหมายทั่วโลกมักจะไม่สนับสนุนการป้องกันตัว เพราะทำให้การปกครองประชาชนเป็นงานที่ยากขึ้นมาก คุณสามารถเห็นความคิดแบบนี้ได้แม้แต่ในโรงเรียน (ดู: คำตอบของลอร์ดซิธชาวกวางตุ้งผู้โดดเดี่ยวสำหรับคำถาม ทำไมโรงเรียนจึงลงโทษเด็กที่แก้แค้นผู้รังแก? )
แต่คุณจะทำอะไรได้อีก? พวกเราทุกคนทำอะไรได้อีก? อย่างที่ฉันบอกไว้ ควรอธิบายตัวเองต่อผู้พิพากษามากกว่าเจ้าหน้าที่ชันสูตรพลิกศพ อย่างน้อยคุณก็ยังมีชีวิตอยู่ หากคุณตายไป ทุกอย่างก็สูญสิ้น
วิ่งหนีก่อน เสมอหากทำไม่ได้ ให้ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้โจมตีล้มลงแล้ว และอย่าล้มลง
(จากน้ำเสียงคำถามของคุณ ผมสรุปว่าคุณเป็นผู้ชาย)
หากคุณต้องรับเด็กวัยรุ่นมาอยู่ด้วยหลายกลุ่ม คุณอาจต้องกังวลว่าจะถูกตั้งข้อหาหรือไม่ เพราะหากคุณบังเอิญไปเจอกลุ่มคนผิด สิ่งเดียวที่คุณต้องกังวลคือข้อหาเกี่ยวกับงานศพของคุณ หากพวกเขาเป็นเด็กดีและมีความรับผิดชอบ พวกเขาทำร้ายคุณเพราะอะไร
คุณมีสิทธิที่จะใช้กำลังที่เหมาะสมเพื่อป้องกันตัวเองจากการถูกโจมตีและป้องกันการทำร้ายร่างกายที่ร้ายแรง หากคุณไม่สามารถถอยหนีได้ ในฟลอริดา คุณไม่มีความจำเป็นต้องพยายามถอยหนีก่อนที่จะใช้กำลัง อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้กำลังมากเกินไป คุณอาจถูกตั้งข้อหา ซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณจะต้องมีความผิดเสมอไป มีหลายกรณี เช่น กรณีของ Bernhard Goetz ในนิวยอร์กเมื่อปี 1984 ซึ่งยิงเด็กผิวดำ 4 คนบนรถไฟใต้ดิน หลังจากที่เด็กเหล่านี้พยายามเข้าไปหาเขาเพื่อเรียกร้องเงิน 5 ดอลลาร์ สำหรับพวกเราจากนิวยอร์กแล้ว ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าเหตุการณ์นี้เป็นจุดเริ่มต้นของการปล้น และอย่างน้อยเด็กบางคนก็พกไขควงที่ลับคมมาด้วย นี่คือ "บท" ตามปกติในสมัยนั้น:
KID: เฮ้ คุณมีเงินห้าเหรียญให้ฉันยืมไหม?
VIC: ฉันไม่มีเงินครับ.
เด็ก: มีอะไรที่ฉันพบในตัวคุณที่ฉันเก็บไว้ได้ไหม (พวกเขาจึงคว้ากระเป๋าของเขา)
คณะลูกขุนที่เบื่อหน่ายกับอาชญากรรมตัดสินให้ Goetz พ้นผิดจากข้อกล่าวหาพยายามฆ่า และตัดสินให้เขามีความผิดเพียงข้อหาครอบครองอาวุธปืนเท่านั้น
สิ่งต่างๆ เปลี่ยนไปหรือไม่? อาจจะไม่ เมื่อสองสามปีก่อน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่โง่เขลาซึ่งเป็นผู้ใหญ่พร้อมปืนได้ติดตามและฆ่าเด็กวัยรุ่นผิวดำคนหนึ่งในชุมชนของชายคนนั้น เด็กวัยรุ่นคนนั้น เทรย์วอน มาร์ติน ได้ต่อสู้เมื่อถูกต่อต้าน ซึ่งก็เข้าใจได้ เมื่อเขาได้เปรียบในการต่อสู้ จอร์จ ซิมเมอร์แมนจึงยิงเด็กคนนั้นเสียชีวิต ในการตัดสินใจที่โง่เขลาที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ คณะลูกขุนได้พลิกกลับกฎหมาย “ยืนหยัดต่อสู้” ของรัฐฟลอริดา และตัดสินให้ซิมเมอร์แมนไม่มีความผิดในข้อหาฆาตกรรม สำหรับฉันแล้ว เมื่อผู้ใหญ่ที่มีอาวุธติดตามเด็กวัยรุ่นที่พกเพียงชาเย็นและลูกอม Skittles และเด็กวัยรุ่นเสียชีวิต นั่นคือการฆาตกรรม ไม่ว่ารายละเอียดจะเป็นอย่างไรก็ตาม
ดังนั้นการใช้กำลังถึงตายและรอดจากการถูกดำเนินคดีจึงเป็นไปได้อย่างน้อยที่สุด แต่เว้นแต่คุณจะมีกำลังพลและเต็มใจที่จะเสี่ยง คุณอาจอยากพยายามหนีออกจากที่นั่นและโทรเรียกตำรวจ จำไว้ว่าการใช้กำลังถึงตายถือเป็นการกระทำที่เกินขอบเขต เว้นแต่คุณจะเชื่ออย่างมีเหตุผลว่าคุณจะเสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัสหากไม่มีการใช้กำลัง หากคุณไม่สามารถหลบหนีได้อย่างปลอดภัย คุณต้องทำในสิ่งที่ต้องทำ
ในสหรัฐอเมริกามีขยะอยู่มากมาย และขยะเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะเชื้อชาติหรือกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง เด็กๆ บางคนเติบโตมาโดยไม่สนใจพฤติกรรมของสัตว์ บางคนไม่เชื่อ แต่ไม่เชื่อว่าเด็กที่ดูโง่ๆ และมีสิวขึ้นเต็มตัวจะไม่เป็นอันตรายได้ แต่ถ้าอยู่รวมกันก็เป็นอันตรายได้ ในสายตาที่ไม่โตเต็มที่ เด็กเหล่านี้ดูเท่ ทันสมัย และอยู่ยงคงกระพัน และคุณไม่รู้หรอกว่าเด็กเหล่านี้มีเชื้อหรือไม่ แย่ไปกว่านั้น ลองนึกถึงกรณีเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาที่นักท่องเที่ยวชาวอังกฤษถูกเด็กอายุ 10 ขวบยิงที่จุดพักรถ ฉันจำได้ว่ามีอีกกรณีหนึ่งที่ตำรวจถูกเด็กอายุ 12 ขวบยิงที่คอ
โอ้ BTW: ถ้าคุณวางมือของคุณไว้บนตัวเจ้าตัวน้อยเหล่านี้ คุณอาจจะโดนฟ้องร้องอีกด้วย
หากคุณถูกทำร้ายหรือข่มขู่ ให้แจ้งความกับตำรวจ หากคุณกลัวว่าจะได้รับผลทางกฎหมายจากการกระทำใดๆ ก็ตาม ให้ปรึกษาทนายความที่มีใบอนุญาตเพื่อขอคำแนะนำทางกฎหมาย
อัปเดต 1/5/2021 :
ปี 2020 มีเรื่องเซอร์ไพรส์ให้เราทำมากมาย และตั้งแต่ที่ฉันเขียนข้อความข้างต้นนี้ ความคิดของพรรคเดโมแครต บริษัทโซเชียลมีเดีย และพวกพ้องที่ไร้ยางอายในสื่อเสรีนิยมก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ดูเหมือนว่าอาชญากรจะได้รับการยกย่องอย่างเปิดเผย และสิทธิของประชาชนทั่วไปในการใช้ชีวิตอย่างสงบสุขและปลอดภัยกำลังถูกละเลย ตัวอย่างเช่น ในนิวยอร์ก เงินประกันตัวถูกยกเลิกสำหรับอาชญากรรมส่วนใหญ่ และความรุนแรงก็พุ่งสูงขึ้น นอกจากนี้ยังมีคำขวัญ "Black Lives Matter" ที่จงใจผสมปนเประหว่างการต่อต้านอาชญากรรมกับการเหยียดเชื้อชาติ ทำให้คนทั่วไป โดยเฉพาะผู้หญิง ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงบนท้องถนนในเมืองต่างๆ เช่น นิวยอร์ก ซีแอตเทิล หรือแอลเอ เมื่อทนายความและภรรยาแสดงอาวุธปืนเพื่อปกป้องบ้านของพวกเขาจากพวกอันธพาลเร่ร่อนที่เรียกตัวเองว่าผู้ประท้วง พวกเขาทำให้ตัวเองเดือดร้อน อัยการเขตหัวรุนแรงในหลายเมืองได้ประกาศความตั้งใจที่จะไม่ดำเนินคดีกับอาชญากรรมหลายประเภท
ทัศนคติที่เกิดขึ้นในคดีของโกเอตซ์ ดังที่ผมได้กล่าวไว้ข้างต้น กำลังถูกครอบงำโดยคนที่มีทัศนคติที่บ้าคลั่ง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสื่ออย่าง CNN ซึ่งทำหน้าที่เป็น “ตัวแทนของความโกลาหล” ตามที่โจ๊กเกอร์ในภาพยนตร์เรื่อง Batman พูดไว้
หลายปีก่อนนั้น ฉันรู้ดีว่าถึงเวลาต้องออกจากนิวยอร์กแล้ว ก่อนที่ตึกเวิร์ลเทรดจะถล่ม แม้ว่าจะต้องเสียเงินมหาศาลก็ตาม แต่หากยังอยู่ที่เดิม มีโอกาสสูงมากที่ฉันจะต้องเสียชีวิตจากการโจมตีตึกเวิร์ลเทรด เพราะลูกค้าเมนเฟรม IBM ที่อาจเป็นไปได้ของฉันหลายคนก็อยู่ที่นั่นด้วย
ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ผู้คนจำนวนมากพึ่งพาอัตราการก่ออาชญากรรมที่ลดลงเพื่อความปลอดภัยของตนเอง ในอดีตมีผู้เสียชีวิตหลายพันคน ลองนึกดูว่ามีผู้เสียชีวิตจากการโจมตีอาคาร WTC เพียงแห่งเดียวมากเพียงใด ซึ่งไม่รวมถึงผู้ที่เสียชีวิตในภายหลังอันเป็นผลจากโรคประหลาด (เช่น เพื่อนของฉันที่อาศัยอยู่ฝั่งตรงข้ามถนนใน Battery Park City และเสียชีวิตเมื่ออายุ 47 ปี หลังจากป่วยเป็นโรคปอดประหลาดสองสามปีหลังจากการโจมตี)
โรคระบาด การก่อการร้าย อาชญากรรม หรืออะไรก็ตาม เมืองต่างๆ ล้วนมีความอันตราย และยิ่งอันตรายมากขึ้นอีกหลายเท่าเพราะปรัชญาของพรรคเดโมแครตที่ไร้เหตุผลซึ่งให้ความสำคัญกับอาชญากรมากกว่าประชาชนทั่วไป
กลับมาที่คำถามเดิม สู้ต่อไปถ้าจำเป็น แต่จงรู้ไว้ว่าคุณต้องสู้เพราะเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดี ถูกเรียกว่าเหยียดเชื้อชาติ และพระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ฉันคิดว่าทางออกที่ดีกว่าคือไปที่สงบๆ ดีกว่า
และชาวนิวยอร์ก - หากคุณลงคะแนนเสียงให้กับสัตว์ประหลาดอย่างดิบาซิโอหรือคูโอโม หรือแม้แต่คนโง่เขลาอย่างโจ ไบเดน - คุณเป็นคนทำให้เรื่องนี้เกิดขึ้นกับตัวเอง คุณอยากสนับสนุนพรรคเดโมแครตที่ฉ้อฉลและเอาเปรียบอาชญากรและคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมายต่อไปหรือไม่? เชิญเลย - แต่คุณต้องเสี่ยงต่อชีวิตของคุณและชีวิตของลูกๆ ของคุณ - และฉันพูดในฐานะอดีตสมาชิกพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตยตลอดชีวิต
JA - นิติศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต
ไม่มีคำแนะนำทางกฎหมายใด ๆ ทั้งสิ้น