อายุ 19 ถือว่ายังวัยรุ่นอยู่มั้ย?
คำตอบ
ใช่และส่วนใหญ่ไม่ใช่
เหตุผลที่แม้ว่าหลังจากผ่านทศวรรษที่สองไปแล้ว/ตลอดทศวรรษที่สามแล้ว ในชีวิตของผู้คนยังคงถือว่าเป็นวัยรุ่นได้นั้น เนื่องมาจากพวกเขาเพิ่งผ่านเป็นวัยรุ่นมาไม่นานนี้เอง จึงมีความคล้ายวัยรุ่นมากกว่าผู้ใหญ่ โดยการสังสรรค์/ใช้ชีวิต/ต่อสู้/เข้าสังคม/เดินทางไปยังประเทศต่างๆ/เรียนมหาวิทยาลัยกับกลุ่มเพื่อนที่ฮอร์โมนยังพลุ่งพล่านของพวกเขา
สิ่งที่ทำให้คนเรามีอายุความเป็นผู้ใหญ่มากขึ้นในช่วงวัย 20 ต้นๆ ก็คือ ถึงแม้ว่าเขาจะรู้สึกว่าตัวเองยังไม่โตพอที่จะแต่งงานและเรียนจบมหาวิทยาลัยก็ตาม แต่พวกเขาก็มีความรับผิดชอบใหม่ๆ เข้ามา เช่น มีงานทำ ต้องจ่ายค่าเช่าบ้านบางครั้ง แม้ว่ามันจะเป็นเงินที่มากเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะใช้จ่าย และในที่สุดพวกเขาก็จะมีวุฒิภาวะที่สามารถทำอะไรได้หลายอย่างด้วยตัวเอง อาศัยอยู่กับใครก็ได้หรือกับคู่สมรส และมีเครายาวเต็มตัว
แต่พวกเขาอาจจะต้องรอจนถึงอายุ 30 หรือปลาย 20 ถึงจะรู้สึกพร้อมที่จะเป็นพ่อแม่
ดังนั้นส่วนใหญ่แล้ว หากคุณอยู่ในช่วงวัย 20 ต้นๆ คุณก็กำลังก้าวเข้าสู่วัยผู้ใหญ่ แต่ไม่ถึงขั้นเป็นผู้ใหญ่มาก เพราะคุณยังคงทำในสิ่งที่วัยรุ่นชอบทำ เช่น จัดงานปาร์ตี้ของวัยรุ่น ย้ายไปอยู่กับเพื่อนที่ดีที่สุดหรือพ่อแม่ของคุณ มักจะรู้สึกตื่นเต้นอยู่บ่อยๆ มีคู่รักของคุณเป็นเพียงแฟนของคุณ (เช่น เลิกรากันในลักษณะที่ไม่เป็นมิตร หรือเป็นมิตรหากคุณเป็นผู้ใหญ่มากกว่าเด็กๆ) และเป็นเพียงเพื่อนเจ้าสาว/เพื่อนเจ้าบ่าวในงานแต่งงานของคุณเท่านั้น เพราะคุณยังเด็กเกินไปที่จะเป็นเจ้าสาวหรือเจ้าบ่าว
หรืออย่างน้อยสิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำในช่วงอายุ 16–28 ปีนั้นเป็นเพียงภาพจำแบบเหมารวมของวัยรุ่น พวกไอ้เวรที่เติบโตมาโดยสนับสนุนความน่ากลัวของโรงเรียนรัฐบาล (ฉันเคยถูกทำร้ายตอนมัธยมต้น!!!!) อยากให้คุณนึกถึงผู้คนที่อยู่ในช่วงวัยรุ่นตอนต้นถึงวัย 30 ปี
ตามหลักเทคนิคแล้ว ไม่ เขาหรือเธอน่าจะบรรลุนิติภาวะตามเขตอำนาจศาลของเขาหรือเธอ อย่างไรก็ตาม หากจะพูดใหม่ในลักษณะที่เหมาะสมกว่านี้ ผู้ที่มีอายุ 20 ปีถือว่าเป็นผู้ใหญ่แล้วหรือไม่
ส่วนใหญ่มักจะไม่
กล่าวคือ เมื่อสิ่งนี้มาอยู่ตรงหน้าฉัน ฉันกำลังค้นหาคำถามอีกข้อหนึ่งที่ฉันกำลังตอบเกี่ยวกับหญิงสาวอายุ 20 ปีที่กำลังสงสัยว่าอาชีพใดจะดีสำหรับเธอ (โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายไม่มีที่ปรึกษาแนะแนวอีกต่อไปแล้วหรือ? พวกเขาจำเป็นต้องมี)
ซึ่งก็กล่าวอีกว่า
นี่คือสิ่งที่ฉันกำลังเตรียมการแบบออฟไลน์สำหรับคำถามนั้น เนื่องจากฉันไม่สามารถย้ายมันไปได้หลังจากการประสานงานทางกายภาพที่ผิดพลาด ฉันจึงสูญเสียการควบคุมหน้าจอชั่วคราว
(การประสานงานที่ผิดพลาดนั้นเป็นปัญหาทางการแพทย์ที่รักษาไม่หาย แต่ก็ไม่ถึงขั้นทำให้ไม่สามารถทำอะไรได้อย่างสมบูรณ์เหมือนกับปัญหาอื่นๆ ที่บางคนประสบอยู่)
-
อายุ 20 อาชีพอะไร:
ในวัย 73 ปี สิ่งนี้ทำให้ฉันนึกถึงหนังสือ “What colour is your Rainbow?” เล็กน้อย
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ที่เขียนสิ่งนี้มา มีการเปลี่ยนแปลงมากมาย
-
1. การปฏิเสธความรับผิดทางกฎหมาย:
-
ฉันไม่ได้มีปริญญาทางกฎหมาย แต่สิ่งที่ฉันนำเสนอที่นี่สามารถใช้เป็นแนวทางว่าควรขอหรือสอบถามอะไรจากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและด้านอื่นๆ ได้ ดังนั้น สิ่งที่ฉันต้องการจะสื่อจึงไม่ได้หมายถึง "คำแนะนำทางกฎหมาย" อย่างแท้จริง แต่เป็นการเตือนให้ขอคำปรึกษาจากผู้เชี่ยวชาญเมื่อจำเป็น
ข้อสังเกตของฉันที่นี่มีไว้เพื่อเป็น "แนวทาง" หรือประเด็นที่แนะนำเพื่อหารือกับผู้เชี่ยวชาญที่เหมาะสมและได้รับอนุญาตตามกฎหมายในการประกอบวิชาชีพ หากและเมื่อเรื่องที่พวกเขาเกี่ยวข้องอาจมีความสำคัญได้ แนวทางไม่สามารถทดแทนคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญได้ แต่ยังอาจใช้ห้ามปรามบุคคลหรือกลุ่มบุคคลไม่ให้เข้าไปพัวพันกับสถานการณ์ที่อาจก่อให้เกิดปัญหาได้ แต่การหลีกเลี่ยงดังกล่าวอาจมีความสำคัญอย่างมาก ดังนั้น ขอแนะนำอีกครั้งว่าควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญก่อนทำสิ่งใดๆ ที่อาจถือเป็นการกระทำผิดกฎหมายหรือประมาทเลินเล่ออื่นๆ ที่อาจมีความสำคัญทางกฎหมาย
เรื่อง การคุ้มครองอาชีพ :
-
แม้ว่าจะมีความจำเป็นที่ถูกต้องในการปกป้องอาชีพและการปฏิบัติวิชาชีพ แต่บางครั้งก็อาจทำเกินไปได้ ในขณะที่การปกป้องการปฏิบัติวิชาชีพนั้นทำหน้าที่ปกป้องสิทธิของพลเมืองในการรับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรมมาอย่างเหมาะสมและมีจริยธรรม แต่การปกป้องในลักษณะดังกล่าวกลับส่งผลให้ผู้เชี่ยวชาญหรือบุคคลอื่นใช้การสนับสนุนเดียวกันในการ "คุ้มครองการค้า" หรือการขาดประสิทธิภาพเชิงจริยธรรมและเชิงรุกที่พึ่งพากัน มาตรการคุ้มครองการค้าดังกล่าวได้เกินขีดจำกัดที่เหมาะสมของประสิทธิผลทางสังคมวิทยาแล้ว และกลายเป็นผลเสีย
-
ในแคนาดา ศาลฎีกาได้มีคำสั่งว่า “การยักยอกข้อมูลนั้นไม่ถือเป็นความผิด แต่ผู้ยักยอกจะต้องรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้น โดยไม่มีขีดจำกัดจำนวนเงิน”
พูดได้ว่าเป็นการพูดที่ดี แต่ในความเป็นจริง กฎหมายมักจะไม่ครอบคลุมเท่าที่ควร
เพื่อนทนายความคนหนึ่งกล่าวไว้หลายปีก่อนว่า “กฎหมายเป็นเครื่องจักรที่เชื่องช้า ดำเนินไปด้วยความตั้งใจดี แต่กลับทำได้ไม่ดีเท่าที่ควร”
ทนายความคนนั้นไม่เคยบอกว่าทำไม แต่ก็ไม่ยากที่จะสรุปได้ว่า:
ผู้คนพยายามใช้ช่องโหว่ในกฎหมายหรือหาทางเลี่ยงเพื่อหลีกเลี่ยงการฝ่าฝืนกฎหมาย แต่กลับไม่เคารพจิตวิญญาณแห่งกฎหมายอีกต่อไป ทำให้เกิดช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างกฎหมาย จิตวิญญาณแห่งกฎหมาย และความเป็นจริงของกฎหมาย
- แล้วในทางวาทศิลป์ เราคิดว่าเราคาดหวังความยุติธรรมใช่หรือไม่?
เมื่อพิจารณาจากข้อบ่งชี้เหล่านี้ ฉันเห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้ตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบที่เกี่ยวข้องกับระเบียบการแต่งกายอย่างไม่สิ้นสุด
“ส่วนเรื่อง “การควบคุมเด็กเปรต” :
เรื่องนี้ยังได้มีการพูดถึงใน "โมดูล" อื่นๆ ของฉันด้วย
มีการพูดกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้และอย่างน้อยก็มีหนึ่งกรณี ปัญหานี้ทำให้สูญเสียชีวิต ซึ่งผลที่ตามมาในสหรัฐอเมริกาก็คือ การสอบสวนของรัฐสภา ซึ่งก็สมควรแล้ว (ลองค้นหาคดีของ Aaron Bacon และ Camp Sagewalk บน YouTube)
ดังนั้น ความจริงจังของสิ่งที่เรียกกันโดยทั่วไปว่า "ความไร้มนุษยธรรมของมนุษย์ต่อมนุษย์" หรืออาจกล่าวได้ว่าเป็นสิ่งที่บางคนอาจชอบเรียกว่า "ความไร้มนุษยธรรมของมนุษย์ต่อตัวมันเอง"
คนเราอาจตระหนักได้ว่าหัวข้อนี้ก็ถูกหยิบยกมาพูดกันจนเบื่อหน่าย - "เบื่อหน่าย? แต่ถ้ามนุษยชาติไม่เผชิญหน้ากับความเบื่อหน่าย ความเบื่อหน่ายก็จะเข้ามาครอบงำมนุษยชาติอย่างแน่นอน!
สำหรับใครก็ตามที่อยากจะโต้แย้งว่าไม่มีทางแก้ไข ฉันขอไม่เห็นด้วย เพราะในความเห็นของฉัน มีทางแก้ไขอยู่ แต่ไม่น่าจะเป็นแบบที่ใครๆ ชอบ!
-
ในช่วงสงครามเย็น การได้จ็อบส์มาทำงานนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเลย แม้ว่าจะมีคำกล่าวที่ว่า “สงครามคือธุรกิจที่ดี” แต่นั่นไม่เป็นความจริงเสียทีเดียว สงครามนั้นฆ่าคนและทำลายล้าง ความเร่งด่วนของการแข่งขันอาวุธที่ก่อให้เกิดแรงผลักดันทางเศรษฐกิจ แม้ว่าจะดูร้ายกาจและอันตรายก็ตาม และยังคงเป็นเช่นนั้นมาจนถึงทุกวันนี้ในปี 2018
ดังนั้น คำตอบที่สามารถให้ความยุติธรรมกับคำถามนี้ได้อย่างแท้จริงจึงเป็นเรื่องที่ลึกซึ้งและจริงจังกว่าที่คำถามนั้นอาจชี้ให้เห็น ดังนั้น โปรดอ่านต่อไป และในท้ายที่สุด ฉันจะบอกคุณด้วยว่าทำไมฉันถึงพูดสิ่งนี้ เพราะนั่นก็สำคัญกับคุณเช่นกัน เพราะมันจะบอกอะไรคุณได้
หมายเหตุ: ฉันเพิ่งอัปเดต BIO/โปรไฟล์ของตัวเอง แต่ไม่แน่ใจว่าได้อัปโหลดออนไลน์ไปหรือยัง คุณอาจลองค้นหาดู และหากอัปเดตสู่สาธารณะแล้ว คุณจะเห็นว่าโปรไฟล์แสดง "ancho y profundo" (หรือที่รู้จักในชื่อ ความกว้างและความลึก!) ในแบบของตัวเอง
IMHO เรายังอยู่ในสงครามเย็น เพียงแต่ว่าดูเผินๆ อาจจะแตกต่างไปเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้อันตรายน้อยลงแต่อย่างใด
มีคำตอบ แต่ไม่ใช่คำตอบแบบที่ใครๆ ก็ชอบ!
ในปี 1990 การลดขนาดซึ่งเป็นผลจากการล่มสลายของอดีตสหภาพโซเวียตได้สะท้อนให้เห็นถึงความเร่งด่วนของการแข่งขันด้านอาวุธและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง
ดังนั้นความสมดุลของอำนาจระหว่างนายจ้างและลูกจ้างจึงเกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก
ในปี 1990 บนหน้าแรกของหนังสือพิมพ์ The Gazette ในมอนทรีออล มีข้อคิดเห็นสองข้อที่มีความสำคัญมาก:
1. ก่อนสิ้นสุดสงครามเย็น (ดั้งเดิม) งบประมาณการผลิตทางการทหารของแคนาดาอยู่ที่ประมาณ 7,000 ถึง 8,000 ล้านดอลลาร์แคนาดา แต่เงินงบประมาณการใช้จ่ายทางการทหารของแคนาดาอยู่ที่ประมาณ 2,000 ล้านดอลลาร์แคนาดาเท่านั้น แคนาดาสร้างระบบย่อยจำนวนมากที่สหรัฐฯ นำมาใช้ในคลังอาวุธทางการทหาร
2. ลบตัวเลขสองตัวออกแล้วคุณจะเห็นว่าตัวเลขที่สูญเสียไปทำให้ความต้องการแรงงานลดลง จากนั้นจึงนำตัวเลขนั้นมาหารด้วยอัตราส่วนของประชากรในสหรัฐฯ หารด้วยประชากรในแคนาดา แล้วให้คณิตศาสตร์บอกเล่าเรื่องราว! อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้ไม่ได้แนะนำให้กลับไปสู่เศรษฐกิจที่ใหญ่โต อันตราย และร้ายกาจเช่นนี้ ดังนั้นอย่าคาดหวังว่าจะฟื้นฟูขึ้นมาใหม่ได้ง่ายๆ ไม่ว่า "สายรุ้ง" ของคุณจะเป็นสีอะไรก็ตาม มันจะไม่สวยงามเลย
3. ดังนั้น นายจ้างจึงอยากทราบความจริงว่าคุณมี “แรงจูงใจ” มากเพียงใด (และมุ่งไปที่สิ่งใด)
เมื่อฉันติดตาม YouTube และสิ่งที่คนรุ่นใหม่บางครั้งพูดเกี่ยวกับฉากการออกเดท ก็มีข้อสังเกตหนึ่งโผล่ขึ้นมา แม้จะหยาบคายก็ตาม แต่ “การทดสอบความห่วยแตก” จริงๆ แล้วหมายถึงช่วงเวลาแห่งความจริง (และนั่นเป็นอีกรายการหนึ่งในพจนานุกรมศัพท์สัมพันธ์แบบอิเล็กทรอนิกส์ การเชื่อมโยง และมีหลายภาษาของฉัน)
ไม่ว่ากรณีใดก็ตาม ความกังวลคือการได้รับความจริงที่เป็น "กรด" เหมือนกัน
สิ่งที่ฉันกังวลในเรื่องนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเงิน อาชีพ และเศรษฐกิจ คือการใช้ข้อมูลเกี่ยวกับชื่อเสียงทุกประเภท
ในแคนาดา ศาลฎีกาได้มีคำสั่งว่า “การยักยอกข้อมูลนั้นไม่ถือเป็นความผิด แต่ผู้ยักยอกจะต้องรับผิดต่อความเสียหายที่เกิดขึ้นโดยไม่มีขีดจำกัดจำนวนเงิน”
ในทางวาทศิลป์ นี่ไม่ฟังดูเหมือนว่าคูลต์ได้ขยาย <
หากคุณมองว่านั่นเป็นการตอบสนองต่อสังคมที่เลวร้ายเหมือนอย่างที่ฉันคิด คุณอาจมองอาชีพทนายความว่าเป็นอาชีพก็ได้
คุณอาจเห็นคุณค่าของ "การสร้างสมดุลของสีกับตาชั่งแห่งความยุติธรรม" หรือไม่
ไม่ว่าอาชีพใดก็ตาม ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการมีความสุขกับมัน ดังนั้น การก้าวข้ามความวุ่นวายและความกระตือรือร้นจากการแข่งขันที่มากเกินไป (เช่น การแข่งขันที่ก้าวร้าวเพียงพอที่จะก่อให้เกิดผลเสียได้)
หมายเหตุทางไวยากรณ์: "Dleterious" ไม่ใช่คำคุณศัพท์หรือคำวิเศษณ์เมื่อเติมกริยา to be มันเป็นการเติมเต็มแบบบุคคล และเป็นกริยาวิเศษณ์ที่ไม่ต้องมีกรรม กล่าวคือ มันไม่สามารถใช้คำคุณศัพท์ กริยาวิเศษณ์ gerundive หรือคำขยายความอื่นๆ ได้ มัน "พูดมันทั้งหมด!" นั่นคือ มันแสดงถึงความกังวลอย่างแข็งกร้าว แข็งกร้าว แต่ไม่สูญเสียการควบคุมอารมณ์อย่างไม่เหมาะสม ในลักษณะนี้ มันแตกต่างอย่างมากจากคำว่า "detrimantal" (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาษา ดู Paul และ "The Langfocus Channel" บน YouTube)
ทั้งหมดนี้ต้องเรียนรู้อีกมาก แต่เหมือนที่เพลงเก่าเคยกล่าวไว้ว่า "ฉัน(หรือชีวิตนั้น)เคยสัญญาสวนกุหลาบกับคุณหรือเปล่า"
ความคิดสุดท้าย แม้ว่าจะเป็นภาษาที่สามของฉันก็ตาม
¡ cuando quieres luchar por un อุดมคติ
เฮ้ ลูกชายของคุณเก่งมาก!
(อ้างอิงจากเพลง Mas alla จากซีดีของ Gloria Estafan ที่ได้รับรางวัลแกรมมี่ ชื่อว่า Abriendo Puertas)