19. yüzyılın sonlarında, insanlar "semantik" kelimesini " göstergebilim " e atıfta bulunmak için kullanmaya başladılar. Bu felsefi teori, işaretler ile referans verdikleri şeyler arasındaki ilişkiyi kapsayan felsefi bir teoriye - en önemlisi, kelimeler ve amaçlanan anlamları. Bundan bir süre sonra insanlar "anlambilim" in kendisinin gerçekte ne anlama geldiğini tartışmaya başladılar (ironik, sence de öyle değil mi?).
Bu günlerde, muhtemelen birinin bir tartışma ortağını "sadece semantik tartışmakla" suçladığını duyacaksınız, ki bu, eğer düşünürseniz, tartışma partnerinin "sadece anlam hakkında tartıştığı" anlamına gelir. ilk etapta tartışma noktası? Ancak modern dilimizde, bu ifade, konuşmacının önemsiz veya önemsiz bir şeyi tartıştığını ima etmek için bir şekilde kısaltılmış hale geldi . Özünde, "anlambilim" in temsil ettiği şey bu değildir. Yoksa öyle mi? Bir dizi dil uzmanından, kelimenin kökeninin, mevcut uyarlamasının ve birinin argümanının "sadece anlambilim" olduğunu söylemenin yasal bir eleştiri mi yoksa sadece büyük bir kaçış mı olduğunu öğrenmemize yardımcı olmalarını istedik .
Uzmanlar Anlambilim Hakkında Ne Diyor?
San Francisco Eyalet Üniversitesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Bölümü'nde yardımcı doçent ve dilbilim danışmanı olan Jenny Lederer : "Anlambilim, bağlam içinde anlam çalışmasıdır; kelimelerin, cümlelerin ve cümlelerin zihnimizdeki kavramları ve fikirleri nasıl uyandırdığının araştırılmasıdır. Dili öğrenirken, her kelimenin hangi nesnelere ve kavramlara işaret ettiğini öğrenerek kelimelere anlamlar yükleriz.
"'Bu sadece anlambilim', insanların kendi düşüncelerini tartışırken kullandıkları yaygın bir tepkidir. Demek istedikleri, argümanlarının veya fikirlerinin diğer kişininkinden daha geçerli olduğudur. Bu, fikirlerin taşıyıcısı olarak dilin kendisini küçümsemenin bir yolu. fikir ve argümanları bu fikirleri kodlamak için kullanılan kelime ve deyimler ayrılabilir söyledi. ironi, tabii ki, kullandığımız kelimeler ve deyimler olmasıdır vardırfikirler. Dil olmadan karmaşık bir argüman veya mesaj iletmenin bir yolu yoktur. Dil ve düşünce tamamen birbirine bağlıdır. Aslında, kelimeler kavramları şekillendirir ve aynı şeyin büyük ölçüde farklı anlayışlarına yol açabilir. Örneğin, miras vergileri 'ölüm vergileri' veya 'emlak vergileri' olarak adlandırılabilir. Bu iki politik ifade aynı vergi yasasını büyük ölçüde farklı şekillerde çerçeveler. Anlambilim gerçekten önemlidir. "
Arizona Üniversitesi Dilbilim Doçenti Robert Henderson : "Anlambilim, çok geniş anlamın incelenmesidir. İnsan dilleri için, aynı zamanda mantık veya bilgisayar dilleri için de anlambilimimiz var. İnsan dilleri söz konusu olduğunda, bir anlambilime sahip olmak çünkü bir dil, o dildeki her kelimeye bir anlam atayabilmek ve daha sonra bu kelimelerin anlamlarına ve nasıl bir araya getirildiklerine göre cümlelerin anlamlarını hesaplayabilmektir.
"Bu sadece anlambilim" ifadesi bu nedenle biraz kafa karıştırıcı. İnsanlar, şu anda yaşadıkları anlaşmazlığın esaslı bir anlaşmazlıktan değil, kelime seçiminden kaynaklandığını söylemek istediklerinde kullanıyor gibi görünüyor. Ama bu, anlambilim değil. Bu, sözlükbilim gibi. Bu cümlenin gerçek anlambilimle hiçbir ilgisi olmamasının nedeni, 'sadece anlambilim'e indirgenen bir argümanımız olsaydı, o zaman kelimelerin ne anlama geldiğine dair bir argümanımız olacaktı. Ama bu hiç de aslî değil! Aslında, bir tartışmanın çeşitli taraflarının, eğer onu çözmeyi umuyorsak, gerçekte ne anlama geldiğini anlamak bizim için inanılmaz derecede önemlidir. Peki burada neler oluyor? Sanırım popüler tabirle, insanlar "anlambilim" i "nitpicky ayrımlar" gibi bir şey ifade etmek için kullanıyorlar. Yani, popüler kullanımda, söylediklerinizin anlambilimine daldığımda, her küçük şeyi yakından inceliyorum. Bu nedenle, eğer bir argümanımız varsa ve bu 'sadece anlambilim' ise, o zaman söylediğiniz şey şu:t önemli. Bu kullanımdan hoşlanmıyorum çünkü ben bir anlambilimciyim ve yaptığım bu değil. Aslında mantık yapıyorum. Ama ne yapabilirsin? İnsanlar, insanların konuştuğu şekilde konuşacak. "
UCLA Dilbilim Bölümünde yardımcı doçent olan Dylan Bumford: "'Anlambilim' adıyla anılan çeşitli teknik kavramlar var. Çoğunlukla, dilbilimsel formların (mantıksal formüller veya bilgisayar programları veya İngilizce cümleleri gibi) tanımladıkları şeylerle ilişkilendirildiği veya olması gerektiği yollarını karakterize etmeye çalışıyorlar. Formülleri matematiksel yapılarla eşleştirin. Bilgisayar bilimlerinde programlar, makine durumlarını dönüştürmek için prosedürlerle ilişkilendirilebilir. Felsefe ve dilbilimde, belirli nesneler ve sahnelerle eşleşen İngilizce ifadeler veya en azından bunların temsillerini bulabilirsiniz. Bu araştırmaların dışında alanlar, bence insanlar 'anlambilim' kelimesini farklı kategoriler arasındaki çok ince ayrımları tanımlamak için kullanıyorlar, özellikle de bu ayrımlar ilgisiz olacak kadar ince ise.Bu anlamda, 'anlambilim' sinir bozucu derecede kesin veya bilgiçlik taslayan dilsel seçimler yapma sanatı gibi bir şey olacaktır.
"Çoğu insan bir argümanı 'anlambilim meselesi' olarak tanımladığında, iki tarafın etkin bir şekilde aynı şeyi söylediği veya aralarındaki farkın ihmal edilebilir olduğu anlamına gelir; pozisyonlar sadece kullanılan kelimelerde farklılık gösterir. (bazılarına göre bu, onu anlambilim değil sözdizimi meselesi yapar; ama tabi ki diğerlerine göre bu farklılık anlambilim meselesi olabilir.) Ancak bazen tartışmalar gerçekten kelimelerin anlamları hakkındadır. tüm gerçekler üzerinde uzlaşırlar - kimin kime ne yaptığını ve ne zaman olduğunu bilirler, vb. - ama yine de belirli bir cümlenin doğru olup olmadığı konusunda anlaşamazlar, anlambilim, hangi nesnelerin veya durumların olması gerektiği konusunda gerçek bir tartışma yaşıyor olabilirler. çeşitli ifadelerle ilişkilendirilebilir. Örneğin,Donald Trump'ın Ukrayna başbakanını Trump'ın siyasi muhalifleri hakkında bir soruşturma başlatmaya ikna etme çabasıyla askeri yardımı geri çekip çekmediği konusunda hemfikir değilsek, gerçekte ne olduğu ve dünyanın nasıl olduğu konusunda önemli bir anlaşmazlık yaşıyoruz. Ancak, bunu yaptığı konusunda hemfikir olsak da, yine de böyle bir eylemin 'karşılıksız mı yoksa' ağır suç 'mu olduğu konusunda aynı fikirde değilsek, bunun yerine anlambilim hakkında bir tartışma yapıyor olabiliriz. Yine de açık olması gerektiği gibi, bu anlamda, anlamsal tartışmalar gerçekten de çok büyük anlaşmalar olabilir! "yine de böyle bir eylemin 'karşılıksız mı yoksa' ağır suç 'mu olduğu konusunda anlaşamıyoruz, bunun yerine anlambilim hakkında bir tartışma yapıyor olabiliriz. Yine de açık olması gerektiği gibi, bu anlamda, anlamsal tartışmalar gerçekten de çok büyük anlaşmalar olabilir! "ancak yine de böyle bir eylemin 'karşılıksız mı yoksa' ağır suç 'mu olduğu konusunda anlaşamıyoruz, bunun yerine anlambilim hakkında bir tartışma yapıyor olabiliriz. Yine de açık olması gerektiği gibi, bu anlamda, anlamsal tartışmalar gerçekten de çok büyük anlaşmalar olabilir! "
Washington Üniversitesi Dilbilim Bölümü'nde yardımcı doçent olan Shane Steinert-Threlkeld : "Anlambilim, anlamın dilde ifade edildiği şekliyle bilimsel çalışmasıdır. Genellikle bu, doğal dillerdeki cümlelerin hangi koşullar altında resmi olarak açıklanması veya false veya bir cümle diğerini ima ettiğinde veya önceden varsaydığında Yöntemler, örneğin bir bilgisayar programının nasıl davranacağını açıklayacak programlama dilleri gibi resmi dillere de uygulanabilir.
"Gerçekten de, 'sadece anlambilim'e inen bir tartışmadaki farklılık, ifadeleri farklı şekillerde kullandığımız anlamına geldiği için oldukça büyük bir sorun olurdu. "Bu ihtilaf sadece sözlü: aslında aynı fikirdeyiz, ancak anlaşamıyor gibi görünüyoruz çünkü belirli terimleri biraz farklı şekillerde kullanıyoruz." "Sadece anlambilim" in bu düşünceyi ifade etmenin özellikle uygun bir yolu olduğundan emin değilim, ancak bazı insanların kullandığı gibi. "
Washington Üniversitesi Dilbilim Bölümü'nde profesör ve lisansüstü program koordinatörü olan Toshiyuki Ogihara : "Çoğu durumda, insanlar bunun sadece anlambilim olduğunu söylediklerinde, iki ifadenin 'aynı duruma' veya 'aynı şeye' işaret ettiği anlamına gelir. ama çağrışımları farklı. "
Yani, Sonunda ...
Sonunda, bir şey "sadece bir anlambilim meselesi" olduğunda, ifadenin biraz gündelik çağrışımına rağmen, genellikle potansiyel olarak çok önemli olan ifadeler gibi görünüyor. Kelimeler anlam taşıyor ve şükürler olsun ki, toplumumuzun bu fikri ciddiye almaya başladığı bir zamanda yaşıyoruz (duruma göre: tercih edilen cinsiyet zamirleri nihayet norm haline geliyor). Ve insanlar her zaman bakış açıları ve dünya görüşleri konusunda hemfikir olsalar ve her zaman fikir ayrılığına düşecek olsalar da, anlambilimini bir şekilde seçici veya yüzeysel bir kavram olarak yazmak, sohbeti ilerletmenin gerçekten yapıcı bir yolu değildir. Bunun yerine, söylediğimiz şeylerin ve kastettiğimiz şeylerin inkar edilemez şekilde iç içe geçmiş ve güçlü olduğunu kabul etmek, derin (ve çok derin olmayan) tartışmalar için daha iyi bir atlama noktası olabilir.
Şimdi Bu İlginç
Anlambilimden bahsetmişken, " Janus kelimelerinin " (adı iki yüzlü Roma geçiş tanrısıdır) nasıl kullanıldıklarına bağlı olarak karşıt anlamlara sahip olabilecek kelimeler olduğunu biliyor muydunuz ? For Örneğin , "eğilip sonra kırmak için" ve "yaptırım" "izin vermek" anlamına edebilir veya "fasten için" anlamına edebilir veya "tokası" "yasaklamak."
