University College London'da biyoloji okurken, bana verilen ilk büyük ödev, "Filogenetik ağaçlar karmaşık ökaryotik hücrenin prokaryotlardan nasıl evrimleştiği hakkında bize ne söyleyebilir?" başlıklı 1500 kelimelik bir makale yazmak. Konuyu okurken, biyolojide kullanılan oldukça niş bir teknik olan filogenetiğin yalnızca biyolojik sistemleri anlamamıza izin vermekle kalmayıp, aynı zamanda bilimin birçok alanında 'bilimsel boşluklar' bölgelerini ortaya çıkardığını fark ettim.

Filogenetik Hakkında Bir Deneme

Makale başlığı konusunda anlaşılır bir şekilde kafası karışanlar için, bu makale için bazı basit bağlamları burada bulabilirsiniz. Prokaryotlar , Dünya'da var olan ilk yaşam formları olan oldukça basit hücrelerdir. Ancak ökaryotlar, prokaryotun kağıt uçakları için Boeing 747'lerdir . Prokaryotlardan evrimleşerek çok daha karmaşık hale geldiler ve prokaryotlardan farklı birçok özelliği oldu. Sadece özelliklerine yüzeysel bakarak, bunların birbiriyle ilişkili olduğu söylenemez. Bununla birlikte, biraz daha derine bakarsanız, DNA'larının belirli bölümlerini veya benzer olan belirli proteinleri bulursunuz, bu da size iki organizma grubunun ne kadar ilişkili olduğunu söyler. Filogenetiğin arkasındaki kavram budur.biyolojide, özellikle evrim teorisinde yararlı bir araç haline geldi.

Gerçekte, işler ne yazık ki bu kadar basit değil. Büyük olasılıkla yok olma rekabetinde geride kaldıkları için, evrim sürecinde ara maddeleri henüz bulamadık. Bu nedenle, evrimsel biyologlar, ökaryotlara en yakın olan prokaryotu tüm ökaryotların sahip olduğu evrensel özelliklerle karşılaştırarak, prokaryotların nasıl bu kadar şiddetli bir şekilde ökaryotlara dönüştüğünü çözmeyi amaçlar. Bununla birlikte, karşılaştırılan iki organizma türü çok farklı olduğu için, bu evrimsel süreç için çok sayıda olası mekanizma vardır. Birçoğu önerildi, ancak hiçbiri gerçekten kanıtlanmadı.

Artık gerçekten de mevcut evrimsel ara türler yoksa, bu, karmaşık ökaryotik hücrenin nasıl oluştuğunu asla tam olarak bilemeyeceğimiz anlamına mı gelir?

Bilimsel Boşluk

Görünüşte doldurulamaz bilimsel boşluklar bilimde seyrek olarak dağılır. Hayatın kökeni, evrenin kökeni ve ökaryotların evrimi buna örnektir. Büyüleyici bir şekilde, Veritasium tarafından hazırlanan bir Youtube videosunda uygun bir şekilde açıklanan evrensel matematiğin dilinde de görülebilir .

Bu videoda Dr. Derek Muller , tüm matematik için eksiksiz ve tutarlı bir aksiyom seti oluşturmanın imkansız olduğunu gösteren Gödel'in eksiklik teoremlerinden bahsediyor .

Felsefi aksiyomların bilimde var olduğu göz önüne alındığında, farklı bilimsel alanlarda asla kanıtlanamayan ve asla kanıtlanamayacak belirli teoriler ve hipotezler olması, yukarıda açıklanan bilimsel boşlukları yaratması zorunludur. Ancak bilim adamları, sorunun çözülebilir olup olmadığını bilmeden ısrar etmeye devam ediyorlar.

İnsanlar genellikle bilimi, bilimi tutarlı ve güvenilir kılan 'bilme' veya 'anlama' ilkesiyle ilişkilendirir. Örneğin, Newton fiziğini anlayarak, günlük hayatımıza fayda sağlayan güvenilir makineler tasarlayıp inşa edebildik. Öte yandan, bilim aslında bilimsel yöntemden türetilmiştir, bir 'keşfetme' sürecidir. Bilim, en büyük bilimsel keşiflerin bazılarının yapıldığı bilinmeyen bir ortamda gelişir. Bilim, hiçbir zaman her şeyi bilemeyeceğimizi kabul edip, yine de bulmaya çalışmak ve devlerin omzunda durarak daha yükseklere ulaşmaktır.

Bilim ve Din

Bilim ve dinin, doğrudan doğruya birbirine zıt, çok farklı ideolojiler olduğu ortak bir bakış açısıdır. Ölümcül ateistler ve son derece dindar adanmışların birbirleriyle çevrimiçi ve yüz yüze hararetli bir şekilde tartıştığı, genellikle birbirleriyle karşı karşıya geldiler. Ateistler genellikle bilimin evrenin gözlemlenebilir gerçeklerine dayandığı ve bu nedenle teolojik teorilerle karşılaştırıldığında daha fazla güvenilirliğe sahip olduğu argümanını kullanırlar. Bununla birlikte, bilimin eksikliğini ve tutarsızlıklarını göz önünde bulundurarak, bu mutlaka doğru olmayabilir. Aslında bilim ve din ne birbirlerini haksız çıkarırlar ne de kendilerini haklı çıkarırlar. Her ne kadar klişe olsa da, evrende doğru ya da yanlış cevaplar yoktur. Başkalarına inançları için saldırmadığınız veya kendi inançlarınızı ısrarla başkalarına dayatmadığınız sürece, istediğinize inanın.

Dini inançlara sahip olmanın faydaları vardır. Size hayatta ve öbür dünyada rehberlik eden her şeyi bilen bir varlığın var olduğuna inanmak, amacın yanı sıra bir güvence ve istikrar duygusu getirir. Bu varlık, koşullar ne olursa olsun her zaman güvenilebilecek tutarlı bir destek sütunu görevi görür. Öte yandan, bilimin aksiyomlarına ve bilimsel yönteme inanmak, her şeyi bilmediğimiz ve asla her şeyi bilemeyeceğimiz gerçeğini kabul ederek cehalet içinde rahat etmemizi sağlar. Yine de, bilinmeyenin güzel gizemleri bize devam etmemiz için güç verdiğinden, bu bilimsel boşluklar hakkında sürekli düşünüyoruz.

Din ve bilimin 'ne' konusunda değil, arkasındaki yol gösterici ilkelerde farklılık gösterdiğini savunuyorum. Hiç kimse evrenin veya dünyadaki yaşamın nasıl oluştuğunu kesin olarak kanıtlayamaz, bu nedenle bu kavramlar hakkında tartışmak oldukça anlamsızdır. Bir ateist olarak, karmaşıklığın ve belirsizliğin güzelliğini takdir etmekten gurur duyuyorum. Gerçeğe bilimsel bir bakış açısıyla bakmak her zaman çok heyecan vericidir.

“Din bir inanç kültürüdür; bilim bir şüphe kültürüdür.”

—Richard Feynman

Kapanış Düşünceleri

Bir adım geri giderek ve belirsizliğe daha geniş bir perspektiften bakarak, ondan alabileceğimiz değerli dersler var. Bunlardan ilki, etrafımızdaki dünyayı algılarken alçakgönüllülük duygusuna sahip olmanın önemidir. Bu gezegendeki baskın tür olmamıza rağmen, hala doğanın bir hizmetkarı ve etrafımızı saran uçsuz bucaksız evrende sadece küçük bir noktayız. İkinci olarak, rahatlık alanlarımızdan çıkıp bir şeyleri çözmek için elimizden gelenin en iyisini yapmaya istekli olmak, hem kendimiz hem de etrafımızdaki şeyler hakkında en iyi öğrenebileceğimiz zamandır.

"Bir yerlerde inanılmaz bir şey bilinmeyi bekliyor."

-Sharon Begley

Elsa'nın içini kuşan ve bilinmeyene dalmaya devam et!