Ben arketiplerden bahsediyorum, gerçek insanlardan değil. İster inanın ister inanmayın, dünya siyah beyaz değil. Gri tonlarından yapılmıştır. Evet, biliyorum, çığır açıcı. Günümüzün kutuplaşmış dünyasında bazıları için akıl almaz bir şey ama bir gerçek, sırf insanlar ondan hoşlanmadı diye gerçek olmayı bırakmaz. Bu yüzden, gönderime öfkelenmeden önce, az önce söylediklerimi bir düşünün. Dünya gezegenindeki her GERÇEK insan, içinde her iki enerjinin bir kombinasyonuna sahiptir: erkek ve dişi, yin ve yang, güneş ve ay, onlara ne demeye karar verirseniz verin. Bazı kadınların daha fazla "ayı" vardır, bazı erkeklerin daha fazla "güneşi" vardır, pek çok ikili olmayan insan dengededir, ancak bu, her ikisinin de HERKESİN içinde VAR olduğu gerçeğini dışlamaz. Eşit olmayan oranlarda olsa bile. Anladım?

Akılda tutulması gereken başka bir şey: lütfen bebeği banyo suyuyla birlikte atmamaya çalışın. Belki Astrolojiyi sevmiyorsunuz çünkü “gezegenler aslında bizi etkilemiyor. Bu iyi. Ooga booga! - Tamam, seni duyuyorum. Ama çığır açan gerçek şu: Bunu yapmak zorunda değilsiniz. sen iyisin Seni yapmaya devam et. Aslında, bazı insanların benim mistisizmi kabul etmemdeki histerisi, onlar hakkında benden çok daha fazlasını söylüyor. Bunun nedeni, basitçe söylemek gerekirse, derinlerde bir yerde kelimenin tam anlamıyla alabilecekleri bilgileri talep etmeleridir. Genellikle harfi harfine OLMAYAN mecazi ve felsefi şeyleri kaldıramazlar. Ben de tamam dedim, kimseyi söylediklerimi kabul etmeye zorlamayacağım. Seni yapmaya devam et ve bir gün bunu anlayacak kadar büyüyeceksin.

Evet, “duyarsız” olabilirim. Ben dadı değilim ve öyleymiş gibi davranmadım bile. Doğru hissettiğimi söylüyorum, diplomatik olmaya çalışıyorum ama ne yazık ki çok fazla "kaşık şekere" ihtiyacı olan insanlara hitap edemiyorum. Bunun için başka yere bakın.

Uzun lafın kısası: Burada “erkek” ve “dişi”den siyasi kimlikler olarak değil, arketipler olarak söz edeceğim. Politik kimliğini koruyabilirsin, sorun değil, peşinden gelmiyorum. Arada gri tonlarından oluşan (örneğin, sen ve ben) gerçek hayattaki yinelemelerini (ve onun dışında da) daha iyi anlamak için bir ikili dosyadaki teorik aşırılıklardan bahsediyorum. Nereden geldiğimi anlamaya ÇALIŞMAYAN insanların saldırganlığına kibar davranmayacağım, bu yüzden dikkatli olun ve uslu durun.

Öyleyse neden bir Mars/Venüs ikilisinin yanlış olduğunu düşünüyorum?

Basit: çünkü Astrolojide Mars ve Venüs ikili değildir. Evet, biliyorum, toplumsal cinsiyet felsefesiyle ilgilenen sadece Astroloji değil, ama tekrar edeyim: İlk kez uzun zaman önce okuduğum ve ancak şimdi karşı çıkacak kadar olgunlaştığımı hissettiğim bir kitabı çürütüyorum. Kitapta yazar Astrolojiyi kullanmış. Vardığı kararda gördüğüm hatayı size göstermek için tabiri caizse aynı çeşmeden su içmem mantıklı. Elbette hem onun sözleri hem de benimki spekülatiftir, bu yüzden ikisini de okumaktan çekinmeyin ve kendi sonucunuzu çıkarın.

Bazıları, “ama Meron, sen delisin. Erkek ve dişi sembolleri bile Mars ve Venüs'ü ima ediyor” - ki buna "Antik Yunan asla bunun olmasını istemedi, bu yüzden bu senin problemin". Bu semboller ilk olarak cinsiyet teorisinde değil, Astrolojide kullanılmıştır. Antik kaynaklarda “erkek” veya “dişi” temsil ettiklerine dair sıfır kanıt vardır. Sadece Mars ve Venüs'ü kastediyorlardı. Zamanla insanlar onları erkek ve dişi için kullanmaya başladılar, ama kesinlikle bu sembollerin asıl yaratıcıları onlar değildi. Deyişi bilirsiniz, alışkanlık ve tekrar bir şeyi mutlaka doğru yapmaz. Bazen çoğunluk yanılıyor ve bir sürü nesildir yanılıyor - ama bu onları birdenbire doğru yapmıyor.

"Ah, ama Ares bir erkek ve Afrodit bir kadın" - evet, ne olmuş yani? Zeus/Jüpiter bir erkek, tüm erkeklerden ♃ olarak bahsetmeye başlayalım mı? Umarım ne demek istediğimi anlarsın. Bir korelasyon her zaman nedensellik değildir.

Her neyse, konuya dönelim: Mars ve Venüs ikili değildir. Bunu nereden aldım?

Astroloji ile ilgileniyorsanız ve onu temellerinin ötesinde anlıyorsanız, karşıtlıkları duymuşsunuzdur. Ama hala yapmadıysanız, korkmayın: Astrolojik bir karşıtlık, temelde iki gezegenin (ya da nesneler, biz sadece gezegenleri incelemiyoruz) Dünya'dan görüldüğü gibi gökyüzünün zıt taraflarında olduğu bir açıdır (çünkü bir tarafsız bir referans noktası değil mi? Bizimki Dünya gezegenidir). Astrolojinin daha mistik ve daha az bilimsel kısmına göre, zıt burçlarda olacaklar.

İşaretler önemlidir çünkü sonsuza kadar oldukları yerde kalırlar, haritasını çıkardığımız uzayın "alanları"dırlar. Gezegenler her zaman aralarında hareket edebilir (farklı sistemler aynı fikirde olmasa da. Vedik Koç, Yunan Koç ile aynı değildir, ancak yine de değişmezler). Yani iki karşıt burç (örneğin, Koç ve Terazi) sonsuza kadar karşıt olacaktır. Birinin üzerine düşen her ne ise, belirli bir anda diğerine inen şeyin zıddıdır. Bence bu yeterince açık, değil mi? Ama hikayenin tamamı bu değil. İşte eğlenceli kısım geliyor:

Her gezegen veya nesne belirli bir burçta "rahat hissediyor", dolayısıyla o burcu yönettiklerini söylüyoruz. (Kuruya göre ama yine felsefe var, bebeği banyo suyuyla birlikte atma).

Örneğin, Venüs Boğa burcunu, Mars Akrep burcunu yönetir. Tüm Dünya burçları dişil kabul edildiğinden, ilk bakışta Venüs'ün dişil bir burçta kendini rahat hissedeceği mantıklı görünüyor. Ancak… Tam tersine bakalım. Akrep hangi elementtir? Su. Su erkek midir? Hayır. Tam tersi gibi feminen. Kuralları ben koymuyorum.

İşleri daha da karmaşık hale getirmek için henüz işimiz bitmedi. Venüs aynı zamanda eril bir burç olan Terazi'yi de yönetir (çünkü o havadır); ve Mars ayrıca haritadaki başka bir “adam” olan Koç burcunu da yönetir (çünkü o ateştir). Ne demek istediğimi anlıyor musun? Venüs dişiliğin dışında oldukça mutlu ve ister inanın ister inanmayın, Mars “bir kadın” olabilir. Her ikisi de iki cinsiyeti yönetir, bu nedenle bu ilişkide cinsiyet önemli değildir.

Venüs ve Mars bir karşıtlığı temsil edebilir ve çoğu zaman da temsil eder… Ama ikili olamazlar. Zıtlıklar ve ikili dosyalar aynı değildir. Bir ikili gördüğünüzde, onun "karşıtlardan" oluştuğunu varsaymayın (size felsefe olduğunu söylemiştim).

Bununla birlikte, benim açımdan ne olursa olsun, Gray'in ilk vardığı sonucun bir değeri vardır. Olmasaydı, kitabı bu kadar çok insanda yankı uyandırmazdı! Bu yüzden kesinlikle aptalca, değersiz ya da her neyse demiyorum. Aslında ilk okuduğumda çok beğenmiştim ve hala da beğeniyorum. Kadınlığın Venüs nitelikleriyle ve erkekliğin Dövüş nitelikleriyle ilişkilendirilmesi durumunda bir nokta olduğunu düşünüyorum - ama bu doğru olsa da, bu gerçeğin "doğadan" gelmediğini iddia ediyorum. Bu, kadınların ve erkeklerin GERÇEKTEN yapmaya programlı olduklarından çok, nasıl davranmak üzere sosyalleştirildiğinden geliyor.

Toplumumuzdaki yaygın cinsiyetçiliği ve cinsiyet nedeniyle “yapmaları” ya da “yapmamaları” konusunda herkesin boğazına dayattığımız keyfi tabuları gösteriyor. Yani, evet, o mercekten, Mars ve Venüs onu mükemmel bir şekilde tanımlıyor. Bu, toplum olarak bir cinsiyet ikilisi için idealleştirdiğimiz muhalefettir - ancak saf, tarafsız gerçeklerden çok uzak olabilir.

Saf tarafsız gerçeği bilmiyorum. Ben sadece sahip olduğum araçlarla ona ulaşmaya çalışıyorum. Ve bugün, bu mistisizmdir. Bu notta:

Tüm gezegenler iki burcu yönetmez. İstisnaları adlandırabilir misiniz?

Güneş Aslanı yönetir; Ay Yengeç'i yönetir. İşte bu, nokta. Ve evet, biliyorum, onlar gezegen değil, daha genel anlamda nesneler - bilgiçlik yapmayın. Hala bir çizelgede merkezi bir rol oynuyorlar.

Aslında, nasıl gezegen olmadıklarından bahsedelim. Güneş bir yıldız, ayımız bir uydu; Haritanızdaki güneş ve ay için eşit derecede önemli olan diğer tüm nesneler gezegenlerdir. Bu Klasik Astroloji için doğrudur, ancak daha yeni keşifler (Neptün, Uranüs, Plüton) için de geçerli olabilir. İlginç, değil mi? Özetleyelim: güneş ve ay, gerçekten gezegen olmadıkları anlamında istisnalardır (ve Kadimlerin modern teknolojiye sahip olmadıkları için bunu bilmelerine imkan yoktur), AMA aynı zamanda sadece gezegen olmaları anlamında da istisnalardır. her biri bir işaret kuralı (ve bu Antik kaynaklardan gelen bir şeydir), yani teknolojimiz olmasa bile, güneş ve ayın gökyüzünde gördükleri her şeyden farklı olduğunu zaten kabul ettiler. Bu sizi meraklandırıyor… Ama ben konudan sapıyorum.

Aslan (ateş) erildir; Kanser (su) dişildir. Bu, güneşin (yani arketipin) yalnızca erkeklikle her zaman rahat olduğu anlamına gelir; Aynısı kadınsı olan ay için de geçerlidir. Dolayısıyla erkekler güneşten, kadınlar aydandır. Sözümü bitirdim.

Mitoloji bize "eril" ve "dişi" arketipler hakkında daha fazla fikir verebilir.

Spesifik olarak, Yunan mitolojisi - erkek güneş ve dişi ayın da birçok başka gelenekte göründüğünden oldukça eminim; çoğu zaman birbirinden çok uzaktadır. Yani belki de dünya çapındaki tüm bu gelenekler bir şeylerin peşindedir. Her neyse, bulunduğum yer Yunan mitolojisi, bu yüzden ona odaklanacağım.

Muhtemelen zaten bildiğiniz gibi, güneş sistemindeki her nesne adını Klasik tanrılardan almıştır - Roma, daha spesifik olmak gerekirse, ancak daha önceki Yunan mitlerinden ve efsanelerinden çok ağır bir etki almaktadır. Bazıları Antik çağlardan kalma Astrolojik teoride zaten mevcuttu, bu yüzden onları modern Astronomide de uyarladık. Diğer gezegenler, aynı Klasik tanrı teması izlenerek, keşfedilmelerinin ardından "vaftiz edildiler", çünkü... Neden olmasın.

Dolayısıyla, bu gezegen isimlerini araştıracak kadar meraklıysanız okuyabileceğiniz efsaneler var. Burada güneş ve aya odaklanacağım. Hangi tanrılar ortaya çıkıyor? Neden, Apollon ve Artemis, diyecek bazıları. Bu… Yanlış değil mi? Ama hikayenin tamamı bu değil.

Görüyorsunuz, Yunan mitolojisinde, gezegen arketiplerini düşündüğünüzde, Olimposluları veya en azından bazılarını düşünürsünüz. Zeus Jüpiter'dir, Afrodit Venüs'tür, Hermes Merkür'dür, ana fikri anladınız. Bunlar şüphesiz en "popüler" Yunan tanrılarıdır, çünkü mitlerde insanlarla doğrudan etkileşime girerler (ve eğer ilgileniyorsanız, Helenizm'de doğrudan konuşabileceğimiz tanrılar olduklarına inanılır). Bununla birlikte, Yunan kaynaklarında daha uzak ve belki de daha güçlü başka tanrılar da vardır. Sadece daha az biliniyorlar.

Bu az bilinen tanrılar arasında titanları sayabilirsiniz. Güneş ve ayın kişileştirmelerini, yani Helios ve Selene'yi burada bulacaksınız . Burada bahsetmek çok önemlidir, çünkü yine diğer gezegen arketiplerini temsil eden titanlar yoktur. Onlara bakarsanız, daha büyük ve daha soyut fikirlerle ilişkilendirilme eğilimindedirler : Gaia “yer/yer”dir (yalnızca bizim gezegenimizde mi? Yoksa her gezegende mi? Kim bilir…), Uranüs “gökyüzüdür” (yalnızca buradan gördüğümüz mü yoksa uzayın tamamı mı? Kim bilir…), Rhea “moderlik”, Chronus “zaman” vs. Dışında… tahmin ettin, güneş ve ay. Helios ve Selene. Peki… Bu ne anlama geliyor?

Bu spekülatiftir, ancak mantıklı bir tahmin yürütecek olursam, bu onların cinsiyet aşırılıklarını temsil ettiğini ima eder diye düşünüyorum. Ve bu nedenle, hayatı gördüğünüz her yerde varlar; sadece, zorunlu olarak, Dünya'da değil. Güneş sisteminde -güneş ve ay- sadece onların sembolleri, deyim yerindeyse temsilleri var, ama onlar bundan çok daha fazlası ve bundan çok daha ESKİ.

Efsaneye göre, Apollon ve Artemis Dünya gezegeninde "doğdular", belki de Olimpos'un insanlarla "ilişki kurulabilirlik" paradigmasına bağlı kalarak, üzerimizdeki güneş ve ay etkisinin bir temsili olarak... Ama bu, onların bu güçleri kişileştirdikleri anlamına gelmez. . Bir bakıma, bu kavrayışta bir güzellik var çünkü bu, erkek ve dişinin ilkel olduğunu ima ediyor; gezegenimiz veya sistemimiz var olmadan önce bile bir şeydi. Öyleyse neden tüm [doğal, kutupluluk güdümlü] cinsiyet kavramını Venüs ve Mars gibi daha genç nesnelerle sınırlandıralım?

Evet, buna "cinsiyet" değil "cinsiyet" demek GEREKİR. İşte nedeni.

Başta ne dediğimi hatırlıyor musun? Her ikisi de içimizde var. Kimse aşırı derecede erkek ya da kadın değildir çünkü bu kesinlikle imkansızdır. Aslında, DOĞADA aşırılıklar olsaydı (ve bu sadece "insanların" ötesine geçiyorsa), aralarında hiçbir iletişim, hiçbir akrabalık olmazdı. Birinin kadınsı ya da erkeksi saçmalıklarına sinirlenseniz bile (evet, her iki tarafta da zehirlilik vardır), yaptığınız şey, içinizde bastırdığınız bir şeyi diğer kişiye yansıtmak. Bu benim görüşüm değil, bilimsel bir gerçek. Sonuçta psikoloji bir bilimdir. Tam bir bilinmezlik karşısında SINIRLANMANIN hiçbir yolu yoktur; seni korkutabilir ama sinirlendirmez. Yalnızca bilinene - size zaten tanıdık gelen ama belki de rahatsız edici olana - karşı rahatsızlık verme (ve reddetme) yeteneğine sahipsiniz.

Ne de olsa, kabul edelim: kimse ("dünyayı kurtulmak istemek" anlamında) penislerden veya vulvalardan nefret etmez. Belirli cinsel organların belirli şekillerde var olduğunu fark etmede hiçbir düşmanlık, hiçbir duygu yoktur. Kendi başlarına bizi cezbetmiyorlar veya korkutmuyorlar, sadece akciğerler ve böbreklerle aynı şekilde var oluyorlar (veya aşık olmak için gerçek bir insanın tamamı yerine bir seks oyuncağını mı tercih ederdiniz? Bir ilişkiniz olur muydu? seks oyuncağıyla kriz ve tartışma? Sanmıyorum). İnsanların bazen nefret ettikleri şey, onlara tanıdık gelen ancak tamamen anlaşılmayan cinsiyetçi davranışlardır. Çatışma ve düşmanlığı yaratan budur; cinsiyetin bazen tanımlandığı somut fiziksel organlar değil. Ve bu nesnel bir gerçektir,

Arketipsel olarak (ve belki de daha fazlası mistisizmin eşiğinde), güneş ve ay da "sadece cinsel organlar" değildir. Ayın, kadınların erkekleri alması gibi güneş ışığı alması metaforuyla koşsanız bile (bu aileyi arkadaş canlısı tutmaya çalışıyorum ve muhtemelen başarısız oluyorum, lol), ayımızın sadece orada olmadığı gerçeğini inkar edemezsiniz. gökyüzünde güzelce parla”. Gelgitleri kontrol ediyor. Zamanı güneşten daha hassas bir şekilde takip etmemize yardımcı oluyor (herhangi bir İskandinav veya Güney Kutbu sakinine sorun); Diğer süper önemli işlevlerin yanı sıra, hayvan davranışını henüz tam olarak anlaşılmamış şekillerde etkiler; Bir yerde pasif bir şekilde oturmak yerine gezegenimizin etrafında hareket ediyor. Bunda aracılık olduğunu inkar edemezsin. Ayın pasif (ya da daha kötüsü itaatkar) olduğunu söyleyemezsiniz çünkü bu sadece bağnazlık değil, aynı zamanda bilimsel olarak da yanlıştır.

Aynısı güneş için de geçerlidir; sadece ayı sağlamak için orada değil. Arada koca bir gezegen var. Aslında birden fazla. Güneş ateş, sıcaklık ve nihayetinde yaşam sağlar ve bunu kaotik bir şekilde yapar. “Ah, bugün sadece ayda parlayacağım çünkü ay benim kadınım” gibi titiz değil. Hayır. Kim olduğu veya üzerinde hangi cinsiyetin baskın olduğu umurunda olmadan yoluna çıkan her şeyi etkiler. (Bu nedenle hem Helios hem de Apollon'un biseksüel olduğunu söylemenin mantığı. Ama ben konudan sapıyorum).

Cinsiyet “sadece cinsel organ” kadar basit olsaydı, tek amacı üremek ve çocuk yetiştirmek olurdu ama öyle olmadığını biliyoruz. Canlıların birbirleriyle ve çevreleriyle, çiftleşme bağlamı dışında bile ilişki kurmalarını sağlayan davranışsal bir spektrumdur. Bu kendi içinde iki uç arasında bir miktar örtüşme anlamına gelir. Radikalleri ve dogmatik kalabalıkları hayal kırıklığına uğrattığım için üzgünüm.

Zıt mı yoksa değil mi?

Güneş ve ay klişeleri söz konusu olduğunda belki de en sinir bozucu şey, insanların onları “zıt” olarak düşünmeleridir. Hayır, değiller. Hiçbir zaman zıt olmadılar. Apollon ve Artemis / Helios ve Selene gibi ikizler; Astrolojide birbiri ardına gelen Yengeç ve Aslan gibi; diğer kültürel mitlerdeki diğer birçok benzetme gibi, onların ikiz olduklarına da işaret ediyor. Bunlar, herhangi bir zamanda beslemeyi veya aç bırakmayı seçebileceğimiz (veya ideal olarak, daha akıllıca seçim yapıp her ikisini de farklı durumlar için canlı tutabileceğimiz) içimizdeki iki enerjidir.

İnsanlar "zıt" oldukları yalanına inanmayı seçiyorlar çünkü bu rahat. Diğeri rahat bölgenizdeyken kadınsı ya da erkeksi yanınızla temasa geçmemeniz için size bir bahane verir; Büyümenizi, öğrenmenizi, empati kurmanızı ve hatta hayatta verimli olmanızı engeller. Demek istediğim, kabul edelim, her durum, ayrıntıları gözden kaçıran güneş benzeri kaotik bir doğrudanlık gerektirmez ve aynı şekilde, tüm durumlar çok ay mükemmeliyetçi, kesin ve dolaylı bir yaklaşımla ele alınamaz.

Kadınlığı yarattığı kabilecilik ve klik tavrı nedeniyle eleştirebilirsiniz... Ama er ya da geç ona ihtiyacınız olacak, çünkü hepimizin ait olmaya ve güvenli bir yere sahip olmaya ihtiyacı var. Bir savaşla, bir felaketle ya da acil bir durumla uğraşana kadar ve birdenbire beş dakika önce nefret ettiğiniz asabi diktatör olmaya ihtiyacınız olana kadar. Demek istediğim, kendinizi onunla tam olarak özdeşleştirmeseniz bile belki de sizi besleyen eli ısırmamalısınız.

Bazı erkekler, toplumsal bir normdan sapmaya cüret ederlerse erkeksi statülerinin ellerinden alınacağını düşünürler ve bazı kadınlar, gerçekten ihtiyaç duyulduğunda bile aralarındaki erkeksi davranışı dışlamayı severler - çünkü tahmin etmişsinizdir, bu bir şekilde "kadınlığı" tehdit ediyor. Hayır değil. Her iki durumda da, denge ve muhakeme arayışı yalnızca aşırıcılığı tehdit edecektir. Ama yine de, bazı insanlar kalplerinde aşırılığa çok değer verirler ve aynı fikirde olmayan herkese saldırırlar.

Bu konuyla ilgili görüşünüz ne olursa olsun, masaya getirdiğim pek çok şeyin gerçekler ve geleneklerin bir karışımına dayandığını bilin - yani, ben onu "kıçımı kaldır" olarak algılamadım. Hala keşfedilecek ve araştırılacak çok şey olmasına rağmen, tek istediğim bebeği banyo suyuyla birlikte götürmeyin.