Silah Haklarını Kamu Güvenliği ile Dengelemek: 8 Sağduyu Adımı

ABD'de, silahlı şiddet olayları ve ateş etme ve toplu infaz sayısı, özgür dünyadaki en yüksek orandır. Silahla ilgili korkunç sayıda olaya ve sadece tesadüfi veya ilgisiz sağduyulu silah düzenlemeleri dayatmaya direniyor göründüğümüz gerçeğine gerçekten inanan var mı? Bazı silah sahipleri, Silah Lobisi/NRA ve (tesadüfen bu Lobiden önemli miktarda fon alan) birkaç seçilmiş yetkili dahil olmak üzere belirli silah savunucularının, silahlar öldürmez ve Amerikalılara silah taşıma hakkı verildiğini ilan ettiklerine sık sık tanık oluyoruz ., ABD Anayasasının 2. Değişikliği ile. İlginçtir ki, bu Değişikliğin biraz yeni bir yorumu gibi görünüyor, çünkü 20. Yüzyılın sonlarında, o zamanki Yüksek Mahkeme Başkanı Warren Burger, bu uygun yorumu ulusumuza ve vatandaşlarımıza karşı işlenen en büyük sahtekarlıklardan biri olarak nitelendirdi. ve Clinton'ın 2. görev süresinin ikinci bölümünde, Kongre'den saldırı silahlarına geçici bir yasak getirildi ve Clinton tarafından imzalandı. Veriler üzerine yapılan bir araştırma, oldukça açık bir şekilde toplu silahlı suçlarda önemli bir azalma olduğunu gösteriyor, ancak ne yazık ki, yasa 10 yıl sonra yürürlükten kalktığında, Kongre'nin onu yenilemek için ne içsel metaneti, sağduyusu ne de etiği vardı ve özellikle de Son birkaç yılda, milletimiz çok fazla kitlesel infaz/şiddet/ölüm vb. gördü! uygun değil mi Silah Lobisi, Devletlere bir Devlet Milisleri kurarak kendilerini her iki iç tehdide karşı savunma yeteneği sağlamak olan orijinal gerekçeden bahsetmeden, Değişiklikten kaynaklanan seçici haklarını belirtir (bunun bir noktada olduğunu unutmayın. Federal Silahlı Kuvvetler değildi, herhangi bir önemi vardı, vb.)! Güvende, sorumlu silah sahipleri, silah mülkiyet haklarını mutlaka kaybetmemeli, sağduyu bunların daha büyük iyilik ve kamu güvenliği ile dengelenmesi gerektiğini gösteriyor! Bunu göz önünde bulundurarak, bu makale sorumlu sahiplerin sözde haklarını korurken kamu daha iyi korunurken 8 yolu ele almaya, incelemeye, gözden geçirmeye ve tartışmaya çalışacak. Bu, eyaletlere bir Eyalet Milisleri oluşturarak iç tehditlere karşı kendilerini savunma yeteneği sağlayacaktı (bunun, herhangi bir önemi olan Federal Silahlı Kuvvetlerin olmadığı bir noktada olduğunu unutmayın, vb.)! Güvende, sorumlu silah sahipleri, silah mülkiyet haklarını mutlaka kaybetmemeli, sağduyu bunların daha büyük iyilik ve kamu güvenliği ile dengelenmesi gerektiğini gösteriyor! Bunu göz önünde bulundurarak, bu makale sorumlu sahiplerin sözde haklarını korurken kamu daha iyi korunurken 8 yolu ele almaya, incelemeye, gözden geçirmeye ve tartışmaya çalışacak. Bu, eyaletlere bir Eyalet Milisleri oluşturarak iç tehditlere karşı kendilerini savunma yeteneği sağlayacaktı (bunun, herhangi bir önemi olan Federal Silahlı Kuvvetlerin olmadığı bir noktada olduğunu unutmayın, vb.)! Güvende, sorumlu silah sahipleri, silah mülkiyet haklarını mutlaka kaybetmemeli, sağduyu bunların daha büyük iyilik ve kamu güvenliği ile dengelenmesi gerektiğini gösteriyor! Bunu göz önünde bulundurarak, bu makale sorumlu sahiplerin sözde haklarını korurken kamu daha iyi korunurken 8 yolu ele almaya, incelemeye, gözden geçirmeye ve tartışmaya çalışacak. sorumlu silah sahipleri, silah mülkiyet haklarını mutlaka kaybetmemeli, sağduyu bunların daha büyük iyilik ve kamu güvenliği ile dengelenmesi gerektiğini gösteriyor! Bunu göz önünde bulundurarak, bu makale sorumlu sahiplerin sözde haklarını korurken kamu daha iyi korunurken 8 yolu ele almaya, incelemeye, gözden geçirmeye ve tartışmaya çalışacak. sorumlu silah sahipleri, silah mülkiyet haklarını mutlaka kaybetmemeli, sağduyu bunların daha büyük iyilik ve kamu güvenliği ile dengelenmesi gerektiğini gösteriyor! Bunu göz önünde bulundurarak, bu makale sorumlu sahiplerin sözde haklarını korurken kamu daha iyi korunurken 8 yolu ele almaya, incelemeye, gözden geçirmeye ve tartışmaya çalışacak.

1. Geçmiş kontrolleri : Silahla ilgili trajik olayların çoğundan sonra, birçok kişinin hatalı olanın silah değil, yanlış kişi (akıl sağlığı vb.) olduğunu ilan ettiğini duyuyoruz. Teknik olarak bu bir dereceye kadar doğru olsa da, çünkü silahlar kendi kendine ateşlenmez, silahlar bu kadar kolay elde edilebilir ve erişilebilirken ve sözde yanlış kişiler onlara sahipken, bariz bir tehdit oluşturanlar silahlı insanlardır! Bunu azaltmak için sağduyulu bir adım, herhangi bir yerde bir silah satın almadan önce, doğru olduklarından emin olmak için bir bekleme süresi olan geçmiş kontrollerini (kapsamlı olanlar) zorunlu kılmak olacaktır. Bu, sorumlu silah sahiplerini etkilemeyecek, ancak sorumsuz, tehlikeli vb. Olanları sınırlayacaktır!
2. Silahların kaydı ve zorunlu sorumluluk sigortası (hem üreticilerden hem de silah sahiplerinden) : En azından silah sahiplerinden, otomobil sahiplerinden talep ettiğimizle aynı düzeyde kayıt istememiz gerekmez mi? Bunu yapsaydık, bir suç işlenmişse, faili bulmak daha kolay olmaz mıydı?
3. Ruhsatlı silah sahipleri/kullanıcıları : Araba kullanan kişilere ruhsat veriyoruz, ancak silah kullananlar için benzer bir şey yapmıyoruz! Bu durumlarda en azından biraz benzer bir yaklaşım sağlamak mantıklı olmaz mıydı?
4. Yeterlilik becerileri : Bir sürücü belgesi alabilmek için, bireylerin hem yazılı hem de sürüş becerileri sınavını geçmesi gerekir! Ancak, silah kullanımıyla ilgili potansiyel tehlikelere rağmen böyle bir inceleme gerekli değildir! Ek olarak, bu lisansı vb. sürdürmek için fiziksel olanların yanı sıra periyodik yeterlilik becerilerinin de olması gerekmez mi?
5. Kırmızı Bayrak Yasaları : Akıl sağlığı vb. faktörler nedeniyle her zaman silahlı şiddetin meydana geldiğini belirten aynı kişiler, bu vakaları proaktif olarak ele alabilecek anlamlı Kırmızı Bayrak Yasaları oluşturmayı reddettiklerinde, bu gerçek mantığı göstermez mi? .? Ülkemizde bunu tesis edecek bir mekanizma olsaydı, yardımcı olmaz mıydı?
6. Mühimmat şarjörünün boyutunu sınırlayın : Çok kısa bir süre içinde birçok mermi atabilen bir silahla toplu atışlar nedeniyle birçok trajedi meydana geldiğine göre, bunların mermi başına maksimum 15 mermi ile sınırlandırılmasını istemek mantıklı olmaz mıydı? klip ve bir kişinin bunları stoklamadığından emin olmak için kimlik ve bunları satın almak için bir lisans ve bir kayıt tutması gerekir mi?
7. Saldırı tarzı silahlar için daha katı düzenlemeler : Silahla ilgili en büyük trajedilerden bazıları, saldırı tarzı silahlar söz konusu olduğunda meydana geldi. Çoğu durumda bireylerin neden AK ve AR serisi tüfekler gibi savaş/askeri kullanım için yaratılmış silahlara sahip olmaları gerekir? Bunu akılda tutarak, bunların mülkiyeti için daha önemli gereklilikler getirmek mantıklı bir yaklaşım olabilir mi? Bunların yasaklandığı 10 yıllık süreçten belli olduğu için şiddetin önemli ölçüde azaldığı görülüyor, biraz sağduyu talep etmeli miyiz?
8. Uygun şekilde emniyete alınmamış silahlar için yasal sorumluluk : Silahın sorumlu bir kişi tarafından bulundurulması bazı durumlarda haklı gösterilebilir, ancak yalnızca silah sahibi silah sahibi olmadığında, silahların uygun şekilde emniyete alınması için bir yetki varsa. Bu şekilde, yanlış kişilerin bunlara erişmesi ve bunları kötüye kullanması çok daha zor olacaktır!