Ist Urin wirklich steril?

Es ist 20 Uhr an einem Donnerstagabend und Sie kleben vor dem Fernseher und sehen sich die neueste Folge Ihrer Lieblings-Survival-Serie an. Diesmal reist Ihr robuster Held zu Fuß über schwieriges Wildnisgelände – und die Aussichten erscheinen düster. Sein Wasser geht zur Neige und es ist keine Quelle in Sicht. Um die Sache noch schlimmer zu machen, schafft er es, sich das Knie an einem dreckigen Stein aufzuschlagen. Da er kein kostbares Wasser zum Reinigen der Wunde verwenden will, zieht er sozusagen ein Ass aus dem Ärmel und uriniert in die Schnittwunde. "Es ist in Ordnung, der Urin ist steril", sagt er.

Außer es ist nicht. Seit Jahren befürworten Ärzte und andere Gesundheitsdienstleister die antibakteriellen Eigenschaften des menschlichen Urins, aber es stellt sich heraus, dass unser Urin doch nicht keimfrei ist. Forscher der Loyola University Chicago Stritch School of Medicine haben sich Urinproben von Frauen mit – und ohne – Harnwegsinfektionen genauer angesehen . Nach der Analyse der Proben entdeckten sie, dass sogar gesunder Urin Bakterien enthält, obwohl unklar ist, ob die Bakterien die schädliche oder nützliche Sorte sind. Und Frauen mit überaktiver Blase hatten eine größere Vielfalt an Bakterien [Quelle: Wolfe ].

Der Befund macht den langjährigen Internet-Ratschlag, in offene Wunden zu urinieren, um sie zu reinigen, zunichte. Es macht auch einen Dämpfer auf die Idee, auf jemand anderen zu pinkeln, wenn er oder sie den Schmerz eines Quallenstichs verspürt und möchte, dass der Bereich sauber gewaschen wird. Und vergessen Sie es, Urin zu trinken, wenn Sie verzweifelt durstig sind (ohnehin keine gute Idee, unabhängig von Bakterien). Die Ergebnisse könnten zu einem neuen Mittel zur Bestimmung des Vorhandenseins einer Infektion oder schließlich zur Behandlung einer überaktiven Blase führen.

Lange bevor der Urin den Körper verlässt und auf auf der Haut lauernde Bakterien trifft, enthält er bereits Bakterien. Medizinische Lehrbücher haben lange gelehrt, dass, wenn Bakterien im Urin vorhanden sind, auch eine Infektion vorliegt. Die Forscher von Loyola verwendeten jedoch eine hochempfindliche DNA-basierte Methode, um niedrige Bakterienkonzentrationen im normalen Urin von Patienten ohne Harnwegsinfektionen aufzudecken. Sonst wären die Bakterien nicht entdeckt worden.

Aber selbst der Mittelstrahl-Urintest sollte niemals bedeuten, dass Urin steril ist. Es wurde in den 1950er Jahren vom Epidemiologen Edward Kass entwickelt, der den Reaktionsstreifen so konstruierte, dass er mit einer Farbänderung reagierte, wenn er mehr als 100.000 Zellhaufen pro Milliliter Urin entdeckte. Jeder Betrag unter 100.000 wird als „negativ“ angesehen. Im Laufe der Zeit wurde dieser negative Befund fälschlicherweise mit null Bakterien gleichgesetzt – was einfach nicht der Fall ist [Quelle: Engelhaupt ].

Denken Sie daran, wenn Sie sich in der Wildnis verirren und erwägen, Ihren eigenen Urin zu trinken – oder jemand anderen auf eine Wunde pinkeln zu lassen, um sie zu desinfizieren. Es ist nicht so hygienisch, wie Ihr Lieblingsüberlebenskünstler Sie glauben machen möchte.

Zum Thema passende Artikel