Dokumente, die bei der Federal Election Commission (FEC) eingereicht werden, erzeugen normalerweise Begeisterung und Aufregung bei nur einer sehr kleinen Clique von politischen Reportern und Experten, die darüber grübeln, wie viel Geld Kandidaten und Organisationen als Hinweis auf ihre Wahlstärke eingebracht haben. In Zukunft dürften jedoch die Informationen, die die FEC über die gesammelten Gelder und die Aktivitäten sogenannter Super PACs (Political Action Committees) erhält, mehr Aufmerksamkeit geschenkt werden. Wieso den? Denn der faux-konservative Kommentator und Komiker Stephen Colbert, der im Juni 2011 die Genehmigung für seinen Super PAC, Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow erhielt, hat sie plötzlich viel interessanter gemacht.
Es überrascht nicht, dass Colberts Eintritt in das Universum des politischen Geldes viel Aufmerksamkeit auf sich zog; es tat nicht weh, dass der Komiker vor, während und nach seinem Auftritt vor den FEC-Kommissaren, die eine Genehmigung für seine Organisation suchten , lustig war. In der Tat war unter der Flut von Tweets, die Colbert schickte, um die Leute zu ermutigen, sich ihm vor dem FEC-Hauptquartier in Washington, DC, anzuschließen und für seine Gruppe zu spenden, der Appell: „…It’s BYOB, Bring Your Own Billions – to give to my PAC“ [Quelle : Colbert ].
Aber sowohl bei der Einführung als auch bei der Veröffentlichung von Americans for a Better Tomorrow, Tomorrow, konzentrierte sich Colbert auch stark auf Super PACs, ein neu legales Instrument zur finanziellen Unterstützung von Kampagnen und Kandidaten, das Unternehmen, Gewerkschaften und Einzelpersonen dazu befähigt, unbegrenzte Beträge zu spenden Geld, um einzelne Politiker zu fördern, was vorher nicht möglich war [Quelle: Eggen ].
In gewisser Weise ist Colberts Super PAC kein Scherz. Die FEC genehmigte es, weil sie keine andere Wahl hatte; jede Einzelperson kann eine solche bilden, solange die Gruppe dann bestimmten Offenlegungspflichten folgt. Viele politische Beobachter glauben auch, dass Colbert Satire benutzt, um ein Licht auf das zu werfen, was nach Meinung vieler Menschen ein ernstes Thema ist: der Einfluss und die Wirkung von Geld in der Politik [Quelle: Beckel ].
Wenn das jedoch Colberts Ziel ist, geht er es auf eine charakteristisch übertriebene Weise an. Zum Beispiel verwendete er Geld, das von seinem Super PAC gesammelt wurde, um die Wähler bei der republikanischen Ames Straw-Umfrage im August 2011 in Iowa zu ermutigen, für Rick Parry zu stimmen (nicht der eigentliche republikanische Präsidentschaftskandidat von 2012 und Gouverneur von Texas, Rick Perry). Obwohl Colbert anfangs schüchtern war, warum er sein Super PAC gegründet hat, wird es regelmäßige Updates zu seinen Aktivitäten bei der FEC geben – einem völlig neuen Schauplatz für seine Komödie.
Aber bevor wir weiter über Super-PACs sprechen können, müssen wir erklären, wie sich PACs von Super-PACs unterscheiden. Das machen wir als nächstes.
